World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Музыка     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Кинопрокат   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (39)
-релизы
-связки


 Промо
-постеры (33)
-кадры
-трейлеры


 На сайтах
-imdb
-rottentomatoes
-tv.com
-allmovie
-allcinema
-daum
-naver
-douban
-mtime
-film.ru
-kinopoisk
-afisha


 Официальные
-оф. сайт


 Википедия
-wikipedia
-википедия


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм

Страница создана:
Contributor

Над страницей работали:
Bartuk 707
Contributor
Flying Dutchman
mankind
title_bot



буду смотретьсмотрюпросмотреноброшенов коллекциивсе спискичитать отзывы (15)редактировать<-->


Девятая рота (2005, постер фильма)
видео 0 | постеры 33 | кадры 0
Девятая рота


Названия9 rota / 9th Company / 9. komppania
Названия (рус.)9 рота
ПроизводствоРоссия, Украина, Финляндия
Форматполнометражный фильм
Хронометраж126 мин.
Жанрвоенный фильм, исторический, действие, драма
Первый показ2005.09.29 (Россия)
Бюджет$9,500,000
РежиссёрФёдор Бондарчук
Сценарий, идеяЮрий Коротков
КомпозиторДато Евгенидзе
В ролях Алексей Чадов, Артур Смольянинов, Артём Михалков, Константин Крюков, Иван Кокорин, Иван Николаев и другие


Средний балл6.6 из 10
Проголосовало
204 чел.
Место в рейтинге5149 из 6393
Проголосуйте 





Краткое содержание

СССР, вторая половина 80-х. Семеро юных призывников, после нескольких месяцев учебки попадают в афганское горнило. Группа десантников получает задание командования занять высоту и держать ее до прохождения колонны. В неравном бою героическая 9-я рота гибнет, так и не дождавшись подкрепления. И лишь одному - оставшемуся в живых командиру взвода - суждено будет узнать, что война окончена, а об отстреливающихся из последних сил бойцах просто забыли...



Рецензия
© Евгений Нефёдов, 2005.10.12Авторская оценка:  7/10

В ответ на робко заданный одним из новоприбывших в воинскую часть 9-й роты 345-го десантного полка, расквартированную на территории Афганистана, вопрос о том, когда идти в бой и что их ожидает, прапорщик Хохол, поправив («не бой, а боевой выход») и кратко обрисовав поставленную задачу, язвительно бросает: «А вы что, думали, здесь Сталинград?» Едва ли можно считать совпадением тот факт, что в числе ранних профессиональных опытов Фёдора Бондарчука была небольшая роль в фильме с тем же заголовком, который, завершая цикл масштабных кинополотен о Великой Отечественной войне, создал в 1989-м году (то есть примерно тогда, когда разворачивается действие «9 роты») Юрий Озеров. Создал и… снискал уничижительные отзывы критиков и коллег-кинематографистов (допустим, Станислава Ростоцкого, долгие годы бесплодно вынашивавшего замысел собственной, отчасти автобиографической ленты, посвящённой той же самой странице истории), не говоря уже об участвовавших в проекте продюсерах голливудской студии Warner Bros., – да и зрители, естественно, решительно проигнорировали картину, эклектично сочетавшую зрелищные моменты с высоким патриотическим пафосом в его самом худшем, топорном варианте.

Косвенное упоминание откровенно неудавшегося образчика постановочного боевика (этот термин, обозначающий величественные и дорогостоящие фильмы на историческом материале, вошёл в киноведческий обиход много раньше, нежели «боевик» в современном понимании), снятого незадолго до распада Советского Союза, придаёт дополнительную ценность «9 роте». И пусть теперь речь идёт о заведомо менее глобальном событии, от коего никак не зависел исход войны – и войны-то далеко не мировой и не отечественной. Тем не менее после просмотра не остаётся и тени сомнения относительно того, достоин ли светлой памяти и возвеличивания поступок роты воинов-«афганцев», ценой огромных потерь, под диким натиском многократно превосходящих сил моджахедов удержавших высоту, которая обеспечивала безопасное перемещение колонн нашей бронетехники; солдат, продемонстрировавших, быть может, не меньше выдержки и героизма, нежели их отцы и деды, защищавшие Родину в окопах Сталинграда.

В преисполненном горечи финальном монологе один из тех, кому довелось выжить в том бою, сообщит, что тогда, возвращаясь домой, никто ещё не знал ни про то, что о подразделении просто забыли в общей суматохе подготовки к выводу последних частей из Афганистана, ни об их дальнейших безрадостных судьбах, ни того, что скоро с карт исчезнет страна, за которую пролили кровь, – и тем не менее 9-ая рота завершила войну, победив. С чем нельзя не согласиться. Более того, не проигрывал войну и Советский Союз в целом – но только не афганскому народу (вернее, проживающим на территории огромной страны многочисленным народностям), а… США, которые-то и были фактическим противником. Основным критерием победы в таких войнах является не просто выполнение поставленных задач политического и идеологического характера, но прежде всего – достижение результатов с наименьшими потерями. Даже если не вдаваться в тонкости, не выносить суждений относительно решений руководства СССР, которые всё равно с высокой долей вероятности окажутся ошибочными (по сей день это компетентно могут сделать очень немногие люди, которые, впрочем, по вполне понятным причинам как раз предпочитают не распространяться), сложно не заметить, что сколь бы серьёзными и болезненными ни были утраты советского народа, они всё же несопоставимы с уроном, понесённым американцами в Корее и Вьетнаме. Совсем другое дело то, как государственные мужи (и в СНГ, и в России – правопреемнике СССР) распорядились достигнутым, спустя пару лет бросив на произвол судьбы бывшего союзника и получив то, что получила, – угрозу национальной безопасности из-за непрекращающегося потока наркотиков. Ещё досаднее, что не оказались извлечены самые разные, в том числе трагические, уроки войны, и многие ошибки были позднее повторены в Чечне, особенно – в первую кампанию.

Картина Фёдора Бондарчука по сценарию Юрия Короткова, кинодраматурга известного и искушённого, не в последнюю очередь подкупает именно стремлением восстановить то, что полтора десятилетия незаслуженно (зато при моральной поддержке Запада) поносилось или в лучшем случае– было предано забвению, попыткой поспособствовать изменению ситуации, когда вдруг стало немодно носить медали несуществующей страны. Ведь и финальное посвящение фильма дебютанта своему отцу воспринимается как ответ тем, кто (ещё в «перестройку», начиная с приснопамятной обструкции, устроенной на V Съезде СК СССР) подвергал так называемой критике Сергея Фёдоровича, принизив дарование одного из лучших режиссёров отечественного кинематографа. К счастью, создатели «9 роты» не остались в одиночестве – вспомним хотя бы превосходный (неожиданно превосходный) телесериал «Честь имею!», рассказывающей о похожей ситуации уже в Чечне, когда банде Хаттаба противостояли десантники из Пскова. Нельзя было, конечно, отворачиваться от трактовок «афганского излома», предложенных по горячим слезам и в одноимённом фильме Владимира Бортко, и в очень талантливой «Ноге» /1992/ Никиты Тягунова, – но неприемлемость их «покаянческого» пафоса, стремления к безмерному самоуничижению сейчас (в том числе на фоне ленты Бондарчука) кажется вполне очевидной. Причастность Владимира Бортко к появлению и «Афганского излома» (между прочим, в его следующей работе, «Удачи вам, господа» /1992/, он не побоялся едко высмеять практически самого себя), и «Честь имею!» весьма красноречива.

Не стану, впрочем, утверждать, что «9 рота» напрочь лишена недостатков. Несколько иллюстративным кажется пролог с проводами призывников в армию; здесь следовало бы поставить в пример схожую сцену из «Родни» /1982/, где Никита Михалков, как позже признавался, намекал именно на ввод «ограниченного контингента» (и даже отснял соответствующие, афганские кадры, которые сохранились, хотя и не попали в фильм). Не столь убедителен, как хотелось бы, образ рядового Воробьёва по прозвищу «Воробей», несостоявшегося учителя, не без усилий, преодолевая, ломая себя, постигающего науку выживания, – а ведь возможности молодого, но уже довольно известного актёра Алексея Чадова превосходно раскрылись в «Войне» /2002/ Алексея Балабанова, даже если там рисунок его роли был принципиально иным. И, пожалуй, самым существенным изъяном фильма мне представляется общая, стратегическая, так сказать, последовательность эпизодов, не до конца продуманная и местами поспешная, чересчур обнажающая лежащую в основе драматургическую схему: проводы – знакомство с обстановкой – изнуряющие тренировки в «учебке» и т. д. Из всех военных (и антивоенных, что зачастую одно и то же) фильмов, с которыми искали переклички в «9 роте», наиболее близким российской ленте является, убеждён, «Цельнометаллический жилет» /1987/, фабула также разделена на две большие части: подготовка солдат в воинской части и злоключения на земле Вьетнама. Там не в последнюю очередь завораживала череда обособленных событий, сменяющих друг другу неспешно, но с роковой неизбежностью, – это было подчёркнуто и в завораживающе долгих трэвеллингах камеры, и в завершении каждой сцены затемнением. Фёдор Бондарчук, вероятно, стремился добиться схожего эффекта (своими выразительными средствами, что на самом деле говорит о режиссёре лишь положительно), пусть расходясь со Стэнли Кубриком в целом, но не преуспел столь же сильно, как заокеанский коллега.

И тем не менее отдельные просчёты, простительные для режиссёра, дебютировавшего полнометражным фильмом, ни в коем случае не перечёркивают достоинств, коих несравненно больше. Образы главных героев (особенно колоритны Лютый, парень, как говорят, с ярко выраженными лидерскими качествами, но и со знанием изнанки жизни, развившим особое, обострённое чувство справедливости, и художник, получивший от сослуживцев насмешливое прозвище Джоконда, забавно объясняющий своё решение, приплетая то Фрейда, то Микеланджело) врезаются в память сразу и, что важнее, надолго. Столь же по-человечески близки и второстепенные персонажи, причём упоминание того факта, что речь идёт о подвиге не только русских, но в первую очередь советских солдат (среди них и Хохол, естественно, с Украины, и представитель одного из горских народов, и врач-узбек Курбаши) не видится нарочитым. И, конечно, изумителен образ сурового прапорщика Дыгало, незабываемо прожитого Михаилом Пореченковым, напрочь разрушившим привычные экранные стереотипы о тех, кто и как обычно учит новобранцев искусству оставаться в живых на войне. Отдельные эпизоды (допустим, самовольного посещения бойцом кишлака в поисках спичек) сняты настолько достоверно, что почти забываешь о том, что это «всего лишь кино», чувствуя, как переносишься в воссозданные условия. Наконец, выше всяких похвал мощный, не дающий опомниться кульминационный эпизод продолжительного боя, из которого вернулись немногие из 9-ой роты и никто – из атаковавших полчищ моджахедов.О зрелищной стороне «9 роты» и упоминать, право, смешно. Создатели показали отличный пример того, как и на что следует тратить средства (очень большие по нашим меркам – в районе $8,5 миллионов), выделяемые на съёмку фильма, который не может не найти отклик в зрительских душах.



Справка

Изначально фильм планировался как ремейк известной киноленты отца режиссера Сергея Бондарчука «Судьба человека».



Отзывы зрителей

1. Старайтесь писать развёрнутые отзывы.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».









usya | СА?: меньше месяца | отзывов 12005.10.04

Фильм действительно очень хороший. Может быть, лучший из российских фильмов за последние 10 лет. Во всяком случае, на премьере в Кузбассе в зале не было свободных мест, а молодежь, в том числе, и мужская половина, после просмотра фильма стоя аплодировала и плакала... Интересно, что сквозь призму мировоззрения Федора Бондарчука, самое пошлое - поступки, слова солдат - я увидела красивыми и непошлыми. Белоснежка(порочная девушка)для меня стала чуть ли не воплощением русской Женщины, которая любит этих смертников всем своим огромным сердцем. Потому что знает, что никогда их больше не увидит живыми... И мат в окопе - не мат, а эмоция, которую по-другому не выразишь... Очень реалистичное кино, правдивое и с душой.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Гость2005.10.07

Фильм действительно удался! Прекрасный подбор актеров, красивые пейзажи, великолепный звук! Самый лучший отечественный фильм последнего десятилетия! Фильм держит внимания зрителя до последней минуты. И даже трагический конец отставляет желание жить и бороться!



ole4ka | СА?: меньше месяца | отзывов 12005.10.10

Во время просмотра у меня в горле стоял ком, было ощущение, что там погибают мои близкие...Я потрясена этим фильмом до глубины души. Это действительно шедевр! Это успех! БРАВО!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Гость2005.10.29

Фильм конечно тяжелый, психологический... но, побольше бы таких отечественных фильмов. у нас, в абакане, кажется, уже каждый его посмотрел, от мала до велика, и никто не остался равнодушным! А как там все офигенно играют... У каждого свой характер, да какаой! Я долго отходила после просмотра этого фильма, плакать начала, наверное уже на середине... Спасибо всем создателям этого и фильма!



olgam | СА?: меньше месяца | отзывов 22005.12.14

Мне стыдно, но я не рыдала и не плакала, наверное потому что к просмотру готовилась основательно, расспрашивала всех знакомых как поплакали они. Я была в шоке узнав, что люди, которых я считала законченными циниками, уходили из зала рыдыя. Фильм снят шикарно, и вот еще, что, наверное, Пареченков все таки - гениальный актер, не смотря на его маниакальное желание сниматься везде, не исключая "Болотная тварь-2". Зная уже все - кто как и когда, прослезилась только от его сцен.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Кирилл Кудряшов | СА?: 3 года 12 месяцев | отзывов 130, их сочли полезными 73 раз 2005.12.22

"Девятая рота"

Режиссер: Федор Бондарчук;

В ролях: Алексей Чадов, Артур Смолянинов, Артем Михалков, Константин Крюков, Иван Кокорин, Иван Николаев, Михаил Евланов, Сослан Фидаров, Михаил Пореченков, Ирина Рахманова, Александр Лыков, Станислав Говорухин, Александр Баширов, Федор Бондарчук, Амаду Мамадаков, Дмитрий Мухамадеев, Михаил Владимиров, Алексей Серебряков, Андрей Краско и др.

Жанр: военная драма;

Офицальный сайт фильма: www.9rota.ru;

Россия, 2005 г.



Отправляясь на фильм я ожидал чего-то в духе "Мы были солдатами" или "Слез солнца", ведь сюжет фильма был приблизительно известен - 9 рота, несущая службу в Афганистане, должна занять высоту и обеспечить прохождение колонны войск по ближайшей дороге. В последнее время мы упорно ровняемся на Голливуд, а по законам жанра, определенным именно там, большую часть фильма должен занять отстрел бесчисленного числа духов, пытающихся выбить наших героев с высоты.

Однако Бондарчук пошел другим путем, сняв не столько боевик, сколько военную драму. Во-первых, война занимает от силы пол часа из двух с четвертью часов фильма. И при этом в этой войне нет стратегии и четкого хода боевых действий, как это принято в Голливуде. Духи наступают, наши обороняются, неся страшные потери. Один из героев фильма, художник по призванию, еще в учебке объясняет товарищам почему он пошел на войну: "Красота - это когда нет ничего лишнего. А на войне как раз лишнего нет. Есть только жизнь и смерть, и больше ничего! Война красива! " Финальный бой показывает эту жуткую красоту войны! Нет ни тактики, ни стратегии, ни пафосных криков "За Родину! " Люди просто умирают, спасая свою жизнь.

Во-вторых, предыдущие полтора часа фильма посвящены не столько учебе будущих десантников, хотя, безусловно, было интересно посмотреть на то, как муштруют десантников, готовя из них настоящих бойцов, сколько взаимоотношениям между ребятами, заброшенными судьбой в одну команду. И здесь фильм опять-таки напоминает не Голливудские боевики, а наши, ставшие родными фильмы. Такие, как "ДМБ" или Рогожскинский "Блокпост". От "ДМБ" "Девятой роте" достался великолепный юмор и правдивое отображение нашей армии, в которой приказы часто бывают скорее маразматическими, нежели логичными. Например, если во время боевого дежурства старшему прапорщику приспичило покурить, то бойцу не остается ничего другого кроме как с риском для жизни отправиться в ближайший кишлак, выменивать у духов спички на тушенку.

Ну а в-третьих, никакая война, многократно виденная нами в Голливудских фильмах, не сравнится по своей бессмысленности и безысходности с войной в Афганистане. Это наша война, и, как следствие, наш фильм!

На мой взгляд, у "9 роты" лишь один существенный недостаток, чтобы исправить которой достаточно было бы следовать всего одному закону жанра. В фильмах о войне должен быть ОДИН главный герой, сроднившись с которым за время фильма зритель сможет примерить на себя его страх и его боль. Здесь же героев слишком много, и все они - слишком разные и непохожие друг на друга. Примерить на себя личину каждого просто не успеваешь, а что до меня, то я сейчас даже не смогу вспомнить каждого из них в лицо. "Слезы солнца": главный герой - запоминающийся и давно ставший родным Брюс Уиллис. "Мы были солдатами" - Мэл Гибсон. "9 рота" - Федор Бондарчук и Михаил Пореченков, герои, безусловно, родные и запоминающиеся, но зато на вторых ролях.

Кстати роль Пореченкова, на мой взгляд, наиболее яркая во всем фильме… Если бы "9 рота" представлялась на "Оскар" в основной номинации, то я ничуть не сомневаюсь в том, что статуэтку получил бы именно он.

9 баллов. Этот фильм близок к тому, чтобы называться шедевром, и не дотягивает лишь самую малость.

Кирилл Кудряшов
www.kosmos-nsk.narod.ru



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Гость2005.12.23

На меня фильм "9 рота" произвел неизгладимое впечатление и действительно заставил задуматься о многом. Все же зависит от человека, от его мировосприятия. Просто в нашей стране на данный момент очень слабо развито чувство патриотизма, хотя у старшего поколения еще что-то осталось, но уж о молодежи-то и речи быть не может. Ведь все жалуются на государство, мол оно " для нас ничего не делает", а прежде всего нужно подумать-"А что ты сам сделал для своей Родины?"!
Вот и фильм показывает нам ребят, которые действительно отдавали жизнь на благо отчизны, жертвуя ради Родины всем...
Я считаю, что фильм просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ, да и Федор Бондарчук постарался на славу!



Debater | СА?: меньше месяца | отзывов 12006.01.11

А я вот не согласен с высказанными выше восторгами. Фильм, прямо скажем, средненький. Этакий блокбастер новейших времен. Много шума, взрывов, беготни, но маловато смысла.
И, конечно, подкачали консультанты военные. Смотреть как матерый "боец-авганец" нежно прижимается щекой к прикладу автомата прямо-таки смешно. Как и то как они там гуляют толпой в 30 человек по горам. Как дух, только что убитый, вновь бежит в атаку.. Да много что. Но все бы это отошло на второй план, конечно, если бы в фильме был смысл, мессадж, так сказать. А его-то и нет. Фильм не заставляет задуматься, переживать, - а поэтому и начинаешь присматриваться к деталям и мелочам.. Грустно.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


ainiel | СА?: 1 год 12 месяцев | отзывов 4, их сочли полезными 1 раз 2006.02.13

Фильм для тех, кто является фанатом российских фильмов.В принципе тема фильма не выделяется особенно, но сыграно хорошо! Наконец наши научились снимать интересные фильмы на ровне с западом. Актеры все подобраны очень хорошо-мне больше всех понравился Лютый! В конце было немного слез и соплей-но это даже к лучщему!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Ler@*_ | СА?: 9 месяцев | отзывов 12006.03.10

фильм и впрямь очень хорошии, я даже плакала во время просмотра этого фильма.
тяжелый и интересный фильм.
А артура смольянина я просто обожаю, ну то есть лютого, супер просто.
а вы не дадите мне телефончик этого красавчика?



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Гость2007.10.02

А мне кажется, Пареченков там лучший. Его роль самая яркая (ну или одна из самых ярких), и его героя действительно по-человечески жаль. Остальные ребята не до конца смогли передать то настроение, которое нес в себе этот фильм, а при виде прапорщика Дыгало у меня, например, сердце переворачивалось. А вообще - огромное спасибо Бондарчуку за эту киноленту. Это потрясающе.



Benedikt | СА?: 3 года 11 месяцев | отзывов 7, их сочли полезными 4 раз 2008.07.28

Посмотрел фильм. Поиграл в игру. Сверил все логикой. Принял решение ( я вообще оч последжовательный человек) : фильм ГОВНО.

Это опороченная история России (как приемнецы СССР) так и русского народа в целом. В этой ленте показаны не солдаты, что сражаются, а плаксливые девки, что только и могут баб на секс разводить историями про "ночные караулы".

Бой перевран на столько сколько возможно :
1.Бой проходил ночью, а не дем.
2.Нашим оказывали всевозможную помощь и поддержку - начиная от одного взвода прибывшего на место боя, и заканчивая артилерийской поддержкой.
3.Солдаты, используя основы тактики , свели потери к минимуму, а потери пративника - к максимуму.
4.Бой проходил в несколько этапов, без перерыва.
5.СОЛДАТЫ, НЕ РЫДАЛИ, И НЕ ССАЛИСЬ КАК МАЛЕНЬКИЕ ДЕВКИ, А ИСПОЛНЯЛИ СВОЙ ДОЛГ.
6.О солдатах никто не забывал - ими командовал сам Командир Полка (и смотрите пункт 2).
7.У пулеметчика автомат был исправен, а не с погнутым дулом (всегда есть второй комплект, на случай неполадков).
8.Духи так и не смогли переидти в рукопашную схватку, так как немогли подойти из-за шквального огня наших солдат.

Не буду говорить о "качестве игры актеров" и прочем.Если переверают историю - это уже плохо. Если нашу - то это плохо в двойне. Если современную - то втройне.
Посему ставлю оценку в 1\10

Фильм - агитпропаганда, которой позавидовал бы даже сам Гебельс.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Аngelique | СА?: 4 года 11 месяцев | отзывов 17, их сочли полезными 6 раз 2009.04.23

Федор Бондарчук, на мой взгляд, единственный режисер, актер, с которым все фильмы получаются реалестичные, захватывающие, поражающие, даже взрывные. Не пропустите этот фильм. С очень живой темой и мощью непобедимиго духа русского солдата.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Elbobro | СА?: 12 месяцев | отзывов 1, их сочли полезными 2 раз 2009.06.15

Поддержу Benediktа.

Бондарчук не только испоганил историю о великом подвиге солдат, но и большинство использованных в фильме сцен и персонажей содрал с двух голливудских фильмов про Вьетнам: Цельнометалическая оболочка Стенли Кубрика + Взвод Оливера Стоуна. А эти фильмы вышли в прокат , когда война в Афгане шла полным ходом.
Например сцена стрижки новобранцев и командир-зверь в учебке нагло содраны из "цельнометалической оболочки". Финальный монолог Лютого практически аналогичен монологу главного героя "Взвода".

Как человек, который служит, скажу, что история прапорщика Дыгало - наигранный бред. Люди, у которых после контузии повреждалась психика - сразу отсраняются от командования и отправляются на гражданку лечится.

Спецэфекты конечно клевые, да и сюжет шаблонно-голивудский тоже дергает за струнки души. Но слова "основанно на реальных событиях" и колоритные персонажи вроде прапорщика Дыгало и художника снижают оценку до минимума. Поэтому ставлю 1/10.

ИМХО но единственным нормальным персонажем я считаю Воробья. Процесс превращения сопливого мальчика, какающего мамиными пирожками, в реального солдата показан на 5. И сцена с белоснежкой очень хорошо показывает, что он единственный из всех героев, остался человеком до конца.

PS Вообще Федя сам откровенно признался, что папа помог откосить от службы в Афгане, и Бондарчук защищал Родину-Мать в Москве в конном полку (аля кремлевский почетный караул). Да и Чадов, который бегает от армии уже который год....



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


Maka_Soul | СА?: 10 лет 4 месяца | отзывов 912, их сочли полезными 237 раз 2016.04.28

Хороший фильм. Фильм про военную жизнь. Не буду гадать или отражает настоящую действительность, так как понятия не имею, к счастью, что такое военные действия. Но, в общем-то, фильм художественный, не документальный. Слышала, что совсем не получился по реальным событиям, хоть приписка и есть в самом фильме.
Много спецэффектов, хотя, местами, перебор. Да и мне кажется, что такие фильмы и без них хороши.
Странное отношение руководства к солдатам. Я в плане воспитания бойца. Я, конечно, подозреваю, что в армии есть издевки и унижения, но не со стороны же руководства?! Как-то не хочется верить.
Наиболее понравились начало и концовка.
В общем, каким бы не правдивым этот фильм не был, он не настолько плох, как самостоятельное художественное произведение. Да, есть и перегибы, и недочеты, но фильм явно не ужасен. Хотя, второй раз я бы не осилила его из-за излишней психологической нагрузки. Слишком впечатляют меня такие фильмы.

7 из 10



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)




Выборка фильмов из базы данных:

- тип
- по алфавиту
- год выхода
- страна
- статус
- жанр
- теги
- тип оригинала
- сортировка



Реклама на сайте | Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура