|
| | |
всего сделано правок - 105, последняя: 2023.01.13
| | | Диктатор
| Названия | | The Dictator / Finchley's Dream |
| Первый показ | | 2012.05.16 (Великобритания) |
| Сборы в России | | $5,940,266 (зрителей: 850,793) |
| Проголосовало | | | 81 чел. | |  |
|
|
Адмирал-генерал Хаффаз Аладин (Саша Бэрон Коэн), диктатор североафриканской страны Вадия, получает настоятельное приглашение выступить перед Генеральной Ассамблеей Организации Объединённых Наций — и отправляется в Нью-Йорк, где расположена штаб-квартира ООН. Однако его родной дядя Тамир (Бен Кингсли), мечтающий прибрать власть к рукам и продать лицензии на эксплуатацию нефтепромыслов зарубежным компаниям, придумывает хитрый план, как убить племянника и заменить Аладина умственно отсталым двойником Эфавадхом (Саша Бэрон Коэн). Диктатору придётся в США непросто. | | © Евгений Нефёдов, World Art |
| © Евгений Нефёдов, 2012.07.12 | Авторская оценка: 6/10 |
Саша Бэрон Коэн, конечно, не Чарльз Спенсер Чаплин1 и не Граучо Маркс, чтобы в его шаржированном экранном диктаторе кто-то из ныне здравствующих глав государств, относимых Западом к т.н. «оси зла», узнал себя и воспылал гневом. В конце концов Голливуд не так уж редко высмеивал (точнее, пытался высмеять) одиозных – с точки зрения боссов «фабрики грёз» – персон, прозрачно намекая на африканских, азиатских и латиноамериканских властителей, установивших в своих странах авторитарные режимы. Но третья совместная (и первая – не имеющая явных признаков mockumentary) работа «звезды» с Лэрри Чарльзом не так одномерна, как поначалу казалось из-за навязчивой, насыщенной эпатажем рекламной кампании.
Использование одного и того же драматургического приёма (взгляд на Америку наивных иноземцев – носителей другой культуры), разумеется, не может рано или поздно не надоесть. Но Коэн, пожалуй, именно в «Диктаторе» использует возможности на полную катушку, откровенно резвясь в обличии заезжего сатрапа, на собственной шкуре познающего прелести номинально «открытого общества». И хотя без пошлостей и натуралистичных подробностей (а разве кто-нибудь сомневался?) по-прежнему не обходится, подобные моменты не превалируют и, что важнее, не подменяют собой настоящей политической сатиры. Авторы не стесняют себя, живописуя пикантные пристрастия адмирала-генерала (от любовных утех до ежедневных развлечений и планомерного создания ядерных ракет), достигая высот в уморительном эпизоде в вертолёте. Однако уже со сцены допроса Аладина с пристрастием начинает просвечивать более интересная мысль.
Дело, разумеется, не в том, что принятие Конституции служит Тамиру2 поводом для банального допуска транснациональных корпораций к полезным ископаемым родной Вадии – за щедрое вознаграждение себе лично. И не в том, что массово казнимые диктатором подданные на поверку благополучно живут в Нью-Йорке, посещая ресторан для диссидентов-изгнанников. И уж совсем не в том, как нелепо выглядят активистки вроде Зоуи, совмещающей борьбу за всё хорошее против всего плохого с бизнесом на рынке здорового питания. Когда Аладин, восстановивший статус-кво, обращается с речью о возможностях, даруемых диктатурой3, американские (да и не только) зрители моментально догадываются, что подразумевается вовсе не вымышленная страна в Северной Африке, а их любимая Родина, по привычке сохраняющая претензии выступать флагманом свободы и демократии на планете. По-видимому, от Саши Бэрона Коэна, в очередной раз продемонстрировавшего искусство комического перевоплощения, с иронией посвятившего картину светлой памяти Ким Чен Ира, успевшего подразнить мундиром адмирала-генерала заокеанских обывателей ещё до премьеры, ждали всё-таки не этого, и в национальном прокате кассовые сборы не достигли даже величины производственного бюджета ($65 млн.).
__________
1 – Хотя оба появились на свет в Англии.
2 – Бен Кингсли ничуть не менее убедителен, чем, напротив, в образе яростного поборника демократии в «Корпорации «Война» /2008/.
3 – От прослушивания телефонных разговоров до заведомо ложных данных как повода для развязывания войны, от контроля номинально свободных СМИ до…
|
1. Старайтесь писать развёрнутые отзывы.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».
|
Судя по отрезку, предполагаю очередной шедевр. за пару минут просмотра отметил огромное количество умеренного, остроумного юмора.
|
Что сказать - фильм шикарен, чушь, конечно, но шикарен.
Много шуток разной степени глупости, много глупостей, которые являются разной степени реальными задвигами реальных наций.
Да, присутствует иногда откровенно тупой пошлячёк в виде аля шуток, но как-то сам собой не отвлекает и прокатывает. Может сильно спасает музыка... - она иногда проста, иногда туповата, но шикарна!
Часто порется откровенная чушь, но весёлая, а при этом параллельно идут довольно глубокие, хоть и довольно простые идеи.
Аля эдакая хихикающая философия...
Если подобный жанр интересен вам - то посмотреть разок однозначно стоит.
P.S.По довольно очевидным намёкам фильма немного почитал (например страна героя на карте теленовостей граничит с суданом - нашёл таковую и)... и прозрел - нашлось много довольно интересной серьёзной информации к размышлениям.
|
Комедии, пожалуй, один из самых "авторских" жанров, которые только можно представить; и под "авторским" я имею в виду не авторское кино, а кино, имеющее лицо в виде определенного актёра. Несмотря на то, что комедийных режиссёров достаточно много, в целом зрители привыкли связывать комедию именно с актёрами. Далеко не все смогут визуализировать в своём представлении комедии Барнета и Тати (и дай бог назовут Рязанова с Гайдаем), зато рассказать про фильмы Чаплина, Эдди Мерфи, Джима Кэрри, Луи де Фюнеса, Бена Стиллера и прочих - с легкостью, достойной восхищения.
Так сложилось, что Саша Коэн, будучи блистательным и выразительным комедийным актёром, также зарекомендовал себя в области режиссуры. Разумеется, комедийной. Однако с ним случилась именно та опасность, которая подстерегает любого слишком яркого и известного актёра, решившего стать режиссёром - его фильмы (неважно, какого качества) в итоге превратились из самостоятельных художественных лент в бенефис одного актёра. Да, Саша Коэн отличный актёр сам по себе, но он является слишком яркой индивидуальностью, чтобы переступить через себя и снять фильмы про, собственно, поставленную проблематику, а не про "Я в предполагаемых обстоятельствах". Положение отчасти спасает выбранная им тематика комедий... ну, по крайней мере, должна была спасать. Да, "Диктатор", "Бруно", "Борат" - они говорят на актуальные темы и должны пародировать сложившиеся стереотипы о чём бы то ни было, но в итоге предполагаемые "Приключения итальянцев" превратились в собрание несмешных анекдотов про что бы то ни было. Сыгранные талантливым актёром, которого в итоге становится слишком много.
Впрочем, "Диктатор" отнюдь не плохой фильм - когда он не пытается шутить о "том, что должно быть смешно", он становится действительно остроумным и забавным. Во всяком случае он имеет целый ряд сцен, которые должны, по моему скромному мнению, войти в список лучших комедийных сцен (разговор перед пытками, любая сцена из вегетарианского магазина, любая сцена взаимодействия главного героя с романтическим интересом)... Они идеально поставлены, идеально смонтированы, в них чувствуется тот прекрасный ритм, свойственный любому фильму Саши Коэна - и, в конце концов, они действительно смешны и уморительны. И именно они создают именно то настроение, которое, в идеале, должно бы преобладать в его фильмах.
Подытоживая эти размышления, следовало бы сказать такую мысль: Саша Коэн, безусловно, отличный актёр с яркой индивидуальностью и блестящим чувством комедийного начала. Другое дело, что он недостаточно зрел как режиссёр и не способен отстраниться от собственного Я. Да, тематика в его фильмах отчасти спасает положение, но не настолько, чтобы фильм, посвященный, к примеру, проблеме геев или диктату в арабской стране, не превратился в итоге бенефис одного актёра. С очень неровным качеством шуток и буффонады.
|
Сверх меры циничная комедия ни о чем. Весь потенциальный позитив безжалостно убит унылыми шутками ниже пояса.
|
| | |
