World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Теги   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (105)
-релизы
-связки


 Промо
-постеры (168)
-кадры (71)
-трейлеры (1)


 На сайтах
-afisha
-allcinema
-allmovie
-comingsoon
-daum
-douban
-imdb
-kinopoisk
-metacritic
-mojo
-movieinsider
-naver
-rottentomatoes
-tv.com


 Официальные
-оф. сайт


 Википедия
-википедия (ru)
-википедия (en)


 В соцсетях
-facebook


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм

Страница создана:
Contributor

Над страницей работали:
Rui-chan
Arahna777
Contributor
Ghost138
T.Bot




буду смотретьсмотрюпросмотреноброшенов коллекциивсе спискичитать отзывы (15)редактировать<-->


Облачный атлас


НазванияCloud Atlas
ПроизводствоСША
Форматполнометражный фильм
Хронометраж172 мин.
Жанрфантастика
Первый показ2012.09.08 (Канада)
В России2012.11.08 (прокат XX Век Фокс)
Бюджет$102,000,000
Мировые сборы$130,482,868
Сборы в России$16,351,158 (зрителей: 2,188,339)
Режиссёр Ларри Вачовски, Энди Вачовски и другие
Сценарий, идея Энди Вачовски, Том Тыквер и другие
Композитор Райнхольд Хайль, Джонни Климек и другие
В ролях Том Хэнкс, Хэлли Берри, Джим Бродбент, Хьюго Уивинг, Джим Стерджесс, Пэ Дуна и другие


Средний балл8.3 из 10
Проголосовало
328 чел.
Место в рейтинге351 из 7222
Проголосуйте 





Краткое содержание

"Облачный атлас" подобен зеркальному лабиринту, в котором перекликаются, наслаиваясь друг на друга, шесть голосов: нотариуса середины девятнадцатого века, возвращающегося в США из Австралии; молодого композитора, вынужденного торговать душой и телом в Европе между мировыми войнами; журналистки в Калифорнии 1970-х, раскрывающей корпоративный заговор; мелкого издателя — нашего современника, умудрившегося сорвать банк на бандитской автобиографии "Удар кастетом" и бегущего от кредиторов; клона-прислуги из предприятия быстрого питания в Корее — стране победившего киберпанка; и гавайского козопаса на закате цивилизации.




Кадры из фильма  Трейлеры
посмотреть все кадры [71]  посмотреть все ролики [1]


Отзывы зрителей

1. Старайтесь писать развёрнутые отзывы.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».









BopoHeHok | СА?: 13 лет 9 месяцев | отзывов 139, их сочли полезными 116 раз 2012.11.09

Облачный Атлас завораживает, захватывает, не разъясняет детали до самой последней сцены, рассказывая зрителю полноценную историю, не полуторачасовую отписку-блокбастер, а по-настоящему красивое кино. Это один из тех фильмов, которые не хочется отпускать, который хочется продолжать смотреть дальше. Это мини-сериал, который хитросплетениями умудряется попадать в такт логике и не забывать о самых ярких и красочных деталях. И, да, киберпанковское время - самое тру!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 6 чел.
ответить (нет ответов)


Krono09 | СА?: 10 лет 5 месяцев | отзывов 9, их сочли полезными 12 раз 2012.11.18

Тока что вернулся с просмотра сего шедевра в кинотеатре. Когда только увидел с диска мира фантастики трейлеры к этому фильму, то почему то не сомневался, что фильм окажется как минимум чем то таким, что никак не ожидаешь увидеть. И ожиданья оправдались. Я может и пишу на эмоциях после просмотрах толком не обдумав все детали и нюансы фильма, но сейчас могу сказать что такой невероятно шедевральный фильм очень редко появляется на больших экранах и оставляет после себя наиблагоприятнейшее настроение и ясность в голове. В этом фильме пожалуй собрано всё что только можно собрать. Разные истории из разных временных эпох пересекаются с персонажами, которые все между собой взаимосвязаны. Все настолько умело сделано, так много жизненной философии и смысла. Ещё у фильма есть своя изюминка, выражающаяся в некой атмосфере или стиле фильма. Такого вы ещё в скором времени врятли увидите, мой низкий поклон тем людям, что проделали столь титанический труд, чтобы сотворить этот великолепный фильм.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


HatenaiYami | СА?: 6 лет 2 месяца | отзывов 39, их сочли полезными 304 раз 2012.11.26

Голливуд снял на удивление хороший фильм.

"Облачный атлас" рассказывает разные истории разных людей, происходящие в разное время, начиная от колониального прошлого и заканчивая пост-апокалиптическим будущим. Но все эти истории чем-то связаны.

Сразу перечислю недостатки (с моей точки зрения), чтобы к ним не возвращаться:
* длительность почти 3 часа - это много;
* снова-таки, из этих 3х часов можно было бы смело сделать 2, сохранив 90проц. смысловой нагрузки;
* снова-таки, первый час фильм только "раскачивается", что создает двойственное впечатление и не дает назвать "шедевром";
* самые большие претензии по содержанию - к истории музыканта, и даже не к самой идее однополой любви, а к тараканам в голове одного из героев и тому, (СПОЙЛЕР) что мальчик полез к деду... на что реакция последнего была вполне оправданной;
* кто может себе позволить - рекомендую смотреть в оригинале, тк, в частности, украинский перевод - одно большое неадекватное нечто, искажающее смысл. Было похоже на то, что переводил студент второго курса лингвистического колледжа

А из плюсов:
* у фильма есть ИДЕЯ;
* у фильма есть СЮЖЕТ и в разрезе каждой отдельной истории сюжет очень жизненный;
* хорошая игра актеров;
* хорошее графическое исполнение;
* есть много мелочей, которые цепляют душу (например, новый смысл live wallpaper-ов в будущем - оформление помещений с помощью интерактивных обоев);
* есть и драматические моменты, и комедийные, да и вообще драма есть и она действительно драматична, а не соплива;
* есть сцены, которые очень цепляют и запоминаются

А теперь самое главное, что сложно отнести к плюсам или недостаткам (для меня это плюс, для кого-то, возможно, - минус):
* во время просмотра нужно думать, следить за повествованием и пытаться собрать кусочки мозаики воедино, если смотреть "просто под пиво" - то лучше пойти на скайфолл.

В общем, твердые 9/10 и рекомендую к просмотру всем, кто не боится думать.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


Nnik | СА?: 2 года 10 месяцев | отзывов 6, их сочли полезными 2 раз 2012.11.30

Действительно хороший фильм.

Даже удивляет, как авторы ухитрились так гармонично сплести столько сюжетных линий, связанных между собой лишь одной простой, но очень красивой и романтичной мыслью: любовь не боится ни времени, ни смерти; для нее не имеет значения ни пол, ни возраст человека - любовь соединяет души, а не тела.
И, что весьма примечательно, при столь "нежно-пафосной" идее, сам фильм отнюдь не сопливая мелодрама. Напротив, каждая маленькая история говорит о чем-то своем, чем-то важном и серьезном. И как говорит! Три часа - отнюдь не "слишком", а в самый раз. И, если в самом начале, восприятие затрудняется обилием героев, которых нужно запомнить и постараться не путать, то финального аккорда каждого повествования ждешь с замиранием сердца. Потому что затронули. Обычно, чтобы начать по-настоящему сопереживать героям, мне надо следить за их судьбами неотрывно, сосредоточившись лишь на них. А тут скачки из одного времени и места в другое не сбивают. Конец накатывает, накрывает волнами. Они находят одна на другую, не давая ни секунды передохнуть. А потом раз - и все, конец.
И ты остаешься с грузом многих человеческих судеб, счастливых и трагических, героических и сумасшедших... И это все надо осмыслить, "переварить".
А фильм, дающий пищу для размышлений, уж никак нельзя назвать плохим.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Veereena | СА?: 1 год 5 месяцев | отзывов 11, их сочли полезными 10 раз 2012.12.12

Очень красивое и непростое кино. "Облачный атлас" - завораживающая сказка о множественности миров и жизней, о таинственных случайных встречах через года, о тесной связи между судьбами разных людей. Удивительная актерска игра - многие актеры сыграли по нескольку ролей, и это действительно получилось прекрасно.
Больше всего зацепила история музыканта - такая красивая и трагичная... Но в целом каждая история - это настоящий эпос.
Спецэффекты на очень высоком уровне, хоть и не они тут главное, очень красивые пейзажи и совершенно прекрасный финал. Мне безумно понравилось.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


girimir | СА?: 12 лет 6 месяцев | отзывов 36, их сочли полезными 79 раз 2013.01.03

Фильм прекрасен. Смотрел не в кинотеатре и несколько раз ставил на паузу, так как захлестывали эмоции. Рекомендую к просмотру всем. Особенно тем, кто ищет смысла жизни. Проживи жизнь достойным человеком, даже не героем, просто достойным человеком, и это сделает будущую жизнь чуточку лучше. Ведь океан состоит из капель.

10/10. Шедевр.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


diosama | СА?: 5 лет 2 месяца | отзывов 14, их сочли полезными 12 раз 2013.01.07

Хороший фильм. Цепляет. Несмотря на 6 разных историй, две из них обязательно связанные друг с другом, хотя связи всех шестерых я не заметила. Понравилось все: сюжет, картинка, герои, действительно, таких фильмов не много, а каждая история в нем важна, в ней есть мораль, каждая из шести несет в себе крупицу целого мира.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


articulatio | СА?: 1 год 4 месяца | отзывов 5, их сочли полезными 3 раз 2013.02.20

С нетерпением я ждала выхода в прокат этого фильма, меня подкупил Том Хэнкс. Думала даже, не сходить ли в кинотеатр на премьеру? Хорошо, что не пошла... Полное разочарование! От такого актера ожидаешь не меньше, чем "Форрест Гамп" или "Зеленая миля", а тут такое... Даже не знаю, какое помягче слово выбрать.
Эпизод С Хэнксом вышел наигранным и дешевым. Обстановка в деревне какая-то "пластиковая", прибавить манеру героев говорить "по-старинному"(зачем?), впечатление - хочется поскорее перемотать.
Сцена 2-ая: негр+белый, избито, надоело. Что-то из недавнего "1+1", такая же услащенная и размазанная.
Последняя, самая, по-моему, удавшаяся(хоть что-то, называется) - "через n лет"... Акцент на будущее. Фантастика. Спасли спец эффекты.
Словом, я в шоке! Негодование и недоумение.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (есть 1 ответ)


rouzha | СА?: 5 лет 12 месяцев | отзывов 11, их сочли полезными 17 раз 2013.03.20

Странный фильм, который с одной стороны завладевает вниманием с первых минут и не отпускает почти до конца, с другой - "Облачный атлас" это пропаганда, практически концентрированная.

Блестящая игра Джима Бродбента, традиционно достойный уровень от Хенкса и Берри, очень понравилась южнокорейская "звездочка" Пэ Дуна (ранее не видел). Качественная музыка, традиционно для Тыквера (в моём понимании) достойный уровень постановки.

Но при этом - зачастую будто бы специально - грим, про который точно знаешь - это грим. Очень корявые сюжетные линии и особенно их надуманные переплетения(возможно, просто нет в фильме, а книга не читана).

Не могу сказать, что потратил время зря. Но и пользы не обнаружено. Отдохнуть при просмотре этого претенциозного и местами пафосного фильма не удастся. Разве что вы уснёте. А все идеи - из разряда "я где-то это уже слышал", либо, настолько банальны и просты, что всякий более-менее мыслящий человек об этом раздумывал.

Теперь немного о пропаганде. То, что в американском кино последние годы "плохими" куда чаще бывают европеоиды - к этому давно можно привыкнуть. Так же как к тому, что девиантные сексуальные и/или эмоциональные связи воспеваются с той же романтикой, что и традиционные. Но такого давления на зрителя в вопросе выбора позиции, пожалуй, ещё не встречалось.

Так что, за отдельных актёров и за эпичность 6 из 10.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


peeoner74 | СА?: 1 год 8 месяцев | отзывов 12013.04.21

Почему большинство экранизаций книг делают такими ущербными? Картинка конечно на 100 миллионов долларов хороша(денег жалко), но сюжет! Вроде бы всё идёт как надо, потом начинается какая-то лажа. Они специально ухудшили его? Фильм идет по принципу галопом по европам, по немногу отовсюду. В итоге не торт, хоть и красиво всё сделано, но в целом не то. Внешне фильм действительно хорош, но зачем переделывать сцены, лучше они уж точно не стали, многие интересные находки просто куда-то уплыли и на их месте появилось УГ, напихали кучу непристойностей(например в эпоху Киберпанка, в кафе никто до клонов сексуально не домогался, и вообще они были там вполне счастливы). Такие вот мелочи очень раздражают, как режут слух неудачные перепевки песен.
Вообщем если собираетесь посмотреть этот фильм, лучше прочитайте сначала книгу. А фильм можно и не смотреть.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (есть 2 ответа)


iNorton | СА?: 12 лет 1 месяц | отзывов 184, их сочли полезными 395 раз 2013.09.21

"Облачный атлас", несмотря на свою вторичность (общее место большинства рецензий - кивание на фильм "Фонтан"), нью-эйджевское наполнение (профанированное учение о карме и реинкарнации, шаманизм, эклектическое смешение религиозных штампов, гностицизм и проч.) и неравноценность сюжетных линий, довольно неожиданно увлек мое внимание. Что же делает интересным этот фильм? Отчасти это добротный голливудский уровень сюжета, с противостояниями, спецэффектами и хэппи-эндом вопреки всему. Но одного этого мало - такого добра полно в любом среднего уровня голливудском продукте.
На мой взгляд, "нерв" в "Облачный атлас" добавляет пристрастность, личный поиск его создателей. В самом деле, не себе ли когда-то задавал прозвучавший в самом начале фильма вопрос "если мир сотворен Богом, как узнать, что мы вправе в нем изменять, а что должно остаться священным и неприкосновенным?" Ларри Вачовски, стремясь стать Ланой Вачовски? Спрашивал ли он себя, "вправе ли я изменить свою природу и превратиться из мужчины в женщину"? Наверняка спрашивал.
Ну а если есть страстное желание что-то сделать, в бой вступает рационализация, призванная оправдать любую страсть. Что там говорят главные злодеи "Облачного атласа"? "В основе всего лежит порядок. И истина в том, что этот порядок должен соблюдаться". Тут подразумевается, вероятно, что и Бог, сотворивший мир, тоже злодей, поскольку установил для своих творений порядки - заповеди. "Старый-добрый" гнозис с его злым Творцом-Демиургом (на место "добра" логично становится его противник - змей), призывается на помощь Ларри в его страстном желании стать женщиной. Что же за ответы предлагают гностики на вопрос Ларри? Ответа два: аскеза ("ага, разбежался" - подумал Ларри), либо нарушение всех запретов ("а вот это по мне!" - умилился Вачовски). В самом деле - если Творец плохой (как, например, создатели "фабрикатов"), его правила просто необходимо нарушать и бороться с ним самым решительным образом.
"Любые границы условны и созданы, чтобы их преступать" - приоткрывают нам "великую" тайну герои "Облачного атласа". Которые, естественно, по исконно-гностическим "понятиям", избранные и посвященные пневматики (те, что с кометами). "Вуаля!" - восклицает Ларри - "мое желание не только оправдано, несет в себе высшую мудрость гнозиса и избранничество, но и благородно - почти как битва Солженицина с тоталитаризмом" - и становится Ланой. Все же, удивительный инструмент, человеческий разум - при большом желании самую черную тьму может представить тебе светлейшим светом, и любую ложь - истиной. Разумеется, все это произойдет только в твоем солипсическом сознании и, в крайних формах, приведет к душевной болезни - но кому какое дело, если очень уж хочется?
Но самый забавный элемент во всей этой ахинее, это то, что "освобождение" ни от чего не освобождает и ни к чему не ведет - все вертится в колесе сансары (перерождений), подчиняясь неумолимому закону кармы. К чему в конце фильма приходит человечество и главные герои? Загадили землю и полетели загаживать новую планету, снова и снова перерождаясь для бессмысленного бунта, но неспособные выйти за рамки главного тирана - сансары, и обреченные крутиться в ней как белки в колесе.
В общем, "Облачный атлас" фильм довольно незатейливый, если не примитивный, но, нужно отдать должное, - полагаю, достаточно увлекательный для широкой публики благодаря своему соблазнительному гностическому пафосу, за которым кроется личная трагедия и личный поиск человека, заблудившегося во тьме и желающего выдать ее за свет.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (есть 2 ответа)


Nyashkoshkko | СА?: 10 лет 4 месяца | отзывов 3, их сочли полезными 6 раз 2014.05.10

Фильм про то, как лишь сильные испытания, успешно пройденные двумя людьми, могут сплочить их на долгие годы, создав настоящую счастливую семью. Ну а декорациями к этой мысли послужили реинкарнации, племена, невероятные технологии будущего, невероятная дикость прошлого. Ибо люди всегда останутся людьми. Жаль лишь, взрывающийся вертолет не завезли.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


9165 | СА?: 3 года 2 месяца | отзывов 155, их сочли полезными 123 раз 2015.01.24

Сюжет на редкость витиеват , но отгадывать кто есть кто и как это соотносится друг с другом - занятие воистину захватывающее. Истории переплетены друг с другом как ветви одного дерева - и это не завит ни от эпохи ( а мы видим и прошлое , и будущее и очень отдаленное будущее , причем не во всех историях понимаешь что сейчас идет) , ни от героев , так как все они действительно часть одной мозаики. Надо лишь правильно собрать пазлы.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Tefi13 | СА?: 5 лет 6 месяцев | отзывов 104, их сочли полезными 52 раз 2015.02.14

Красивый и сложный фильм.
Немного о свободе. Немного о борьбе. Немного о сотворении своей судьбы собственными руками. И много о чем-то непонятном, что авторы не смогли донести до широкого зрителя, либо же и не старались донести, дабы оставить привкус "таинства" за гранью понимания.
Фильм малодоступен восприятию, намеренно замысловат и запутан, и кроме того - плохо сыгран.
Неприятное послевкусие, как мел на губах после того, как поел мороженого.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Dimaz | СА?: 11 лет 6 месяцев | отзывов 231, их сочли полезными 226 раз 2016.04.24

Первое, что бросается в глаза, - это уродливый грим. Он проходит через весь фильм красной нитью и никто из исполнителей главных ролей его не избежал. Я не знаю, может это самый лучший грим на время создания картины, но учитывая то, что смотрится он совершенно ужасно, лучше было обойтись без него. Я понимаю, что игра одних и тех же актёров в разных, не связанных друг с другом, ролях также как и родимые пятна в форме символа кометы призваны намекать на таинственную связь сюжетов и, в целом, на глубокий смысл, но... такового смысла в фильме не оказалось (впрочем, как и всегда бывает). Если смысл и был, то из области сентиментального бреда, или из категории "зритель, додумай сам". Второе, что я заметил, это огромную разницу между работой Вачовски и Тыквера. И говорит она не в пользу Вачовски. Вачовски, похоже руководствуются принципом "чем бредовее сюжет, тем лучше". По ощущениям от фильма со времени Матрицы они только деградировали. Тыквер порадовал сюжетом о побеге из дома престарелых (лучшее, что было в фильме). Также неплохой оказалась ветка о журналистском расследовании, главной изюминкой которой была очаровательная Холли Берри (даже не верится, что она уже не молода). История гомосексуалиста была, в принципе, ничего (музыка мне понравилась), но мне не нравится пропаганда гомосексуализма. Нам пытаются внушить, что однополая любовь совершенно нормальна, хотя это, как ни крути, отклонение. Да, гомофобия - это тоже плохо, но я вот что думаю: а что насчёт педофилии, зоофилии или, прости господи, некрофилии? Может и их нам скоро предложат считать романтичными? Про сюжеты, снятые Вачовски я даже не хочу говорить, настолько они нелепы и надуманны. История про "мясокомбинат" будущего была настолько нелепа, что Матрица с её людьми-батарейками просто отдыхает (деградация налицо).

Резюме: фильм оставил смешанное впечатление, но в целом скорее неудачен. К чёрту Вачовски.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)



Реклама на сайте | Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура