|
| | |
всего сделано правок - 16, последняя: 2019.09.24
| | | Щелкунчик и Мышиный король
Названия | | The Nutcracker and the Mouseking / Nussknacker und Mäusekönig |
Первый показ | | 2004.10.12 (США) |
Проголосовало | | 13 чел. | | |
|
|
Классическая рождественская история, рассказывающая об искренности и коварстве, о мире чудес и реальности, о добре и зле. Действие фильма происходит в старом Петербурге. Капризный черствый Принц превращен в уродливую куклу, и лишь чистое любящее сердце маленькой девочки способно освободить его от злых чар. |
1. Старайтесь писать развёрнутые отзывы.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».
|
Да простят меня ценители этой картины, но, по-моему, "Щелкунчик" - это позор для всей отечественной анимации.
Казалось бы: такой подбор актеров на главные роли, такой бюджет, такие возможности... Но, господа, позвольте. Почему не смешно там, где шутят? Почему не грустно там, где грустят?! Почему старый советский мультфильм трогает гораздо больше, хотя там, в искажение классической сказки, прослеживается явная идеология классового неравенства: девочку-служанку не пустили на елку...
Но в новом "Щелкунчике" нет ничего: ни качественной анимации, ни качественного сценария. Ужасна сама манера рисунка: гипернасыщенные цвета, неестественные плавные перемещения камеры а-ля какя-нибудь компьютерная "стрелялка"... Под стать всему этому приторные реплики героев, размытый сюжет, отсутствие хоть какого-нибудь идейного содержания (читай: смысла).
Кстати, дети-актеры откровенно "фальшивят" - как у Грачевского в "Ералаше" или, скажем, в какой-нибудь дешевенькой рекламе: "Я знАю это слово! "
|
Когда я первый раз смотрел этот фильм(не поленился и купил лицензионное издание), я заснул... Думал это случайность, устал - с кем не бывает. Вчера пересмотрел вместе с детьми. Начал засыпать на середине - но волевым усилием заставил себя досмотреть. Фильм технически сделан очень красиво. Анимация, фоны, тщательно проработаны и сделаны на высоком уровне. НО. Где главные герои, которые должны влюблять в себя, которым мы должны сопереживать? НЕТ. Герои второго плана, сделаны лучше главных! Дроссельмейер, мыши, петушок... Что за красные пятна вместо губ, особенно у принца? Где сюжет, его развитие, которые должны затягивать? Риторический вопрос. Голоса. Есть ряд удачно подобранных: Мышиный король, Дроссельмейер, тетя Мышиного короля, мама девочки, мыши. Но есть и неподходящие: Маша, Принц (хотя тут возможно сценарий не дал возможности). Невозможно не сравнить с предыдущей экранизацией. Несмотря на техническое превосходство современной экранизации над экранизацией тридцатилетней давности, общее впечатление не в пользу современной. Итог: картина интересна только как техническое пособие по современной анимации.
|
| | |