Во избежание непонимания сразу оговорюсь: дело не в том, что новая постановка Джорджа Миллера мне не понравилась. К творчеству этого одарённого режиссёра и продюсера, прославившегося благодаря футуристическому боевику о Безумном Максе, который принципиально не желает перебираться в Голливуд, совместными дорогостоящими проектами способствуя развитию австралийской кинематографии, всегда относился и отношусь с пристальным вниманием и уважением. И продолжение популярного компьютерного мультфильма, заслуженно снискавшего любовь публики в разных странах, в целом произвело неплохое впечатление. Но почему-то именно сеанс его «сиквела» навеял грустные размышления на тему того, как быстро сформировался набор «безотказных» драматургических и стилистических приёмов, характерных для полнометражной CG-анимации, если и не превратившихся пока в раздражающие клише, то – до обидного близких к этому.

Возьмём хотя бы интересное и чаще всего беспроигрышное – многочисленные музыкально-танцевальные номера¹, подразумевающие, как правило, ироническое обыгрывание популярных композиций. Авторы не демонстрируют ни изобретательности, ни чувства вкуса, когда, допустим, устами Могучего Свена призывают пингвинов отбивать ритм под Dragostea Din Tei молдавской поп-группы O-Zone. Да и за «открытие» «нового» направления – оперы, способности к которой (не иначе, как в подражание Энрико Карузо в арии паяца Канио) открывает в себе Эрик, поклонники высокого искусства едва ли отблагодарят Миллера. Отдельное «спасибо» хочется сказать дублирующим роли для отечественного проката актёрам, поющим (точнее, напевающим скверно рифмованные строчки) так, словно медведь наступил на ухо – всем сразу!.. Далее. Всё более основательное (куда назойливее, чем у Уолта Диснея) происходит привлечение потешных персонажей со второго плана, оттеняющих лиризм и драматизм ситуации, в данном случае – ситуации с попаданием в ловушку целого племени. Конечно, забавно смотреть за злоключениями Уилла и Билла – двух крилей², отбившихся от стаи и познающих прелести новой, хищной жизни. Но, право, сколько можно повторять на все лады набивший оскомину мотив?.. В избытке и другие, не менее распространённые фабульные повороты вроде амурных похождений незадачливого Рамона или обмана толпы ловким мошенником и популистом. А уж своей экологической направленностью ленте «Делай ноги 2», на мой взгляд, не сравниться с советско-японским триптихом о пингвинёнке Лоло (между прочим, подвергнутым жёсткой цензуре в США). Развивая успех³ оригинального фильма, Джордж Миллер, увы, скатился до уровня ремесленника, не потерпевшего художественного поражения, но и – заведомо не пожелавшего покорять новые вершины подобно собственным отважным героям во льдах.


__________
1 – Даже притом, что подобный ход формально – оправдан на сюжетном уровне!
2 – Хотя шутки лучше оценят опять же англоязычные зрители, которые моментально узнают голоса «суперзвёзд» Брэда Питта и Мэтта Дэймона.
3 – Правда, окупить производственные затраты в размере $130 млн. будет нелегко, если судить по относительно слабому старту в мировом прокате.