Фильм - Пункт назначения 5 (Пункт назначения 5, 2011)

В перерывах между двумя «римейками»¹, снятыми по сценариям Эрика Хайссесера, состоялась премьера очередной, пятой по счёту части популярного киносериала ужасов «Пункт назначения», сочинённой этим же сорокаоднолетним кинодраматургом. И его усилия в целом отвечают пожеланию в том духе, что, если уж обилие продолжений, не столько развивающих, сколько – банально эксплуатирующих выпавший успех, является неизбежным, хотелось бы элементарного уважения к эстетическим законам оригинального произведения. Эрик и получивший первую крупную постановку² Стивен Куэйл не привносят ничего принципиально нового, но… по меньшей мере два момента заставляют смотреть картину с неослабевающим интересом.

В первую очередь авторы мастерски обыгрывают главный драматургический приём, десятилетием с лишним ранее найденный Джеффри Реддиком. Незримый некто (или нечто?) оказывается несравненно страшнее любых чудищ из плоти и крови, даже таких безобразных и почти всемогущих, как инопланетянин, способный проникнуть в организм любого человека, и маньяк-убийца, являющийся жертвам во снах. Наконец-то и Голливуд овладел искусством демонстрации лавкрафтовского Неназываемого, прежде владевшего фантазией, скорее, европейских мастеров жанра, причём преимущественно – латинской школы. Демонстрации отражёнными средствами, как в данном случае – показом тех орудий, которыми изобретательно пользуется смерть, подстраивая «несчастные случаи» с такой филигранностью, что людской злой воле это практически не под силу. В своё время раздавались упрёки в адрес Анри-Жоржа Клузо и Альфреда Хичкока со стороны не в меру впечатлительных зрителей, что после их шедевров (соответственно «Дьяволиц» /1955/ и «Психоза» /1960/) невозможно без содрогания искупаться в ванной и принять душ. После «Пункта назначения 5», с энтузиазмом встреченного массовой аудиторией³, не каждый, наверное, рискнёт посетить сеанс китайского массажа или сделать операцию по лазерной коррекции зрения… В данном контексте натурализм отдельных кадров⁴ кажется даже излишним!

И, во-вторых, нельзя не отдать Хайссесеру и Куэйлу должного в том, как ловко они сыграли на ожиданиях публики, хорошо знающей события предшествующих картин и поначалу – совершенно не догадывающейся, что на самом деле смотрят «приквел». «Говорящие» детали на поверку обретают свойство таинственных намёков, зловещих предостережений судьбы. Совсем иное звучание с такой оговоркой получает и сама история, мораль которой представляется, право, небесполезной для сосредоточенных раздумий на досуге.

__________
1 – Имеются в виду новые версии классических хорроров «Нечто» /1982/ и «Кошмар на улице Вязов» /1984/.
2 – Ранее он был известен, скорее, участием в создании блокбастеров «Титаник» /1997/ и «Аватар» /2009/, и полученный тогда опыт чувствуется во впечатляющем прологе.
3 – При бюджете, оцениваемом в $40-45 млн., общие кассовые сборы превысили за месяц проката $130 млн.
4 – Металлические прутья, пронзающие тела на мосту; вырванный глаз, раздавливаемый колесом грузовика; и т.п.