Самое простое – выдвинуть предположение, что драматически сказался уход режиссёра Эдгара Райта, успевшего осуществить «самостоятельную» (так сказать, на свой страх и риск) постановку. То есть применительно к блистательным кинокомедиям «Зомби по имени Шон» /2004/, «Типа крутые легавые» /2005/ и даже – к пародийному ролику «Не…» из проекта «Грайндхауз» /2007/ следовало говорить о творческом трио, а не о тандеме. Ведь и в случае с «Полом» у авторов был не менее остроумный замысел, написанный совместными усилиями сценарий и вполне приемлемая степень свободы, чтобы со вкусом поглумиться над священной коровой киноманов всего мира – американской научной фантастикой. Но… если упомянутую райтовскую картину впору упрекнуть в стилистическом буйстве, то приглашение Грега Моттолы, сделавшего себе имя на «тинэйджеровских» комедиях, всё-таки не привнесло в фильм необходимой экстравагантности и дерзости.

Конечно, сложно удержаться от смеха (или хотя бы от улыбки), слыша, как в ответ на наивный вопрос Грэма, почему они понимают друг друга и что это за «нейроязык», Пол едко замечает: «Я говорю по-английски». Разбитной пришелец не упускает случая передразнить землян, сымитировав характерный оскал Хищника, и уверить, что именно он придумал образ Фокса Малдера¹. Типичный для Comic-Con маскарад, где спокойно разгуливают персонажи лукасовских «Звёздных войн» /1977/, не провоцирует, как у E.T., чувство острой ностальгии, но – предоставляет возможность банально затеряться в толпе. Причём в самый трогательный фрагмент этого «любовного письма к Стивену Спилбергу»² легендарный кинематографист появляется собственной персоной, признавая, что не смог бы обойтись без советов всезнающего Пола. А уж когда на экране материализуется Сигурни Уивер… Понятно, что скитания разношёрстной компании не обделены ни приключениями, ни забавными недоразумениями!

И тем не менее на ПОЛнометражный фильм всего обозначенного выше не хватает – подобно тому, как можно лишь один раз поразиться изощрённой фантазии Клайва, вынесшего³ на обложку комиксов персонального сочинения инопланетянку с любопытной анатомической особенностью. Концепция, ёмко сформулированная на рекламном плакате («Беглец. Знаменитость. Слакер. Шутник. Чужой»), исчерпывающе раскрывается почти сразу и не обрастает сколько-нибудь любопытными нюансами по мере развития событий, а сентиментальный «хэппи-энд», в отличие от картин того же Стивена, вообще видится излишним. Британцы, имеющие полное право гордиться Саймоном и Ником, встретили картину с огромным ажиотажем, а вот за океаном лента скромно довольствовалась в дебютный уик-энд пятым местом с результатом $13,155 млн., хотя производственные расходы в размере $40 млн. удастся вернуть, скорее всего, без труда.


__________
1 – Не это ли подтолкнуло российских прокатчиков присвоить картине «поясняющий» подзаголовок?
2 – Так Пегг и Фрост охарактеризовали своё детище в одном интервью.
3 – Вероятно, под впечатлением от образа девушки-мутанта из боевика «Вспомнить всё»/1990/.