Присутствие в числе продюсеров Валерия Тодоровского давно стало своеобразным знаком качества – в том смысле, что, как минимум, замысел кинокартины или телесериала будет интересен. Правда, не так уж редко случается, что готовое произведение всё же разочаровывает, и разочаровывает тем сильнее, чем более любопытной и многообещающей казалась исходная идея. «Детям до 16-ти…», как и обе предыдущих полнометражных постановки Андрея Кавуна¹, также увидевшие свет с подачи Валерия, как раз является такой удачей наполовину. Причём в данном случае, наверное, уже нельзя говорить о коммерческом успехе, поскольку в премьерный уик-энд лента скромно заняла в национальном киночарте седьмую строчку, довольствовавшись кассовыми сборами порядка 10,5 млн. рублей.

В фильме есть действительно интересные фрагменты, производящие благоприятное впечатление благодаря интересным драматургическим² находкам, небанальному изобразительному решению, проникновенному введению музыки. Предзакатные панорамы города воспринимаются искренними признаниями в любви к Москве, даруя вдохновение «принцессе Лее», долго не желавшей открыться миру. Не кажутся избыточными и яркие выразительные средства в сценах счастливого уединения молодых любовников на чердаке многоэтажного дома, служащего юной художнице одновременно жилищем и студией, – не хуже, чем, скажем, у Тран Ан Хуна или Цай Минляна, но без присущего этим азиатским мастерам уклона в садизм. Хочется отметить и остроумный, как бы непредумышленный комментарий к событиям, который дают ди-джеи популярной радиостанции «Европа Плюс», затрагивая в эфире животрепещущие темы – о первой любви и невозможности исправить однажды совершённые ошибки – именно тогда, когда они особенно важны для Кирилла.

Увы, перечисленным выше достижения авторов исчерпываются. Дело не только в том, что на протяжении большей части повествования актёры, включая достаточно опытных (Лянка Грыу и Павел Прилучный), существуют на экране не слишком естественно, а подчас – допускают откровенно фальшивые нотки. Кавун и Маловичко, судя по всему, принципиально ограничили себя, не желая обобщать (предлагая, например, рассуждения о судьбе поколения, вступающего в жизнь в начале XXI века) и привносить никакие темы и мотивы, которые бы увели в сторону от чистого, незамутнённого рассказа о любви. О любви и, соответственно, важных поступках, ею обусловленных. О вопросе, который близок и понятен каждому… Но, думается, именно по этой причине создатели, избрав двусмысленный и вместе с тем – патетичный³ заголовок, уходят в частности, напрасно проигнорировав уроки хотя бы того же Валерия Тодоровского.


__________
1 – Имеются в виду боевик «Охота на пиранью» /2006/ и драма «Кандагар» /2010/.
2 – Нелишне вспомнить, что дебютом Олега Маловичко были «Тиски» /2007/ в постановке именно Тодоровского-младшего.
3 – То, что обычно понимается как ограничение («детям до 16-ти лет просмотр запрещён»), приобретает противоположный смысл, указывая на тех, кому фильм адресован.