Думаю, что картина будет достойной имени Джеймса Кэмерона. 3D технологии необыкновенно популярны сейчас. И очень нравится в то, что в кадре появятся новые незаеженные лица. Сопродюсер по фильму - старый друг Кэмерона, он неоднократно принимал участие в других проектах Кэмерона, связанных с глубоководными погружениями, правда, так глубоко они пока не спускались.

ээммм... не хотелось смотреть подобные вещи конеш... сам фильм шикарный... но неприятный...
очень много ревела. Так что задумка ближе к титанику чем к аватару
но второй раз не рискнула бы смотреть... слишком пугающи для меня такие вещи
9/10

Нару, не согласился бы с тобой, на 9 не тянет... А вот 7/10 поставить можно... Сценарий для фильма "собран" вполне хорошо, да и режиссёрская работа нормальная, (Камерон тут всего лишь продюсер, а не режиссёр)... А вот сама сюжетная линия фильма особого интереса не представляет... Фильм стоит того, чтобы его посмотреть пару раз, но, ничего шедеврального, я в нём не увидел...

считайте что у меня нет вкуса, но на мой взгляд фильм не просто удачен, а более чем удачен. единственные минусы которые наверно здесь можно указать (то что я считаю минусами) это кол-во выживших, ну и собственно игра выжившего актера. в остальном я более чем доволен. сюжет да и в принципе вся задумка понравились. то как развивались действия - более чем (то как умирали люди - ну это не каждому в голову придёт так поставить). в заколючение скажу, что из тех 3D фильмов которые показывали этот для меня лучше всех. аватар проигрывает по глупости сюжета (ИМХО), ТРОН - аналогично. вид пещер - просто шикарен. вощем кидайте в меня камни я ставлю 10ку.
P.S. ну пипец как жалко было Лука и Джорджа, собственно как и фрэнка

фильм вышел не плохой. НО... всё слишком предсказуемо, я ещё в начале фильма поняла кто выживет, а кто помрёт. Сперва не могла понять почему фильм от создателя Титаник, но после некоторых моментов, где я чуть ли не заревела, поняла, от Титаника там то, что фильм так же трагичен.
Из за предсказуемости минус 2 бала так что моя оценка 8 из 10

Смотреть можно, но, увы, все хуже, чем можно было ожидать.
Совершенно стандартный сюжет с поочередным откидыванием коньков, трансформация отношений отцов и детей, бушующая стихия, человек как пыль или букашка, парня в горы тяни - рискни, если друг оказался вдруг, каждой твари - по паре, точнее, по одному персонажу на каждый психотип, смазливый мудак, героический отшельник, перспективный юноша, своенравная бабенка, заботливый латинос.
Съемки хороши, но это - заслуга исключительно Кэмерона. Без него "Санктум" опустился бы на на такую глубину, откуда выплыть уже невозможно.

СПОЙЛЕРЫ!

1. Были и другие странные моменты. Начиная с первой смерти, где у них вполне был шанс спасти девушку, поднявшись в пещеру. Просто в течении двух часов передавая воздух друг другу. Пока их бы кто-нибудь не вытащил.
2. Почему эвакуацию начали пытаться произвести уже после того, как начался сильный ураган. Вообще говоря, ясно что в тропиках постоянные штормы, но их умеют предсказывать за несколько часов.
3. Само затопление пещеры — разве нельзя подниматься просто вместе с водой? Понятно, что это очень рискованно, но не больше, чем с ограниченным запасов воздуха пытаться пройти в неизвестность.
4. Я, конечно, не знаю, как быстро происходят спасетльные операции, но раненый отец, думаю, несколько часов бы еще протянул, можно было хотя бы попытаться, понятно, мучения и все такое, но отец сам говорил — никогда не сдаваться, а тут на тебе — желание суицида.
5. Фонарики у них ломались очень странным образом — заряд садился не плавно, а моментально. И где запасные батарейки? Они вообще везде с собой носили сумку желтую, причем каждый. Но они даже еду не использовали.
6. Да, еще, как такой маленький фонарик-зуб так сильно освещает? У них от касок свет слабее шел.

Кому интересно, фильм основан на этой истории:
http://www.channels. com/episodes/show/13551103/Nullarbor-Dreaming#/episodes/

Вот ссылка, для тех кто не знает испанский: http://channel. nationalgeographic. com/episode/sanctum-the-real-story-6322/blog

Вообще, судя по всему, «основанность на реальных событиях» сильно преувеличена. В реальной истории никаких дайверов не было. Группа людей из 15 человек спустилась в пещеру, начался ливень, пещеру завалило (так думали). При этом связь у них вообще не пропадала. Дождь прошел, группа поднялась и выяснила, что на самом-то деле их не завалило. При этом в СМИ история получила такой широкий оглас, что даже американцы решили помочь — привести бур. Но, как выяснилось, выход из пещеры есть (фактически, нашли его когда угасла паника).

В общем, самая реальная часть истории — это то что про пещеру :) Зря людей в заблуждения вводят. Читаешь на форумах — люди там друг другу доказывают, что да, все так и было!

фильм хорош в ключе иных фильмов о мини-катастрофах/потерянных экспедициях и спасательных операциях. Его основная заслуга в том, что он очень хорошо и реалистично снят. Смотрел на двд в HD качестве, не в 3д, но мне вполне хватило и переживаний и соболезнований. Да, в фильме есть некоторые неувязочки, но не такие явные. Так что сия картина стоит вашего внимания, времени на неё не жалко

Одно можно сказать наверняка - красиво (и природа и сама пещера)
Сюжетец же так себе, да и предсказуем, вплоть до того что камерой ненадолго акцентировали внимание на том самом острие, на который напоролся Френк, да и с первых кадров говорить кто выживет - сомнительный ход.
Касательно реалистичности - они кто угодно но не профессионалы и даже не любители.
Посмотреть разок и забыть.

Вздор и разочарование — примерно такими словами можно описать долю негативной критики обращенной к фильму. Как ни странно, картина оскароносного Д. Кэмерона, вызвала бурю негативных откликов только потому, что не стала очередной копией «Аватара». Рано или поздно, режиссер устает от помпезных съемок и хочет снять свое кино, «Санктум» тому подтверждение. Может быть, я чего-то не понимаю в этом споре, но мне лента безумно понравилась.

Санктум, картина для тех, кто ценит в первую очередь не сложности техники и использования спецэффектов, а возможность режиссера выжать из окружающей среды, которая сопутствует сюжету, качественную картинку. Съемочная группа в полной мере передает нам незабываемые впечатления при погружении в пещеру. С первых кадров получаешь незабываемый восторг, когда на фоне зеленого тропического леса, видишь огромную черную дыру, манящую любителей острых приключений.

Атмосфера ленты завораживает. На протяжении всего фильма режиссер держит зрителя в напряжении, и переживании. Думаю, профессия спелеолога, подходит для отчаянно влюбленных в неизвестность. Возможно это всего лишь мое предположение, но таковыми являются главные герои картины. Ричард Роксбург максимально выжал из себя непреклонного и жесткого ученого Фрэнка Макгуайра. С одной стороны — он ярый ученый, по уши вовлеченный в работу, которая при наличии опасностей, еще сильнее подслащает его собственное эго. С другой — лидер, проявляющий ноты жалости к команде и собственному сыну, который равнодушен к увлечениям отца. Риз Уэйкфилд, сыгравший Джоша, поразил меня не, сколько приятной внешностью, сколько физической подготовкой и ловкостью настоящего спелеолога. На протяжении всей картины мой взгляд был прикован лишь к этому дуэту исполнившему нелегкие семейные отношения между отцом и сыном. Применения через препятствие, ключевая тема фильма, она протянулась от начала до финала, не потеряв своей актуальности.

К сожалению, мне не удалось посмотреть фильм в 3D, зная какие были применены технологии съемки и обработка, думаю, лента смотрелась великолепно. Только природа, ничего лишнего, естественная среда и фантазия режиссера. Приплюсуйте ко всему этому съемку под водой. Думаю что подобная затея одна из наиболее кропотливых, ведь, нужно показать зрителю естественное водное пространство, не перебарщивая спецэффектами, а также сосредоточится на актере. Не ищите в этой картине подобие «Аватара», ведь «Санктум», был рассчитан не на многочисленную аудиторию, а, по крайней мере, на любителей. Я счастлива, что есть в этом списке, за что и заслуженная: