Фильм - Повелитель бури (The Hurt Locker, 2008)

Помню, сколько иронических комментариев со стороны знатоков английского языка вызвал вольный перевод оригинального названия одной небезызвестной книги – Sky in the Rye Дж.Д. Сэлинджера. А между тем версия «Над пропастью во ржи» со временем замечательно прижилась и теперь уже неразрывно связана с этим прославленным романом. В случае с кинолентой Кэтрин Бигелоу расхождение ещё существеннее. Было, конечно, нелегко подобрать эквивалент выражению, смысл которого остаётся туманным даже для рядовых американцев. На официальном сайте фильма даётся пояснение, что это – жаргонный термин, используемый американскими сапёрами в Ираке для обозначения взрывов. Взрывов, отправляющих человека прямиком в ‘мир боли’ или, если перевести буквалистски, в некий ‘ящик увечий’ – увечий физических и моральных… Согласитесь, «повелитель бури» – это немного из другой оперы и навевает ассоциацию, скорее, со знаменитой песней Riders on the Storm¹ группы The Doors. Правда, сама Бигелоу и кинодраматург Марк Боал, написавший сценарий, основываясь на своих наблюдениях за годы работы в Ираке на правах т.н. «свободного» (freelance) журналиста, предпосылают событиям не менее двусмысленный эпиграф²: «Упоение сражением часто превращается в сильную и неизлечимую зависимость, потому что война – это наркотик». К тому же, масла в огонь подлил знаменитый Джеймс Кэмерон, муж и коллега Кэтрин, заверивший, что работа его супруги обещает оказаться среди картин о войне рубежа столетий тем, чем стоуновский «Взвод» /1986/ стал среди произведений об агрессии во Вьетнаме.

Так на чьей же стороне авторы? Какого они придерживаются взгляда на события, имевшие место на многострадальной иракской земле? При сопоставлении, например, с драмой «В долине Элэ» /2007/, снятой по сюжету того же Боала, заметен уход от однозначной и острой критики политики США, приводящей к катастрофическим последствиям. Джеймсу сотоварищи, грубо говоря, некогда думать, пришла ли пора поднимать перевёрнутый национальный флаг – в знак глубокой скорби и несмываемого позора. Но вместе с тем авторы с исключительной дотошностью фиксируют изматывающий, рутинный быт простых парней, посланных Родиной с непонятной для них целью. Кто – кого? Кому повезёт одержать верх в игре, ставка в которой – человеческая жизнь? Сапёры или всё-таки боевики, каждый Божий день закладывающие взрывные устройства или подсылающие смертников, терпеливо наблюдая за процессом разминирования в бинокль? Это даже хуже, чем Сизифов труд, поскольку мифический герой, приговорённый бесконечно, раз за разом, поднимать валун на вершину горы, хотя бы не рисковал ежесекундно. Бигелоу абсолютно права, утверждая, что подобного не увидеть в репортажах ведущих мировых телеканалов вроде CNN, в то время как «Повелитель бури» действительно позволяет прочувствовать специфику бытования солдат в чуждой и враждебной среде. Во время просмотра почти физически ощущаешь жару, которая особенно нестерпима для человека, облачённого в тяжёлый защитный костюм, и привкус на зубах пыли, запруживающей пространство окрест после очередного взрыва, так что лёгкий приступ паранойи Уильяма, ошибочно посчитавшего убитым местного пацана с совсем не арабским именем Бекхэм, не вызывает удивления. Отсчёт суток, оставшихся до конца операции «Браво», дарует надежду на благополучный исход. Но именно поэтому самый страшный кадр фильма – финал, когда по-будничному «обнуляется счётчик», и окончание очередной операции, «Дельта», переносится ещё на 365 дней.

__________
1 – То есть ‘наездники бури’.
2 – Фраза позаимствована у Криса Хеджеса.