|
| | |
всего сделано правок - 119, последняя: 2023.12.31
| | | Кошмар на улице Вязов
| Названия | | A Nightmare on Elm Street / A Nightmare on Elm Street 9 |
| Первый показ | | 2010.04.27 (США) |
| Проголосовало | | | 85 чел. | |  |
|
|
| Производственная и бизнес информация | |
| $35,000,000бюджет картины | | |
|
Старшеклассники Квентин Смит (Кайл Гэллнер), Нэнси Холбрук (Руни Мара), Крис Фаулз (Кэйти Кэссиди), Джесси Браун (Томас Деккер) и Дин Расселл (Келлан Лутц), проживающие на улице Вязов, сталкиваются с таинственным и страшным феноменом. В их снах возникает мрачная фигура Фреда Крюгера (Джекки Эрл Хэйли) — маньяка с обгоревшим лицом, в полосатом красно-зелёном свитере и с перчаткой, из которой торчат четыре острых лезвия. Что это? | | © Евгений Нефёдов, World Art |
| © Евгений Нефёдов, 2010.06.07 | Авторская оценка: 4/10 |
Почему на главные роли были утверждены двадцатитрёхлетний1 Гэллнер, двадцатичетырёхлетняя Мара, двадцатитрёхлетняя Кэссиди, двадцатидвухлетний Деккер, двадцатичетырёхлетний Лутц?! Речь идёт о школе для учеников с задержанным умственным развитием? Или виной всему психологическая травма, полученная подростками в раннем детстве?.. По-моему, истинная причина тривиальнее. Не знаю, соответствовал ли такой поворот авторскому замыслу, но де-факто акцент в новой версии оказался смещён из подсознательно-фантасмагорической области в приземлённую, чуть ли не бытовую плоскость. И для того, чтобы компенсировать откровенность в обрисовке педофильских пристрастий Фреда Крюгера, Сэмюэл Бэйер не просто выбрал совершеннолетних актёров, а – сделал всё, чтобы жертвы маньяка выглядели, как на подбор, акселератами…
Но двусмысленность-то всё равно возникает! Если оригинальный фильм воспринимается в качестве художественного и вместе с тем – научно-философского трактата, вносящего существенную лепту в осмысление феномена сна, остающегося таким же непостижимым, как и столетия назад, то «римейк» зациклен на примитивно понятой и истолкованной психопатологии. Закрадывается подозрение, что, отказавшись от первоначальных планов выпустить «приквел» или продолжение «перекрёстной» картины «Фредди против Джейсона» /2003/, продюсеры отобрали из пятнадцати (!) заказанных сценариев четыре – исключительно для того, чтобы скомпонованные события максимально приблизились к перипетиям картины Уэса Крэйвена, подогнав концепцию под уровень восприятия современных тинэйджеров-переростков. Это косвенно подтверждается и обозначенной параллелью с немецкой легендой про Гамельнского Крысолова, подобно которому Крюгер уводит детей от родителей-линчевателей. Массе культурологических отсылок, как у Крэйвена, места уже не нашлось!
Официальная версия гласит, что Роберт Энглунд отказался в очередной раз повторять коронную роль, желая, чтобы у зрителей не осталось и тени сомнения: это именно повторная постановка. Однако очень похоже, что актёр верно оценил посредственные способности нового режиссёра – бывшего клипмейкера. Помимо идейно-драматургической слабости невольно отмечаешь бедность и вторичность изобразительного решения, хотя производственный бюджет вырос до $35 млн.2, то есть почти в двадцать раз. У Хэйли с застывшей маской на физиономии нет и намёка на бесовщину энглундовского Крюгера, чья дьявольская фантазия казалась неисчерпаемой. Словом, проиграли все, кроме руководства компании Platinum Dunes, с чистой совестью поставившего ещё одну «галочку» в своём глобальном перечне проектов по модернизации «культовых» фильмов ужасов.
__________
1 – Возраст указан на период съёмок, проводившихся в мае-июне 2010-го года.
2 – Впрочем, затраты окупились достаточно легко, поскольку кассовые сборы уже в дебютный уик-энд составили $32,9 млн.
|
- Старайтесь писать развёрнутые отзывы.
- Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
|
Фильм, я там понимаю, переснятый первый фильм о Фредди. Хотя сюжет первого фильма переврали до невозможности, и напоминает он первый лишь отдаленно местами.
Куча спецэффектов, море кетчупа и напряженная музыка в тем моментах, где должно быть страшно. Гламурная школа, подростки, разъезжающие на стильных тачках, и на взгляд им меньше 20 лет не дашь. Новый Фредди, который из колоритного маньяка, превратился в извращенца фетишиста помешенного на детских платьях.
Фильм тянет максимум на 3 из 10. Лучше пересмотрите первый фильм, он гораздо интересней.
|
Когда на MySpace увидел новость о снимающемся ремейке то сразу же заинтересовался (ну впрочем не я один такой), а вот когда уже посмотрел трейлер, стало обидно за то, что испоганили такой шикарный фильм этим ремейком. Та и ремейком это назвать трудно... этакая сборная солянка всех 6 или 7 оригинальных частей. Вложили такие бабки и сняли полную туфту. Грим Фредди еще хуже чем тот, который делался в 1984 году! Актёрская игра на нуле! Сборище молодых, совершенно бездарных актёров! И как я уже говорил просто слизали идею, ибо самим ума придумать что-нибудь стоящее, банально нет!
Как сказал мой знакомый: "Раньше снимали фильмы и ты понимал что тебя намахивают и многое просто тупо не реально, но всё равно с удовольствием смотрел! А щас впихнут 2-3 спецэффекта и вот вам кино! ХАВАЙТЕ! "
|
Фильм так, средненький. Повеяло ностальгией, так как первый фильм я смотрела еще в 6 лет и плохо помню. Но в детстве просто обожала этот фильм. Сам фильм ниче так, смотреть можно. Сюжет уже не про детей, что немного разочаровало, , а про взрослых людей, но чье детство связано с загадочными событиями в детском саду. Но конец! До чего же задолббали подобные концы...
5 из 10.
|
Ремейк, с сохранением знаменитых сцен из оригинала, так же ГГ это Нэнси (мне прошлая героиня нравилась больше). Что радует раскрыли предысторию Крюгера, и в принципе я так и понял и когда ну скажем так сделали намек, я уже все понял, забавно что сначала Фреда считали невиновным. На удивление новый актер, Крюгера с гримом выглядит еще страшнее, ну и звучит грознее, даже как то воспринимаешь его по другому немного. Тема с микроснами это они четко придумали, на 5-10 секунд как то дич происходит, но вот что герои постоянно стремятся заснуть это как по мне слишком, как можно заснуть когда ты знаешь что умрешь, да и моментально, мне не понятно. Ремейк как я и говорил первой части, с небольшими изменениями с намеком на продолжение, кассу собрал нормальную, но вот вопрос, а где оно?
|
| | |
