Из всего фильма больше всего запомнилась и понравилась финальная схватка колдунов
со всеми этими ударами молний и т. п. Почему-то мелькнула мысль - вот бы именно такую
постановку магических драк видеть почаще (тот же Гарри Поттер, будь он неладен).
Ибо люди любят когда стреляют фаерболлами, а не машут палочками.

К сожалению фильм на один раз - несмотря на масштабную и повсеместную раскрутку. Жаль. Много банальностей и отсутствует масштабность происходящего, как никак а всё таки весь мир хотела Моргана завоевать, а ограничились скромной потасовкой в парке.
Скромненько.

6/10

А вот мне фильм очень понравился, я вообще сказки люблю. Николас Кейдж отличный актёр, и фильм с его участием по-моему вообще не может быть неинтересным. Есть конечно недочёты, но это фильм не портит. На 9 из 10 фильм тянет

Этот фильм ориентирован на детей. Если вы закончили школу и всетаки хотите сходить, настройтесь на комедию. По другому вы до конца не просидите. Спецэффекты ничто, большинство смотрят на сюжетную линию, а она "диснеевская". Каждый раз когда звучало "мерлинианцы" или "высшый мерленианец" зал реготал. Примитивно для взрослой аудитории. Брукхамер этот фильм недостойно расхвалил. Говорил, что Кейдж после этого фильма снова вернется на "Олимп". Мне кажется скорее наооборот. "Пипец" - вот шедевр

Единственное, что порадовало в фильме, так это шутка про дройдов. А так фильм ни о чём : абсолютно не серьёзный, шутки унылые (не считая дройдов), эмоций никаких не вызывает.
Фильм, видимо, рассчитан на детскую публику...

3/10

Мне понравился фильм. Отлично сделан никаких особых притензий нет.
Николас Кейдж отличный актер и со своей ролью справился, да и все остальные тоже хорошо сыграли.
Сюжет интересный но уж слишком типичен, тоже самое как и в "Человеке пауке" и "Черной молнии" (пиричисливать все не буду уж слишком их там много) мальчик неудачник и девочка в которую он влюблен, ну и так далее. И именно это делает этот фильм на один просмотр. Но при всем при этом в сюжете есть магия и Мерлин и именно это меня в нем и заинтерисовало. Бои получились отличные, метание електрических шаров и всякого токого мнея привлекает намного больше чем мохание палочки и произношение заклинаний, хотя в этом тоже есть свой шарм.
Ставлю 8 из 10 (снизила на 2 за повторение сюжета).

С одной стороны фильм имеет абсолютно банальный сюжет: паренек-лузер совершенно неожиданно для всех получает великую силу, трудится в поте лица над её совершенствованием, а тут откуда ни возьмись - плохой дядя желающий завладеть миром, к концу все становится паршивее некуда и казалось бы зло победило, но у нашего супермена непременно найдется козырь в трико, который ярко и зрелищно побеждает всех поганцев.
Но с другой стороны фильм наполнен хорошими, превосходно сыгравшими актерами, веселыми шутками и шикарными спецэффектами. Для меня было приятным удивлением, то как хорошо Николас Кейдж перевоплотился в колдуна. А вот Джэй Баручел уже играл что то подобное, причем не один раз.
Битвы - более чем зрелищные и интересные. Нет слишком затянутых сентиментальных сцен и смотрится без напряга. Рекомендую к просмотру всем любителям Фантастики и Николаса Кейджа)

всё одно да потому, во всех таких фильмах от диснея всё по одной накатанной дорожке повторяется сотни раз. шаблоны-шаблоны-шаблоны... Что в общем-то говорит лишь о целевой аудитории детей 12 лет. Для многих других фильм покажется проходным

Хвалёный блокбастер «Ученик чародея» оказался той ещё мутью. Возможно, при лучшем качестве видео можно было бы насладиться спецэффектами, но так мне пришлось оценить более пристально сюжет, а с этим тут швах.

Зло практически весь фильм сидело в матрёшке, как и предыдущие полторы тысячи лет, мечтая оживить всех Приспешников и поработить всех остальных. Вполне понятные и достойные цели, по-моему. Поскольку угрозу Зло создавало неубедительно, за него отдувались Приспешники, которые прямо из кожи вон лезли, чтобы показать, какие они злые, — сварливо шутили, хмурились, устраивали фейерверки, предавали друг друга и убивали хамоватых автолюбителей. Выходило мелко, а последнее даже внушило сочувствие. Тем временем Добро ныло, устраивало фейерверки, безуспешно пыталось пыталось применять магию в быту и небезуспешно налаживало свою личную жизнь, вызывая этим чёрную зависть. В общем, к концу фильма мне было уже совершенно всё равно, кто победит.

Да, помимо темы Магии в фильме представлена и тема Науки, но осталось неясным, чем они различаются, кроме того, что последнюю всё-таки можно использовать хотя бы для такого полезного дела, как радиотрансляция музыкальной передачи.

О, как на Западе любят тему Мерлина. Каждый раз, как необходима тянущаяся из прошлого волшебная история – вспоминают его, исключая случаи, когда сюжет требует однозначно домерлиновские времена или совершенно иную страну.
Вот и здесь то же самое, хотя Мерлин и Моргана здесь – скорее не личности артуровского мифа, а удобные символы. Не зря им уделяется куда меньше внимания, чем всем остальным.
«Ученик чародея» – современная сказка, вдохновленная давним диснеевским же мультфильмом… и, конечно, цитирующая самую знаменитую сцену из него. Но при этом темы и настроение совершенно иные, как и волшебники. Формально их на экране четверо, на самом деле – полноценных лишь двое, и еще пара появляется лишь на пару минут. А жаль, кстати; и Сун Лок, и Абигайль могли бы стать очень интересными антагонистами.
Тем не менее, в центре внимания – Бальтазар Блейк и Максим Хорват, причем так, что кажется зачастую, будто они и есть главные герои. Это, в общем-то, и логично; Дэйв и Дрейк на фоне своих наставников выглядят откровенно бледно, что по магическим талантам, что по харизме. Обоим еще расти и расти до эксцентричности Блейка или черного юмора Хорвата… не говоря уже о том, с какой легкостью и непринужденностью старшие волшебники сплетают даже сложнейшие по сути заклинания.
Кстати, о магии стоит сказать особо. Потому как она здесь очень яркая, впечатляющая и гармоничная – есть и энергетические разряды, и перемещения сквозь зеркала, и оживление предметов с их трансформацией, и ритуальные круги. Чего только нет; каждая схватка Хорвата и Блейка выглядит динамичной, жесткой и нешуточной.
Но вот что провисает… это образ главного героя. Честно, типаж «умного неудачника, оторванного от общества» начинает уже изрядно надоедать – используют его везде, где не лень. Да, тут есть обоснование детскими переживаниями… только все равно, очень редко Дэйв выглядит как-то уверенно, и даже на пике своей славы в рамках фильма… увы. Может, дело и в том, что на фоне Кейджа и Молины Баручел совершенно теряется; в «Как приручить дракона» он выглядел куда лучше. Хотя не могу не отметить, что когда Дэйв преодолевает робость и начинает использовать интеллект – получается очень неплохо.
(А вот его подруга, кстати, выгодно отличается от многих героинь такого жанра).
Тем не менее, фильм смотреть стоит. Хотя бы из-за магии в исполнении Блейка и Хорвата, нескольких очень красивых сцен и общего ощущения современной сказки.

P.S. Полфильма было смутное ощущение, которое я наконец облек в слова – что вот сейчас из-за угла вывалится Гарри Дрезден с посохом наперевес и поинтересуется у злодеев «Вот нафига?!»

Иногда о фильме нечего сказать. Иногда просто не хочется быть многословным. Но об этом фильме точно есть, что сказать.

Хороший фильм. Но не настолько, чтобы прямо затронуть душу. Добрая сказка со спецэффектами про борьбу добра со злом, скорее. Но на это и так намекает название, так что было бы странно ожидать более глубокого смысла. Местами спецэффекты спасают сюжет. А местами очень даже держит в напряжении. Но сюжет типичный, как у всех фильмов про магию. Да и предсказуемый.

Видела много сравнений с Гарри Поттером, но, ИМХО, абсолютно разные фильмы.

Есть очень классный моменты. Музыка хорошая. Есть позитив. Но местами юмор плоский. Текст диалогов оставляет желать лучшего. Спасает хорошая игра актеров. Хорошо, что хоть сюжет - не затянутый. Развитие отношений главных героев оставляют желать лучшего.

Николас Кейдж сыграл очень хорошо. Джэй Баручел тоже. Но вот голос его мне не понравился. Да и внешность так себе. По манере поведения этому актеру больше подошла бы роль в комедии.

Моника Белуччи прекрасна.

Задумка фильма очень хорошая. Но вот исполнение, как для нашего времени, слабоватое.

Первые 5 минут не интересные, но потом очень даже захватывает. В начале фильма ГГ не вызвал никакой симпатии к себе.первая половина фильма более интересная, чем вторая.

Вообще, люблю хеппи-энды, но этому фильму не к лицу такой конец. Получилось слишком...."сладко". Хотя, по-моему, это типично для Диснея. да и, как для фильма про магию, в конце должен был быть апогей магии. А ее вообще там мало.

Смотреть стоит. Наверное, больше понравится детям. И тем, у кого все хорошо с фантазией.

З.Ы. Хочу завтрак во Франции =) И орла *__*

7 из 10

Они специально отбирали лучшего овоща среди даунов на главную роль?

Довольно стрёмный и неинтересный фильм, до конца не дотерпел.

Детский сад, не, даже на детский сад не потянет.

3 из 10

Сюжет про типичного американского дрочилу, что одной рукой пытается спасти мир, а другой поиметь лучшую красавицу своей школы (которая, конечно же, сначала делает вид, что она вся такая недоступная, но на деле тает и течет быстрее, чем мой старый советский холодильник).
Никакой волшебной сказки лично я здесь не заметил (иначе «Трансформеры» Майкла Бэя мне тоже, наверное, придется тогда в сказки записать), но зато успел разглядеть целую кучу спецэффектов и примерно столько же школьного околосортирного юмора…
К сожалению, я уже слишком стар для такого дерьма, и лучше в очередной раз пересмотрю «Великого Мерлина» от 1998 года в исполнении Сэма Нилла, чем буду полтора часа заставлять себя есть всякую гадость ради нескольких сомнительных драчек с суперспособностями.