Фильм - Пила VI (Пила 6, 2009)

Сам не верю, что приходится писать эти строки, но готов совершенно искренне признать: шестая часть популярного цикла ужасов является наиболее удачной, – разумеется, среди «сиквелов», без учёта оригинальной картины Джеймса Вана. Правда, в премьерный уик-энд лента заняла в национальном прокате только вторую строчку, уступив другому, мистическому хоррору («Паранормальное явление» /2009/) и собрав $14,12 млн. – минимальную сумму из всех «Пил». Наверняка не стал приятной новостью и демарш испанских цензоров, присвоивших фильму категорию X (с формулировкой «за апологию насилия»), тем самым – разрешив его демонстрацию лишь в специализированных кинотеатрах для взрослых. Да и у широкой публики терпение, по-видимому, начало потихоньку иссякать… А между тем усилия тандема сценаристов Маркуса Данстана и Патрика Мелтона, участвующих в проекте, начиная с четвёртой серии, только теперь и видятся оправданными. Неужели столь благотворным оказался факт привлечения нового режиссёра?

Кевин Гройтерт, разумеется, отнюдь не демонстрирует особого новаторства в том плане, что вынужден аккуратно следовать в русле предшественников, воспроизводя знакомую сумрачную атмосферу – вплоть до идентичного цветового решения, погружающего нас в царство давящих на психику серых, коричневых, чёрных тонов. Сущее подобие преисподней! Естественно, не может остановиться и череда безжалостных «игр», придуманных Конструктором для проверки людской натуры, которые Крамер распланировал на несколько жизней вперёд. Тем более постановщик не рискнул прервать устоявшуюся тенденцию¹ и, так сказать, исключить из числа праведников умного и дальновидного маньяка-убийцу, который только и делает, что радеет за человечество и отдельных личностей, безнадёжно погрязших в грехах. Постоянство, наконец, проявляется и в том, что изощрённая, разветвлённая интрига подбрасывает новые сюрпризы, заставляя радикально пересмотреть роль конкретных персон.

Резкое и, на мой взгляд, принципиальное отличие преемника заключается в верном избрании объекта нападок. Проступки прежних душегубов, торговцев наркотиками, продажных полицейских и т.п.² покажутся детскими шалостями на фоне провинностей очередных испытуемых (и воспитуемых!), олицетворяющих собой соответственно ростовщичество и страховое дело – в его самом сомнительном варианте, характерном для системы медицинского страхования, принятой в США. Кто-то, возможно, захочет упрекнуть авторов в известной спекулятивности, в желании сыграть на «кризисных» настроениях масс. Но почему, собственно, фильм ужасов не может отличаться ярко выдержанной критической направленностью, особенно в том случае, если не менее последователен и логически убедителен, чем серьёзные документальные произведения³, в доведении важных идей до широкой аудитории?!

__________
1 – Идущую, повторюсь в очередной раз, вразрез с оригинальным замыслом Вана и Лея Уоннелла.
2 – Так и просится шутка из заключительной серии цикла Игоря Масленникова, с подзаголовком «XX век начинается», когда Шерлок Холмс и доктор Ватсон схожим образом обрисовывают наступающие перемены.
3 – От работ Майкла Мура, в первую очередь «Здравозахоронение», до дилогии «Дух времени».