World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Кинопрокат   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (68)
-релизы
-связки


 Промо
-постеры (175)
-кадры (35)
-трейлеры (10)


 На сайтах
-afisha
-allcinema
-allmovie
-comingsoon
-daum
-douban
-film.ru
-imdb
-kinopoisk
-metacritic
-mojo
-movieinsider
-rottentomatoes
-tv.com


 Википедия
-википедия (ru)
-википедия (en)


 В соцсетях
-facebook


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм

Страница создана:
Contributor

Над страницей работали:
Ohtani Miho
Arahna777
Contributor
Rouk Mengele
T.Bot




буду смотретьсмотрюпросмотреноброшенов коллекциивсе спискичитать отзывы (18)редактировать<-->


Шерлок Холмс


НазванияSherlock Holmes
ПроизводствоВеликобритания, Австралия, США
Форматполнометражный фильм
Хронометраж128 мин.
Жанрдействие, детектив, криминальный
Первый показ2009.12.24 (Таиланд)
В России2009.12.31 (прокат Каро-Премьер)
Бюджет$90,000,000
Мировые сборы$524,028,679
Сборы в России$16,494,393 (зрителей: 2,521,591)
Основакнига
РежиссёрГай Ричи
Сценарий, идея Лайонел Уигрэм, Саймон Кинберг и другие
Автор идеиАртур Конан Дойл (книга)
КомпозиторХанс Циммер
В ролях Роберт Дауни-мл., Джуд Ло, Рэйчел МакЭдамс, Марк Стронг, Эдди Марсэн, Роберт Мэйллет и другие


Средний балл8.2 из 10
Проголосовало
464 чел.
Место в рейтинге543 из 6849
Проголосуйте 





Краткое содержание

Прежде чем сочетаться священными узами брака со своей невестой Мэри Морстан (Келли Райлли) и окончательно покинуть знаменитую квартиру на Бейкер-стрит, доктор Джон Ватсон (Джуд Ло) помогает своему другу Шерлоку Холмсу (Роберт Дауни-мл.) в очередном сложном деле. Их стараниями оказывается обезврежен инфернальный лорд Блэквуд (Марк Стронг), практикующий чёрную магию, задавшись целью взойти на вершины власти. Казалось бы, преступник пойман и его ждёт неминуемая смертная казнь через повешение. Однако череду загадочных и кровавых событий это не останавливает.

© Евгений Нефёдов, World Art



Кадры из фильма  Трейлеры
посмотреть все кадры [35]  посмотреть все ролики [10]


Рецензия
© Евгений Нефёдов, 2010.01.04Авторская оценка:  7/10

Резонно предположить, что отечественным зрителям будет труднее всего принять новую версию литературных произведений сэра Артура Конан Дойла. Неизбежны замечания, например, в том духе, что, хотя Джуд Ло и точен в облачении доктора Ватсона (Уотсона), не хуже Виталия Соломина изобразив истинно английского джентльмена, доблестного офицера в отставке и врача, то усилия Роберта Дауни-младшего – уже весьма сомнительны. Куда ему, дескать, тягаться с неподражаемым Василием Ливановым, в представлении многих (и вполне заслуженно!) являющимся идеальным воплощением Шерлока Холмса? И действительно может закрасться подозрение, что голливудский актёр не слишком церемонился с легендарным литературным (и кинематографическим!) героем, акцентируя внимание на самых мрачных и спорных сторонах натуры великого сыщика, старательно обойдённых Игорем Масленниковым. Его Шерлок участвует в уличных боях на деньги1, отчаянно неопрятен в быту, немилосердно испытывает терпение миссис Хадсон, периодически впадает в затяжную депрессию, ставит опыты на любимой собаке товарища, прибегает к наркотикам и – о, ужас! – играет на скрипке просто отвратительно. Зачем? Во имя чего?..

А между тем одарённый британский режиссёр Гай Ритчи, который почти десять лет не мог повторить ранних коммерческих (да и художественных) достижений и наконец-то взял реванш2, заблаговременно во всеуслышание заявлял, что опирался не столько на классическое литературное наследие, сколько на её более позднюю переработку. Титры ленты недвусмысленно свидетельствуют, что, хотя и задействованы персонажи, придуманные английским писателем, кинодраматурги Энтони Пекэм, Саймон Кинберг и Майкл Роберт Джонсон3 опирались всё-таки на комиксы, созданные последним из них в соавторстве с Лайонелом Уингрэмом. И по западным, а главное, по современным постмодернистским меркам, новый «Шерлок Холмс» – настолько консервативен, насколько подобное вообще было возможно. Режиссёр даже намеренно, выказав истинно английское чувство юмора, подтрунивает над зрителями, давно санкционировавшими развенчание4 эталона, явленного (задолго до Ливанова) Бэйзилом Рэтбоуном. Уклон в стихию безостановочного действия, изощрённость и многомерность интриги, даже откровенная мистика, замешанная на теневой борьбе за власть в глобальных масштабах и великих тайнах Вселенной, – всё на поверку оборачивается ложной приманкой, доказывая, что отнюдь не каждый режиссёр начала XXI столетия готов пойти на эстетические компромиссы, бездумно и без оглядки на художественные авторитеты творя очередной кинокомикс вроде «Лиги выдающихся джентльменов» /2003/, где, помнится, тоже возникала мрачная фигура профессора Мориарти.


__________
1 – Прям Джон Рэмбо перед заброской в Афганистан!
2 – В премьерный уик-энд «Шерлок Холмс» собрал в заокеанском прокате огромную сумму, $65,38 млн., хотя и уступил кэмероновскому «Аватару».
3 – Заметим мимоходом, что Ритчи чуть ли не впервые не принимал участия в написании сценария.
4 – Данный аспект заслуживает отдельного разговора – читайте об этом в эссе, посвящённом эволюции образа Холмса на экране.



Информация о серии
1.Шерлок Холмс (2009)
2.Шерлок Холмс: Игра теней (2011)
3.Шерлок Холмс 3 (2021)


Отзывы зрителей

1. Старайтесь писать развёрнутые отзывы.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».









Marieta | СА?: 12 лет 4 месяца | отзывов 6, их сочли полезными 5 раз 2009.12.31

Прекрасный фильм: с тонким юмором и динамичной детективной основой. Актеры просто живут в своих ролях. Музыка, режиссура, "графика" - все на высший балл. Главное - в фильме нет моментов, когда хотелось бы посмотреть на часы. Нет "лишних" кадров.
Присутствуют некоторые вольности в интерпритации сюжета и образа главных героев, но это так здорово смотрится, что никаких возражений нет.
Одна из интереснейших премьер этого года.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


Cloud-86 | СА?: 2 года 10 месяцев | отзывов 20, их сочли полезными 40 раз 2010.01.03

Джеймс Бонд жил в конце XIX века, он читал Дэна Брауна, носил имя Грегори Хаус и имел собаку по прозвищу Скуби-Ду.

Примерно так можно описать новый фильм о похождениях Шерлока Холмса.

Сразу хочется отметить, что экранизировался не литературный первоисточник, а нарисованные по его мотивам комиксы. Плюс ко всему режиссер фильма Гай Ричи четко чувствует вкусы нынешнего поколения: его Холмс - эталон искрометного цинизма, он тролль, лжец и слегка бородат. Но при всех этих реверансах модным течениям в кинематографе - Холмс остается Холмсом.
Фильм нашпигован спецэффектами, но при этом не вызывает никакого чувства отторжения - это дань XXI веку. И эффектные взрывы, и красивый slow-motion, и безграничные панорамы Лондона - почти все в тему. При всем при этом «Шерлок Холмс» не являет собой ничего принципиально нового, а лишь перерабатывает кинематографические штампы нынешней и прошлой эпох. Фильм снят на грани – кажется, что вот-вот – и все скатится в дешевый трэш в стиле Уве Болла (ТМ). Но не скатывается. Ходит по краю пропасти, но не скатывается.

Технически фильм не вызывает нареканий. Красиво снят Альбион конца XIX века. Достаточно типичный для композитора Ханса Циммера саундтрек с весьма неожиданными фолк-вкраплениями. Приятный актерский состав - особенно Роберт Дауни-младший в роли Холмса. Мне кажется, даже Хью Лори не сыграл бы эту роль лучше.

Булгаковский Воланд говорил, что нет таких понятий как второй и третий сорт. Есть только два сорта – первый и тухлятина. И большинство использованных в фильме приемов и стилизаций при всем желании нельзя отнести к первой свежести. Тем больше подвиг создателей… впрочем, более точным словом будет не «создатели» а «компиляторы». Так вот, тем больше подвиг компиляторов, сумевших вдохнуть свежие мелодии в меха отыгравших свое баянов.

Перечитал последнее предложение и понял, что пора закругляться, ибо с моим литературным «талантом» впору писать разве что сценарии для порнофильмов по мотивам произведений Д. Донцовой.

- Холмс, что вы сделали с несчастным псом?
- Ватсон, он не был против.

Уильям Шекспир не скрывал того факта, что частенько заимствовал сюжеты у античных авторов. Фридрих Ницше позаимствовал своего сверхчеловека у древних зороастрийцев (они тоже были не против, лол). Рихард Вагнер, автор саундтреков к книгам Ницше, вдохновлялся эстетикой древнегерманского эпоса.

Фильмы, подобные «Шерлоку Холмсу» Гая Ричи – лицо нашей эпохи. Эпохи, в которой нет разницы между милордом и битардом. Эпохи, в которую главный герой должен махать катаной (даже если его зовут Родион Раскольников), играть в WoW и диагностировать волчанку. Не все старые герои органично впишутся в новый мир. Но Шерлок Холмс будет чувствовать себя в нем как дома.

Резюме: Вполне себе тянет на новую бондиану (с бриджем и молодой королевой). 9/10. Смотреть!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 21 чел.
ответить (есть 6 ответов)


Aion666 | СА?: 13 лет 6 месяцев | отзывов 284, их сочли полезными 386 раз 2010.01.05

"Что же ждёт нас, в новой версии похождений легендарного сыщика с Бейкер-стрит? -думал я, по дороге в кинотеатр. Неуж то лента будет сделана в духе технофентезийной "Лиги выдающихся джентельменов"?
К счастью, опасения не подтвердились, Гай Ритчи не подвёл, история вышла очень даже ничего, да ещё в добавок с немалым количеством юмора...
В общем, остаётся надеятся на продолжение.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


Owlychan | СА?: 3 года 3 месяца | отзывов 11, их сочли полезными 81 раз 2010.01.05

Безмерно тяжело воспринимать такого, нового Холмса - циничное существо из 21-ого столетия, обрамлённого ужимками, уловками и экшеноподобным антуражем далеко не первой свежести. Очевидно, место Холмса в моей голове уже давно занято.

В чём для меня вклад советского кино в образ всеми любимого сыщика? Да в том, что при всей неоднозначности натуры Холмса, в отечественном фильме, он получился благообразнее и величественнее, чем даже в оригинальном (лол) литературном произведении. Он стал центром повествования: он сам, его натура, его смелость и благородство, поступки и поведение, которому в детстве хотелось подражать. Сейчас такое называют "супергерой", и совсем не странно, что советский супергерой не брал порой денег даже за свою, непосредственно детективную, деятельность.

В классическом понимании современных западных киношников, экранизация детектива - это, в первую очередь: экшн, спецэффекты, тайны и интриги, а ещё зрелищные сцены демонстрации такой модной нынче безнравственности главного героя, на чём, пожалуй,
вся его образность и заканчивается, за ненадобностью дальнейших подробностей. Не стану спорить, отечественный аналог ничем подобным ни то что не изобилует, а вовсе, не содержит ни грамма столь "нужного" груза.

Всё верно, времена меняются - меняются идеалы, а с ними и "супергерои", являющиеся носителями этих самых идеалов. Да и вообще, в фильме для кинотеатра некогда показывать героя и его дешёвое благородство! Ведь нужно успеть показать многое другое, за чем приходят в кино: драки, погони, взрывы, спецэффекты и голые тела, - словом всё, чем сейчас ещё благо можно удивить пресыщенного зрителя. Возможно, старые версии любимых приключений сыщика действительно устарели, а с ними и сам детектив, ведь всё чаще литература сейчас обретает лаконичные, отрывистые, сугубо прагматичные черты комикса.

Посему, считаю, что вряд ли можно сравнить фильм Гая Ричи с любым другим про приключения Холмса, - это действительно нечто новое, свежее, оригинальное, но вот приглядное и допустимое ли - решать индивидуально каждому зрителю для самого себя. Мой совет всем, кто собирается смотреть: старайтесь не сравнивать, ибо сравнить здесь действительно нечего. Можно долго и упорно пытаться объяснить трансформацию образов их преемственностью или ещё какой другой чепухой, только в конце концов вы всё равно выберете либо одно, либо другое, т. к. фильмы, снятые для разных целей и рассчитанные на разного зрителя просто не могут стоять рядом на одной полке.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 8 чел.
ответить (нет ответов)


Cunoichi | СА?: 1 год 3 месяца | отзывов 22010.01.07

Что тут можно сказать. Фильм в целом не плох, но (! ) для тех людей, кто привык к совершенствованиям. Староверам вроде тех, кто кричит "Ничего лучше быть не может" фильм категорический воспрещен!
Дауни-младший великолепно передает внутренние страдания человека, кто видит больше других, кто может просчитать на много ходов вперед... Не буду петь хвалебные песни. Скажу просто: это вам не наш советский фильм (не спорю - наш сериал прекрасен! ), ограниченный различными запретами, правилами. В новом Шерлоке есть все стороны - он далеко не совершенство, ведь гении всегда с капризами.
Наконец показали во всей красе каков Уотсон! Ура! Наш был ну просто отвратным тюфяком. Создавалось впечатление, что даже из армии его "турнули". Теперь мы можем увидеть Уотсона-талантливого. Приятно увидеть этот дуэт во всей красе, наконец-то!
Миссис Хадсон - типичная англичанка...
Впрочем, что-то я увлеклась.
В общем, если хотите кучу ощущений, прекрасный драк, полного драйва, не упущенных филологических изысканий (к месту), реалистичного ощущения присутствия - добро пожаловать!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


GrayDantes | СА?: 1 год 10 месяцев | отзывов 12010.01.08

Начнем с того что фильм понравился и это не смотря на то, что сюжет не блещет какими-то крутыми поворотами сюжета, а напротив все довольно предсказуемо. А чем же этот фильм хорош? - спрашиваю я себя и на ум приходят две вещи это актерская игра и новый взгляд на персонажей. По поводу актерской игры кроме того что играют здорово ничего особенного не могу сказать. Персонажи сразу же вызвали симпатию: немного чекнутый Шерлок выглядит вполне забавно и это не кажется таким уж странным если учесть что Холмс нюхает кокс и хлопает опиум, Ватсон как и везде достаточно сдержан, но вместе с тем заметно влияние балагура Холмса и плюс ко всему он действительно похож на ветерана войны, выглядит благородным и не является мальчиком на побигушках у мистера Холмса.
Этот фильм я считаю не плохой экшен, со средненьким сюжетом, с кучей забавных моментов и харизматичными персонажами. Если вам не нужен какойто гениально-запутанный детектив то смотрите с удовольствием. Желаю приятного просмотру! ^_^



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Maria | СА?: 5 лет 11 месяцев | отзывов 48, их сочли полезными 159 раз 2010.01.08

Не понимаю тех, кто сравнивает фильм Гая Ричи с нашей великолепной экранизацией и морщат при этом нос. А по мне (и пусть это мои фантазии) – этот замечательный фильм просто продолжение наших задумок, доведение их до разумного гротеска. Разве нашего русского-советского обаятельного, стильного, хулиганистого, живого, острого Шерлока сравнишь с занудой Холмсом из старых английских экранизаций? Не знаю – в Дауни младшем увидела прямо таки наследника Ливанова, только конечно с поправкой на современное время. Он стильный, обаятельный, хулиганистый, живой, острый – только все здесь доведено до крайности. Есть в нем некоторая порочность и безусловный цинизм (куда ж без него родимого?).
А Ватсон? Разве наш Ватсон-Соломин – толстый, туповатый тюфяк в возрасте? Да нет – он молодой энергичный мужчина, разве что не так эффектен у него хук справа и слева, как у Ватсона – Джуда Лоу. А ведь все остальное – почти такое же. Ватсон-Лоу обожает своего друга, разрывается между ним и невестой, иногда он любит поныть, а иногда слишком деловит и сдержан, но в то же время за Холмса готов умереть без раздумья.
Ой, Ирен Адлер и Лестрейда забыли. Весь фильм преследовало стойкое ощущение, что Ирен в фильме Ричи даже лицом похожа на актрису из фильма Масленникова (хотя, как следовало ожидать, новая Ирен конечно авантюристка в кубе), а Лестрейд своей недалекостью, узколобостью, добродушием напомнил замечательного Лестрейда в исполнении Борислава Брондукова.
В общем, мне не удалось избавиться от желания сравнивать нашу великую экранизацию с новейшей экранизацией Ричи, да только сравнение это (пока, по крайней мере) со знаком плюс. Возможно, этот свежачок не такой великий, но спору нет – удался он на славу!
Собственно о фильме – «Лигу выдающихся джентльменов», прости Господи, он не напомнил, но его визуальная эстетика показалась близкой «Видоку» Питофа. И еще - при всей разухабистости он поразил несвойственной Ричи… моралистичностью (в хорошем смысле). При внешнем цинизме всем главным героям – в частности Холмсу, Ватсону и Адлер оказались не чужды настоящая доброта, бескорыстие и склонность к самопожертвованию. Сюжет – достаточно прост, приятно удивило отсутствие глупых мистических заморочек – тут скорее научно фантастическая история получилась в духе Верна или Уэллса. Ну, плюс – актуальная нынче тема про новый мировой порядок и заговоры всяких могущественных гадов-масонов-сатанистов. Юмор – мягкий, даже не навязчивый.
Музыка - очень запоминающаяся. Особенно понравилось банджо (или инструмент чрезвычайно на него похожий). Посреди серьезной и даже страшноватой драки оно вдруг нагло вклинивалось в мелодию – такое же нахальное и элегантное, как и Холмс Дауни младшего.
Ну и самое главное - дуэт главных героев. Он состоялся и этим все сказано! Море обаяния и отличная актерская игра на фоне симпатичных спецэффектов. Просто безмерно порадовала холмсо-ватосоновская трагикомическая дружба любовь (без гомо крайностей – и как сказала бы Фрося Бурлакова «Тут это совсем ни к чаму»).
В результате – ну что тут можно сказать? Всем рекомендую и с нетерпением жду продолжения. От меня фильм получает свои честно заслуженные 8 баллов с плюсом – минус два балла за иногда несколько скомканный сюжет (не люблю когда часть повествования показывают во флешбеках), а также за какую-то смятую, сумбурную концовку.
В итоге – несомненно, на свет появилась еще одна превосходная инкарнация великого сыщика и его замечательного спутника. Боже, храни королеву, Конан Дойля, Шерлока Холмса, доктора Ватсона, Роберта Дауни мл., Джуда Лоу, Гая Ричи – и да не испортил бы он вторую часть, а продолжал бы все в том же духе.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 5 чел.
ответить (нет ответов)


stella_20 | СА?: 4 месяца | отзывов 1, их сочли полезными 3 раз 2010.01.11

По-моему фильм ужасен... так показать великого сыщика – просто нет слов! Я бы режиссеру руки оторвала!
Игра актера вообще жесть, не ушла с сеанса только из-за молодого человека. С каких это пор у Холмса появилась любовь? Чуть не стошнило, блин. И столько драк и погонь, сколько, наверное, во всех одноименных рассказах не наберется. В общем, Гай Ричи в своем репертуаре, ничего кроме сцен с пистолетами и кулаками снимать не может. Только вот нафига тогда браться за такое произведение?
Моя оценка 2/10 – и то только за название. Хотя тому кто не читал сие произведение наверное понравится.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (есть 5 ответов)


iNorton | СА?: 11 лет 3 месяца | отзывов 167, их сочли полезными 362 раз 2010.01.12

"Холмс" Ритчи на удивление неплох. Возможно, акцент излишне смещен с феноменального использования Шерлоком "метода" в экшн, но и знаменитая дедукция не "затерялась". А избиения "с объяснениями" может и не оригинальная, но вполне подходящая для фильма о Холмсе находка. Что до книги, давно ее читал и изрядно забыл, но Холмс там, помнится, баловался опиумом и был изрядным циником. Так что, пиши Конан Дойль о Холмсе сегодня, вполне возможно, что этот персонаж был бы очень похож на Шерлока Ритчи. В целом получился очень неплохой кинокомикс.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


bonny | СА?: 2 года 3 месяца | отзывов 15, их сочли полезными 35 раз 2010.01.13

Режиссер внес свою интерпретацию, видения Шерлока Холмса. Перед нами предстал этакий Джеймс Бонд, только у него появился не уступающий ему по силе друг Ватсон и фаворитка, в лице самой искусной воровки. Мне этот образ понравился, кстати он достаточно близок персонажу Артура Конан-Дойля, как мне показалось.
Неплохой юмор, неплохие актеры, неплохой сюжет - хороший, качественный фильм, для одного просмотра в самый раз. Отнюдь не шедевр, но и не самый худший фильм, во общем поставлю заслуженную 8, за новое видение Холмса.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


andreytata | СА?: 9 лет 6 месяцев | отзывов 6, их сочли полезными 20 раз 2010.01.19

Фильм зрелищный. В целом не плохой. Но тех кто ожидает увидеть фильм о приключениях того самого Шерлока Холмса и того самого доктора Ватсона ожидает гигантское разочарование.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Tihete | СА?: 8 лет 11 месяцев | отзывов 157, их сочли полезными 352 раз 2010.01.20

Я осталась довольна. То, что ожидала, то и получила… Т. е. новую интерпретацию на современный лад. И сравнивать её с оригиналом нет никакого желания, т. к. этот фильм – это уже что-то другое.
Посмотрев его можно получить себе на руки тонны обаяния и харизмы, исходящие от главных героев. Ещё красивую картинку, да и приличное количество экшн-сцен.

Оцениваю на 8. "Отреставрированный" Шерлок Холмс мне пришёлся по вкусу. Конечно особого осадка фильм не оставил, но, если будет продолжения, не пожалею денег и обязательно схожу на сиквел. Да, и ещё…Юмор в фильме на все 10 баллов.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Fotir | СА?: 11 лет 5 месяцев | отзывов 20, их сочли полезными 23 раз 2010.01.21

Как и было ранее сказанно - строго запрещено сравнивать этого Холмса с Нашим. Если не сравнивать то смотрится гораздо легче.
Плюсы - новый образ, хорошие декорации, Лондон вобщем-то понравился. Ватсон выдался поудачнее, сюжет в начале даж слегка затягивал.
Минусы - штампы, штампы, штампы, слава богу что в наглую их начали пихать только со второй половины фильма. первая половина смотрится неплохо. Вторая половина ужасна, сцены банальны, сюжет ещё банальней. Особенно убила последняя сцена битвы, всё сделано по учебнику Голливуда "Как снять стандартную хрень и большинству понравится".
Разочаровало то что уклон сделали на экшн (он и так в каждом фильме пихается) а не на умственную нагрузку. Ещё очень сильно разочаровал стержень сюжета, невероятно банальный, стандартный и скучный. К сожалению до режиссёров никак не сможет дойти что закручивать сюжет в спасение мира и пихать великого злодея который хочет захватить весь мир это не захватывающе, а невероятно нудно. Хотя терь верится что фильм снимался не по книги Дойля, а по комиксам=)

Итог: фильм представляет собой хорошую "стандартную экшн хрень для большинсва", но т. к он лучше других стандартных хреней, то 7 балов заслуживает. Хотя могли снять гораздо лучше, еслиб не по учебнику снимали.

Смотреть стоит, рассчитывать на нечто отличное не стоит, но разочарованы не останитесь.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


kecher1 | СА?: 7 лет 8 месяцев | отзывов 11, их сочли полезными 8 раз 2010.02.14

Мда, я мог представить себе Шерлока по разному. Но не в таком свете...
Мне понравелось, кое-где конечно был перебор, но хорошо что хоть Стентена не прегласили...
8. 5\10



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (есть 1 ответ)


alesandre-worldart | СА?: 8 лет 8 месяцев | отзывов 289, их сочли полезными 251 раз 2012.03.05

Да, это совершенно иной Шерлок Холмс и доктор Ватсон.
Почти всё понравилось - актёры, их игра, сюжет, динамичность сцен, способ подачи сюжета. Даже и не знаю, что выделить отдельно.

Саундтрек прекрасен, я до сих пор слушаю отдельно: Catatonie, Discombobulate, Panic, Shear Bloody Panic, The rocky road to Dublin.

Сильно понравилось. Оценка - 9/10.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Ohtani Miho | СА?: 8 лет 8 месяцев | отзывов 114, их сочли полезными 294 раз 2012.10.31

Мне понравился.

Да, напоминает "Видока", Жеглова, "Дикого, дикого Веста" и ещё многое чего, но я смотрю фильмы ради получения удовольствия, а не для того, чтобы найти как можно больше ошибок и несоответствий.

Есть же люди, которые припрутся в оперу с "вилкой", чтобы мельком заметить потом (с кислой миной, но с глубочайшим внутренним удовлетворением и так, чтоб полгорода знало):

- вчера, во время ПукЧимпаццо, эта кобыла Донна ДиБэлла КоломСоплятур выдала подседальное Же с присвистом. Дирижёр Фон ТрипперБахх же нахал не в ритм. Критика не заметила, но Я же дАртаньян П(р)идераццо. Я же СЛЫШУ!

Такие лизнув детскую неожиданность, будут долго и упорно объяснять, какого же вкуса должно быть настоящее гэ, а то "чилдрэнёнок" некондиционный брак гонит.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Maka_Soul | СА?: 11 лет 8 месяцев | отзывов 974, их сочли полезными 294 раз 2013.12.11

Очень хороший фильм. Но и не идеален далеко.
Сразу скажу, что я не смотрела больше ни единой экранизации Шерлока Холмса, так что мой комментарий чисто построен на впечатлении от этого фильма, а не от сравнения.

Прочитав первый комментарий, я поняла, насколько все же разное восприятие у разных людей. Вот мне не показалось, что герои живут в своих ролях. Мне показалось, что актеры совершенно не подходят под свои роли - ни один, ни физически, ни духовно. Шерлок Холмс так вообще ужасающе комичен. Я понимаю, что фильм был снят не по оригиналу, но такого каноничного персонажа сделать столь ничтожно комичным - это моветон. Шерлок был ироническим человеком, но не более.
НО. Сюжет мне очень понравился. Музыкальное сопровождение тоже. Атмосфера того времени передана хорошо. Ход мыслей Шерлока, как всегда, гениален (ну, хоть что-то). Возможно, именно из-за этого я поставила столько неплохую оценку.

8 из 10



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Liveless_In_Night | СА?: 10 лет 11 месяцев | отзывов 60, их сочли полезными 124 раз 2014.01.20

Внимание, спойлеры!

Я прочитал все комментарии отписавшихся тут и решил написать свой отзыв в сравнении (именно в сравнении) с нашим, Советским, несмотря на то, что фильмы разных жанров.

С первых же минут просмотра задаешься вопросом, насколько детектив имеет смысл делать экшеном? Ровно настолько, насколько он будет не в ущерб именно детективу. В этом плане советский Холмс с Ливановым выдержан просто на 10 баллов. Он детектив. Здесь же мы имеем экшен с довольно плохой проработкой сюжета, к тому же со стимпанковским уклоном (электрошокер, радиоволновый приемник и прочие вещи не своего времени).
Вообще в процессе просмотра создалось впечатление, что снимавшие фильм люди никогда не читали детективов. Часть фактов притянуты за уши так, что диву даешься. Сам Холмс получился эдаким всемогущим гением, способным не только дедуктивно предсказывать события в слоу мо, но и человеком с супернюхом, немереной силой, и просто адовым запасом знаний из всех областей. Тяжкое наследие комиксов и уже стародавний штамп.
Советский Холмс был больше человеком. Он умел многое, но не всё. Если быть честным и откровенным, то вот эта попытка влить Холмса в струю нового времени попахивает той струей, которой собаки метят свои владения. Был бы вполне средний фильм, если бы не Холмс с Ватсоном.

Что до Ватсона, то несмотря на многочисленные заявления, мол там он был тюфяком, запомнился он гораздо ярче. Потому что несмотря на все недочеты, здесь Ватсон скорее сделан для антуража и легкого оттенения Холмса от всего экранного времени. Его способности абсолютно бесполезны и более того, сам Холмс обладает ими в большей степени. Там Ватсон предстает как самостоятельная личность, имеющая хоть какой-то вес и ценность. Да и сам характер Ватсона угадывается более хорошо, нежели в новом творении.

Далее сюжет изобилует целыми порциями дешевого и несмешного юмора. Даже при просмотре Советских Холмсов я смеялся гораздо чаще. Тут же... Не пеняя актерам сценаристы опять же не вытащили практически ничего.

Пенять же актерам тоже стоит. Актерская игра на уровне нулевом. Дауни играет, как всегда сам себя. Но при этом уходит именно тот самый английский дух. То есть я бы принял такую игру скорее к нынешнему веку и к Железному человеку, нежели к Холмсу. Он теряет свою убедительность, как хороший сыщик, и ещё более теряет, как английский джентельмен (коим он и являлся).
Ватсон, играет чуть получше, хотя до английского джентельмена тоже слегка не дотягивает.
Остальные роли разбирать тоже не имеет смыла. Он все далеки от того времени и места, в которое зрителя пытаются запихать.

В целом и общем моя оценка сему произведению балла 3, потому что сие не Шерлок Холмс. И даже не увлекательная история. Сюжет не имеет загадок, сюжет не имеет закруток, сюжет банален и в воплощении, и банален сам по себе. Других косяков тоже хватает.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)




Выборка фильмов из базы данных:

- тип
- по алфавиту
- год выхода
- страна
- статус
- жанр
- теги
- тип оригинала
- сортировка



Реклама на сайте | Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура