Уже надоело сгорать со стыда за отечественных комедиографов! Просмотр «Очень русского детектива» начинаешь именно с таким чувством, которое не покидает приблизительно до середины сеанса. Но затем авторам вдруг (именно что – вдруг!) удаётся исправиться, и ближе к развязке удержаться от приступов дикого хохота можно лишь с огромным трудом. Словно первую половину повествования картина не столько высмеивает штампы и клише бесчисленных американских детективов, а заодно боевиков и триллеров, сколько – сама справно, да не слишком результативно следует в русле примитивных пародий, успевших расплодиться по всему свету. Во второй же – происходит чудо, и действие начинает развёртываться не по законам из учебников по кинодраматургии, зачитанных до дыр в бесчисленных киношколах, но как бы по велению загадочной русской души: весело, изящно, парадоксально. По «странному» стечению обстоятельств становится меньше плоских шуток про «ж… букву «ж»!», а сюжет – едко имитирует интригу искромётных истинно английских¹ комедий абсурда с вечным вопросом «whodunit?», то есть ‘кто убил?’. И совершенно «доканывает» даже не развязка, по-настоящему остроумная и непредсказуемая, а – уморительная анимационная² заставка, на фоне которой идут титры, когда участники злополучного детектива получают статус… выкарабкавшихся из могил и отплясывающих зомби, точно в бредовом хорроре. Да ещё под навязчиво звучащий мотив «АБВГДейки» – некогда популярной детской песенки, видимо, как раз вдохновившей неугомонного Алфавитного маньяка.

Нет бы – выдержать в таком духе всю ленту! Задача, разумеется, не из лёгких – но ведь и у нас были свои гении кинокомедии, беспардонно проходившиеся по чужим, более «серьёзным» кинопроизведениям. Поддержать неослабевающий интерес публики на протяжении всего полнометражного фильма – не то же самое, что заставить смеяться над короткими юмористическими зарисовками, как в телепередачах типа «Городка» и «О.С.П.-студии». Юрий Стоянов и Михаил Шац, позаимствованные оттуда на роли соответственно умудрённого детектива полиции и эксперта-криминалиста, знают это доподлинно, хотя тот же Стоянов чуть ли не впервые³ смотрится на экране органично, не фальшивя и не переигрывая. И как бы ни импонировал пафос финала, изобличающий растлевающее влияние Голливуда на логику современного человека, напрочь забывающего об интуиции, одной, пусть самой удачной, идеи всё-таки недостаточно. Плотность гэгов и ехидных реминисценций должна быть предельно большой – это доказали ещё Мел Брукс и команда ZAZ.


__________
1 – В качестве примера достаточно вспомнить бесподобную «Улику» /1985/ британца Джонатана Линна.
2 – Созданная средствами ныне модной 3D-графики.
3 – Даже роль в «12» /2007/ у Никиты Михалкова, которому тоже досталось на орехи за его «русского офицера», не бывающего бывшим, лично я не склонен относить к значительным актёрским достижениям.