|
| | |
всего сделано правок - 161, последняя: 2023.01.12
| | | Совокупность лжи
Названия | | Body of Lies / Chatter / House of Lies / Penetration |
Первый показ | | 2008.10.05 (США) |
Проголосовало | | 58 чел. | | |
|
|
Роджер Феррис (Леонардо ДиКаприо), законспирированный агент ЦРУ, проводит на Востоке особо секретную операцию по выслеживанию и поимке одного из самых опасных террористов мира — Аль-Салима (Алон Абутбул). Поддержку на высшем уровне и прямо из Лэнгли, штат Вирджиния, ему оказывает Эд Хоффман (Рассел Кроу), координирующий действия Роджера. Феррис получает данные о том, что следы террориста ведут в Иорданию. Там он выходит на Хани Салаама (Марк Стронг), руководителя местной разведки, с предложением о сотрудничестве. | © Евгений Нефёдов, World Art |
© Евгений Нефёдов, 2008.11.21 | Авторская оценка: 5/10 |
Как бы ни уважал я лично выдающегося англо-американского режиссёра Ридли Скотта и ни признавал за ним право высказаться по поводу действительно животрепещущих проблем современности, а… чуть не заснул на просмотре «Совокупности лжи». Заметим, что и коммерческие показатели ленты, например, в американском прокате1 свидетельствуют: зрителям нестерпимо скучно на сеансах – и лишь участие «суперзвёзд» не позволяет совсем обойти кинотеатры стороной. Для сравнения: «Кровавый алмаз» /2006/, также с участием Леонардо ДиКаприо, и «Сириана» /2005/, схожие по тематике, пафосу и… также не отличающиеся особым динамизмом, вызывавшие нарекания из-за затянутого, медленно развёртывающегося действа, принесли доходов вдвое больше. Уже не говорю про мощные постановочные боевики, снимавшиеся самим Скоттом и на современном, и на историческом материале, где ему удавалось подчеркнуть злободневность политической проблематики.
Впрочем, дело не только в этом. Столь громкое название, кажется, само по себе обязывает выйти на некие философские обобщения, поразить воображение глубиной и масштабностью авторского мышления, тем более что литературный первоисточник, роман Дэвида Игнатиуса, адаптировал небесталанный сценарист Дэвид Монахэн. Но в чём заключается, по мысли кинематографистов, пресловутая «совокупность лжи»? Наибольший интерес вызывает, пожалуй, процесс взаимодействия Ферриса и Хоффмана – исполнителя и мозгового центра или, если угодно, марионетки и кукловода. Взаимодействия со всеми уловками, умолчаниями, закулисными договорённостями, подводными камнями, а в первую очередь – с применением системы глобального спутникового слежения, позволяющей Эду, уподобляемому опытному гроссмейстеру, руководить операцией непосредственно из Лэнгли. Но если Рассел Кроу достаточно убедителен в образе внешне интеллигентного манипулятора, то в отношении дикаприовского Роджера, откровенно говоря, сложно поверить в то, что он – гениальный оперативник. Как следствие, не слишком поражает воображение и ловушка, в которую Феррис попадает по собственному недосмотру, допустив возникновение личной привязанности, – но всоответствии с изощрённым планом иорданских товарищей. Тот факт, что ложь в самых разных формах и вариациях является чуть ли не главным оружием спецслужб всех стран, – давно прописная истина, как не секрет и грандиозность её масштабов. Скотт и Монахэн, объявившие о намерении поведать о тайных механизмах функционирования современного мира, на мой взгляд, скользят по поверхности. Вместе с тем «Совокупность лжи», к сожалению, не производит сильного впечатление глубиной раскрытия человеческих характеров, не способна вызвать чувство переживания за судьбы людей, находящихся в окопах – на передовой в необъявленной войне цивилизаций.
__________ 1 – В дебютный уик-энд кассовые сборы составили $12,9 млн., в целом – менее $40 млн., что едва превышает половину производственного бюджета ($70 млн.).
1. Старайтесь писать развёрнутые отзывы.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».
|
Нормально. На один раз потянит. Однако можно было бы и получше и по интересней! 1. Это не надо было бы делать любовного дуэта Ферриса с медсестрой. 2. Концовку (где Феррис в плену) - можно было бы сделать НЕ хеппи-эндом.
Если можно было бы учесть 1 и 2, то получился бы интересный и захватывающий триллер! А так...
|
Фильм отличный! Тем, кто ругает фильмы братьев Тони и Ридли Скотта надо научиться читать афишу перед принятием решения на какой фильм идти. Эти ребята лучшие в жанре "умный и зрелищный экшн". Не надо претензий после просмотра на тему "предсказуемый сюжет" или "банальная концовка". А если вдруг вы знаете фильмы, которые могут сравниться с фильмами Скоттов в этом жанре, стану настоящим фанатом такого режиссера. Но пока рядом с ними никого нет и вряд ли появится в ближайшее время. По фильму пару слов: добротная яркая игра Ди Каприо, как всегда впрочем, прекрасная операторская работа, красивые виды Ближнего Востока. В общем фильм безупречен, как всегда Ридли создает продукт, за который нестыдно и от просмотра которого гарантировано получишь именно то, чего ожидал в самом лучшем смысле этой фразы!
|
| | |