В настоящее время на экранах мира начинается прокат фильма «Викинги» режиссера Говарда МакКэйна (оригинальное название скорее можно перевести как «Пришелец»). Хотя отправной точкой в сюжете служит уже изрядно истертая история о противостоянии человека (или же гуманоидного инопланетянина) и кровожадного монстра, создателям фильма удалось подать ее в новом ракурсе. Фильм должен определенно понравиться любителям фантастики, а именно по нескольким причинам. Но сначала вкратце о сюжете (но и попутно о тех новых идеях, которые должны заинтересовать зрителей). Корабль инопланетянина по имени Кэйнан терпит бедствие на планете Земля. Казалось бы ничего нового, но герой оказывается не современности, а в далеком прошлом: в средневековой Норвегии, только начинающей переходить от язычества к христианству. Затем он подает в плен к викингам, которые обвиняют его в истреблении целого селения. Но как оказывается, виновником всего был инопланетный монстр, который пробрался на корабль Кэйнана на его родной планете. Далее герою придется не только столкнуться с совершенно чужой для его технократичного разума культурой, познакомится с людьми и доказать в прямом смысле в бою, что он им не враг, а друг. Кэйнану приходится объединиться с землянами, чтобы одолеть чудовище. Уже само перенесение идеи борьбы с монстром из клаустрофобических инопланетных станций и кораблей в природные красоты Норвегии (кстати, ничуть не хуже, чем Новая Зеландия у Джексона в "Властелине колец") плюс смена временных рамок создает совершенно другой настрой при просмотре да и дает простор для развития других идей. Как, например, столкновение культур, а не только схваток с монстром. В результате в фильме достаточно много внимания уделяется прорисовке характеров, что для обычного фантастического боевика не очень характерно. Экшн дается равномерно, не вызывая ощущения его переизбытка на экране. Монстр показывают зрителю в лучших традициях, заложенных еще Ридли Скоттом в "Чужом": не сразу во всех деталях, а постепенно, создавая необходимую атмосферу саспенса. Фильм, кстати, вообще получился на удивление очень атмосферным. Этому способствует и достаточно кропотливая работа над деталями одежды, интерьеров жилищ, языка (для чего при создании использовался старонорвежский язык), и интересная актерская игра исполнителей главных ролей Джеймса Кэвизела (Кэйнан), Софии Майлз (Фрайа) и Джона Хьюстона (Вульфрик), и участие в фильме таких звезд как Джон Херт («Чужой», «1984», «В значит вендетта», «Хеллбой», «Хеллбой 2») и Рона Перльмана («Враг у ворот», «Хеллбой», «Хеллбой 2», «Чужой 4: Воскрешение», «Имя розы»). Отдельного упоминания заслуживает само инопланетное чудовище, в дизайн которого создатели смогли тоже привнести много нового. Так что одними гигантскими клыками и капающейся из пасти слизью дело не обошлось. Все намного круче и интереснее. Особого уважения заслуживает и то, что уложились создатели в не очень большой по западным рамкам бюджет. Особую остроту (и новизну также) вносит сюжетная линия о утверждении сильной духом женщина в откровенно маскулинном обществе древних викингов Норвегии. Отдельной строкой хочется сказать, что создатели умудрились в 100 с небольшим минут хронометража не только уместить историю погони схваток с монстром, описаний столкновений культур, но и поведать о том, что обычно (как ни печально) остается за кадром среднестатистического фантастического боевика. А именно, нам удается правда глазами Кэйнана взглянуть на события, приведших трагическим событиям в фильме, а именно на то, откуда все- таки берутся монстры, на их мир. И тут вдруг получатся, что главный герой ( более глобально и его соплеменники) оказывается такими уж и "правильными", а в финале фильма, по крайней мере, у меня даже шевельнулось нечто вроде жалости к чудовищу! Хотя по части показа жестокости создатели в некоторых местах переплюнули лучше образчики жанра (вроде тетралогии о "Чужих"). Все показано предельно натуралистично, поэтому детям и особенно впечатлительным смотреть не рекомендую. Особенно хорошо получились в фильме последние 40-50 минут, когда герои схватываются с монстром врукопашную. Очень интересные находки в плане ракурсов камеры и подбора натуры. Фильм не портит даже хэппиэнд, решенный в несколько эпической манере, что опять- таки создает впечатление, как будто мы стали свидетелями исполнения старинной скандинавской саги (в которых кровищи лилось ой как нимало). Такой конец достаточно органично завершает рассказанную нам мрачную историю. В итоге получилась очень зрелищный фильм с внятным сюжетом, не тривиально использованной комбинацией классических элементов историй о "Чужих" с различными новшествами как технического, так и нарративного плана. Фильм смотрится очень свежо (хотя у меня по ходу время от времени возникали приятные реминисценции к фильмам 80 годов, классике жанра, что опять-таки не портило впечатления, а наоборот его даже усиливало) и увлекательно. Откровенно говоря, я уже давно (начиная с 1992 года - выход "Чужой 3" Дэвида Финчера) не испытывал такого удовольствия, поэтому этот отзыв -это свого рода дань уважения создателям фильма.

Фильм не плохой, но восторженных реплик и приступов графоманства не достоин. Сюжет не оригинален, актёрский состав хороший, хоть и не звёздный, морализаторства и сюжетные ходы предсказуемы, а равенство полов притянуто за уши. На вскидку сразу можно припомнить "Планету обезьян" и "Обитаемый остров" - один уровень нишевого коммерческого проекта. А автору предыдущего поста смелю напомнить про "Чужие 4". Там режиссёр хороший и тоже Хеллбой есть.

Автору предыдущего поста: спасибо за высказанное мнение. Хочется ответно прокомментировать. Насчет неоригинального сюжета: никто и не утверждал, что сюжет оригинален, благодаря смене обстановке и некоторым другим идеям, его просто удалось подать по - свежее. О равенстве полов - по-моему - тоже в посте вообще не говорилось. Главная героиня - наподобие той же Элен Рипли-не без успеха пытается самоутвердиться среди мужчин. Про мораль: как раз таки в этом и очень сильный пробел фильма. Если бы в сценарии развили идею про то, что люди могут быть еще похуже всяких монстров (см. к сожалению, очень короткую сцену о колонизации планеты мурвенов) и вообще о том, откуда все монстры родом, а не о том, как они кого и где едят, то получился бы на мой взгляд очень интересный и -оригинальный -фильм.
По поводу "Планеты обезьян" и "Обитаемого острова" -по моему не очень удачное сравнение, поскольку фильмы немного из другой оперы. Единственное, что связывает: чужак попадает в другой мир. Но немного все же не то. А про "Чужого 4" с Перлманом посмею сказать следующее: фильм просто слабый по сравнению с первыми двумя частями и даже с третьей мистической. И дело не в режиссере Жюне, он может бы и хороший, только все хорошее он снял до "Чужого 4". Сценарий и фильм изуродовали по бюджетным соображениям, поэтому в не Хелбой , не режиссер его никак не спасают, только на Сигурни Уивер можно посмотреть. В нем хорошие идеи так и остались в зачатках.

Честно говоря, решил посмотреть "Outlander" в основном из-за комментария Skywalkerkg. К сожалению, комментарий оказался намного лучше фильма. На мой взгляд, для того, чтобы соответствовать критериям настоящего Science Fiction, произведение должно быть максимально реалистичным во всем, кроме своего главного фантастического допущения: в степени разработки персонажей и их взаимоотношений - на уровне "новой волны", а во внимании к деталям - на уровне В. Винджа. В противном случае, кино превращается, в лушем случае, в "космическую оперу" либо "фэнтези" но, чаще, просто в бессмысленную сказку.
Для тех, кто хоть немного знаком с историей и нравами скандинавов 8-го века н.э. реалистичность исчезает с по ходу показа их быта. Остальным могут быть непонятны невероятные поступки главного героя и столь же невероятные случайности - побежал раздетый и с пистолетом невесть куда, не заметил наскочившую на него лошадь (! ), пистолет "улетел" в ручей и был благополучно смыт, на одежде пришельца отсутствуют надписи, при попытке побега громадного "вонючего" монстра не замечают, а нашего героя сразу хватают... А тщедушные бонд и его приемник - это викинги?! Ну и описание быта - например, христианский священник. Первым норвежским конунгом-христианином был Хакон Добрый, живший в середине 10-го века, причем веру он принял на британских островах и, судя по сагам, его окружение, не говоря о простом люде, его веру явно не разделяло. Ну а мечом вырубил в Норвегии язычество Олаф Трюггвасон, дружинник Володымыра Вэлыкого, и сделал он это примерно в то же время, когда Володымыр крестил киевлян. Так что не к месту вставленная насмешка над бессилием христианской веры притянута за уши, вероятно, по каким-то личным соображениям режиссера. А какой был нрав у норвежцев-язычников можно понять прочитав, например, Сагу о Вёльсунгах.
Оправдание монстра выглядит неубедительно - допустим, он мстил, допустим даже, что для кого-то месть оправдывает убийство невиновных, но, как он стал людоедом и, если он разумен, зачем и дальше продолжал жрать людей, вместо того, чтобы растить своего отпрыска?
К сожалению, это не сайенс фикшн, а глупая "экшн-сказка" с сомнительной моралью. Возможно, поставил бы больше троечки, но, как уже говорил, после прочтения поста Skywalkerkg, у меня были завышенные ожидания от этого фильма - тем сильнее было разочарование.

Фильм хороший. Лично мне понравился сюжет, монстр, игры на щитах. Не понравилось то, что мальчик срезал себе волосы. Я серьезно) Главная героиня вначале не понравилась, но потом привыкла. И отца ее жалко. И как всегда бяки-люди пришли и все испортили. Жили себе милые зверушки, так нет... Но тут хотя бы герой понимает, что они-то и виноваты. (Да, мой отзыв построен на симпатиях и антипатиях, но, по-моему, так и надо оценивать фильм, я же не профессиональный критик. Не знаю всяких терминов. Это на заметку тем, кто осудит меня.) А зверушек ну очень жалко! И хеппи энд порадовал. Обычно не люблю хеппи эндов, но на данный период моей жизни, как нельзя кстати. И Ульфрид очень симпатичный. А вот идея со священником действительно странно выглядит. Хотя, тут трудно судить. Мы в то время не жили, а в книгах много чего может быть написано... И семью героя жалко. И "лысого" жалко. И Ульвида жалко... Блин, что-то печально стало, как стала перечислять всех, кого убили. А и еще. Вполне нормально, что животное мстило. Вот перебили бы весь народ, то я посмотрела бы на поведение некоторых людей... А монстрик так трогательно смотрел на главного героя в конце... На счет пейзажей, то я не заметила ничего особенного, такого, что сильно бы завораживало. Если что водопад в конце. И с "Чужими" сравнивать это просто смешно. Этот фильм просто сказка для детишек по сравнению с ними. А вообще, писали на форумах, что фильм просто ужасен, может понравиться только 8-классникам. Настроена я была на плохой фильм, а получила хороший. И я давно не в 8 классе, а уже даже на 1 курсе универа.
Итого: На 10 не тянет, но на твердую 7 точно.
З. Ы. Ульвид, король и "лысый" не должны были умереть! Т__Т

Хороший фыильм своего жанра.
Все время интересный, без просадок и затянутых моментов.
Какие бы ни были ляпы в сюжете, главное все же есть - фильм увлекает.
Порадовал монстрик. Редко когда он не просто всех подряд кушает без всяких причин. Здесь же у зверушки есть своя благородная цель. Боле того, он красиво нарисован, в первую очередь удались световые эффекты.
Так что моя оценка - 8 из 10. Потому что хоть и не шедевр, но смотреть не скучно.

Занятный фильм. С одной стороны интересная идея - человек из технологически развитого мира сражается с инопланетным монстром на Земле времен Викингов. С другой хромающая реализация - всё слишком затянуто, нелогично и противоречиво. Сказ о том как люди истребили бедную инопланетную расу, последний представитель которой начал им мстить была бы интересна, если не было такого пафоса и предсказуемости! Уже с первых кадров можно смело сказать - кто умрет, а кто нет. Девушка воин поначалу вызвала симпатию - я думал она сыграет свою роль в сюжете. Но нет она только ныла весь фильм! Зачем был нужен показательный поединок с её отцом - загадка. Ну ладно, ей хотя бы не так много времени уделено. Что дальше? Монстр, таки да - харизматичный, но и его судьба предрешена. Что ещё? Главный герой, его в принципе понять можно, но как уже писали выше - не хочется. И не только потому, что его раса уничтожила другой вид, а ему хоть хоть бы хны - пришельцы всё равно злодеи, какими бы добряками они не были. Нет, дело в другом - как то уж слишком быстро он забыл о своей прежней пассии и переключился на новую. Хотя как переключился? По мне так он больше внимания Ульфрику уделял (вот это да, но так уж мне показалось). В общем странный тип - ему лучше бы подошел характер беспринципного головореза, чем добряка-супермена. Ну и последнее, что меня добило - это концовка. Значит летели летели за ним спасатели, осталось всего 100 метров до посадки и тут БАЦ - главный герой разрушает передатчик! И что? Спасатели судя по всему плюнули на всё и улетели. Ага, с зеленой и пригодной для жизни планеты... Хотя кто знает, что там в послесловии.

Но не смотря на это фильм всё же лучше, чем пресные "Ковбои против пришельцев".

Немного спойлерных моментов будет, хотя думаю вряд ли кто-то всерьез воспримет сие.
После просмотра вспомнилась фраза из фильма "Розенкранц и Гильденстерн мертвы":… должно быть, был момент, тогда, в самом начале, когда мы могли сказать — нет. Но мы как-то его упустили…
Пожалуй, это исчерпывающая характеристика создателю фильма, в тот момент когда он решил снять ЭТО. Но не могу я без своих "5 копеек".

А копеек, отнюдь, не пять.
Начнем с актерской игры и состава в принципе. Не сказать, что бы актерский состав, кроме своей игры, чем-то провинился. Напротив, очень удивляет, КАК ТАКОЙ СОСТАВ МОГ ТАК ИГРАТЬ?
Я бы мог простить такую отстойную игру Софии Майлс или Джеку Хьюстону, поскольку актерами их назвать тяжело. Но вот как можно было так бездарно отыграть роли Кэвизелу, который впечатляюще исполнил роль в "Радиоволна"? Или Джон Херт, просто идеально сыгравший в "Ключ от всех дверей" и "Контакт"? Или тот же Рон Перлман? Его многие знают скорее как актера боевиков, но его игра в них вполне хороша. Как-то с трудом представляется, что актеры сыграли убого из-за маленьких гонораров. Скорее всего видение режиссера. Похоже в нашем мире появился второй Уве Болл. Господи, спаси и сохрани!

Сюжет. Впервые в моем понимании родилась оценка сюжета с отрицательным значением. Это сюжет понатыренный просто отовсюду. Здесь угадывается более десятка других кинолент. И что печально, ни одного оригинального хода. Ни одного белого пятнышка или, сколь бы то ни было, трогающей идеи. В центре два "пришельца". Причем антагонист с протагонистом разделены настолько четко, что это даже неинтересно. И если в "Чужой" это оправдывалось свежестью идеи, то тут...

Плавно перешли к проработке персонажей.

До самого конца фильма были непонятны страдания человекоподобного пришельца (Кевизела), сокрушавшегося на тему "ах, зачем мы уничтожили Мурвенов, этих милашек, которые... жрут людей!" _ Я бы понял его стенания, если бы этот самый Мурвен, просто убивал из чувства мести за свой народ. Так нет же. Жрал. Людей, коней и прочую падаль, надо полагать. А исходя из увиденного, надо сказать, что особенно падаль. Ну да черт с ними. Пришельцы... Спишем на инопланетный менталитет... Вообще дальнейшие разборы продолжать не хочется. Потому как если покопать, то накопается много. А писать много лень. Поэтому подойдем к реализации.

Реализация.
Страдает до нельзя. Тут столько косяков, что вообще можно плюнуть и пропускать этот пункт. Отдельно хочется остановиться на только на монстрюжке. Вот ни разу не страшная. Ни разу не завораживающая. Из всего монстра, на мой взгляд, удались только его глаза. И очень зря режиссеры и спецэффектеры не уделили им больше внимания. Так хоть слегка бы получше было. И да. Монстрюжка на поверку оказалась то ли мамкой, то ли гермафродитом (что скорее всего). Что тоже, как ни странно, скорее вызывает негативную реакцию.

В общем, что ходить вокруг да около. Оценка сему фильму ровно настолько, насколько в нем хорошо содержание. То есть 1. Жаль нельзя поставить 0. Большего она не заслуживает.

P.S.: Предвосхищая негодования отдельных хлопцев скажу следующее. Лучше пересмотреть старые фильмы, хорошо отснятые и продуманные, нежели говорить: Зато он новый!
В этом новом, лично я не увидел нового ничего. Да и старое подано так, лишь бы похавать перед экраном монитора полтора часа.

У фильма должен быть сюжет и логика, плюс изюминка, а не эффекты. Вспомним старинный, сейчас картонный "Враг мой".

Про "Outlander" - посмотрел таки до конца, но постараюсь забыть и никогда не возвращаться.

4 из 10

Предыстория могла бы быть немного более сложной, сюжет — более оригинальным, а конечный результат — менее предсказуемым, но в целом нужно признать достойные усилия, чтобы сделать этот фильм убедительным и напряженным. Конечным результатом является развлечение с множеством эффектов и несколькими приключениями и острыми ощущениями по ходу дела. Так что, если вы не просите слишком глубокого повествования, это обеспечит вам 120-минутное развлечение, которое стоит потраченного времени.