Подозреваю, что на многих произвёл неизгладимое впечатление уже рекламный ролик, способный заинтриговать и даже шокировать. Да и фильм, к счастью, оправдывает почти все ожидания, не забывая удивить – примерно в середине повествования – внезапной сменой тональности, смешением двух популярных мотивов и даже жанров: политического детектива и… научной фантастики. На протяжении просмотра необъяснимо и неограниченно, вплоть до состояния неконтролируемой паники, растёт ощущение твоей беспомощности перед лицом сил неизвестной (поначалу) природы. И уж точно не возникает желания оказаться на месте Джерри, даже если порой может показаться, что ему сказочно везёт в том, как легко удаётся уходить от преследователей, тоже ведь облачённых серьёзной властью.

Очень похоже на то, что функции главного идеолога проекта взял на себя, потеснив режиссёра и сценаристов, лично Стивен Спилберг, выступивший в качестве исполнительного продюсера. Помимо факта участия молодой «звезды» Шиа ЛаБефа, вклад в карьеру которого со стороны мэтра беспрецедентен¹, картина любопытно соотносится с социально-политическими размышлениями самого Спилберга, наиболее полно и глубокомысленно изложенными в блестящей реконструкции хроники событий, последовавших за печально известным терактом 1972-го года. «На крючке» – как бы чуть более облегчённая вариация на тему «Мюнхена» /2005/, осуществлённая с привлечением дополнительных аттракционов. Аттракционов, надо заметить, весьма впечатляющих.

Это как раз тот случай, когда «спорт учёбе не помеха». Острота интриги и фантастический допуск – внедрение экспериментальной программы с выразительным названием «Орлиный глаз» – дополнительно подчёркивают злободневность проблематики, лишь усиливающуюся с течением времени, в такт неумолимому движению Прогресса. «Теория заговора» может принять и такую, причудливую форму, протекая по сложным, прихотливым, изменчивым законам «военных игр»² – даже если об этом до поры мало кто догадывается. Пафос, естественно, сводится к небезызвестному парадоксу теоретиков т.н. открытого общества о том, что сохранение свободы требует её, свободы, ограничение. Однако в данном случае, на мой взгляд, гораздо важнее номинально побочная линия, связанная с источником всех последующих бедствий. А ведь, если вдуматься, «Орлиный глаз» не так уж неправ, возведя в ранг виновных в усилении угрозы террористических атак первых лиц США, в конечном итоге – ответственных за «неадекватный» ответ радикальных исламистов. Первая неделя демонстрации ленты в национальном кинопрокате продемонстрировала, что американцев подобная крамола нисколько не шокировала!


__________
1 – От основных партий в триллере «Паранойя» /2007/ в постановке, кстати, того же Д.Дж. Карузо и фантазийного блокбастера «Трансформеры» /2007/ до завидной роли отпрыска Индианы Джонса.
2 – Знакомые названия, надеюсь, позволят донести суть фильма, в то же время – не раскрывая всех авторских сюрпризов.