World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Музыка     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Кинопрокат   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (128)
-релизы
-связки


 Промо
-постеры (118)
-кадры (40)
-трейлеры (1)


 На сайтах
-imdb
-mojo
-rottentomatoes
-tv.com
-comingsoon
-metacritic
-movieinsider
-allmovie
-allcinema
-daum
-douban
-mtime
-film.ru
-kinopoisk
-afisha


 Официальные
-оф. сайт


 Википедия
-wikipedia
-википедия


 В соцсетях
-facebook


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм

Страница создана:
Contributor

Над страницей работали:
MELCHIOR
Rui-chan
GeimeRus
Contributor
T.Bot



буду смотретьсмотрюпросмотреноброшенов коллекциивсе спискичитать отзывы (12)редактировать<-->


Хэнкок


НазванияHancock / John Hancock / Tonight, He Comes
ПроизводствоСША
Форматполнометражный фильм
Хронометраж92 мин.
Жанрдействие, комедия, драма, кинофантазия
Первый показ2008.06.16 (Франция)
Бюджет$150,000,000
Мировые сборы$624,386,746
РежиссёрПитер Берг
Сценарий, идея Винс Джиллиган, Винсент Нго
КомпозиторДжон Пауэлл
В ролях Уилл Смит, Шарлиз Терон, Джейсон Бэйтман, Марк Симич, Йе Хед, Эдди Марсэн и другие


Средний балл7.4 из 10
Проголосовало
260 чел.
Место в рейтинге2917 из 6496
Проголосуйте 


Краткое содержание

Есть герои, есть супергерои — и есть Джон Хэнкок (Уилл Смит), не желающий понять, что обладание экстраординарными способностями дано не просто так. Он страдает от алкоголизма, вечно погружён в депрессию, а каждая номинально благородная акция Джона оборачивается для города колоссальными разрушениями. Надежда приходит в лице Рэя Эмбри (Джейсон Бэйтман), неудачливого и наивного специалиста по PR, который убеждает Хэнкока: пришло время хорошенько поработать над имиджем. Однако Мэри (Шарлиз Терон), супруга Рэя, от этой идеи оказывается в восторге.




Кадры из фильма  Трейлеры
посмотреть все кадры [40]  посмотреть все ролики [1]


Рецензия
© Евгений Нефёдов, 2008.07.20Авторская оценка:  6/10

Тот факт, что за неделю до официальной премьеры фильм был бесплатно показан на крупной американской военной базе, расположенной на Ближнем Востоке, только по наивности можно счесть за оригинальный маркетинговый ход или, хуже того, за часть кампании по поднятию морального духа в рядах вооружённых сил США. Событие, вне всякого сомнения, являлось художественной акцией, позволившей – помимо прочего – высветить актуальный подтекст во вроде бы очередной развлекательной ленте. Разве не напоминают действия армии, прибывшей из-за океана наводить «демократический порядок»1 и оснащённой самым современным оружием, дающим неограниченные возможности, поведение Хэнкока?! К тому же, в одной из уморительных сцен Джон прямо заявляет очередным «плохим парням» с автоматами в руках, что ему в общем-то нет дела до того, что они натворили, являются правыми или виноватыми. А ещё он разбирается с явно «террористообразными» негодяями, в кульминационный момент язвительно вопрошая: «Что, теперь по-английски заговорили?»

Пожалуй, одного этого мотива было бы достаточно, чтобы оправдать с эстетической точки зрения с иронией представленные разрушения, чинимые Хэнкоком мимоходом, а главное, без всякой задней мысли. Вот и солидные производственные затраты ($150 млн.), с лёгкостью окупившиеся, кажутся на сей раз более оправданными, чем в случае с несколькими предшествующими проектами Уилла Смита. И всё-таки кинодраматурги Винсент Нго и Винс Джиллигэн2, написавшие и предложившие ведущим студиям Голливуда сценарий ещё десятилетием ранее, копают глубже. Даже идеалист Рэй, упорно не желающий принимать грубую реальность и говорить с финансовыми заправилами на их родном языке, призывая вместо погони за прибылью пропагандировать светлый символ любви – двойное сердце, понимает, как сделать из Джона национального кумира. И, невзирая на явное неприятие действующих лиц из популярных комиксов, тот вынужден напялить на себя подобающий костюм и под лейтмотив «Супермена» /1978/ лететь на свершение подвигов. А устами Мэри авторы прямо заявляют, что т.н. супергерои являются современным культурным преломлением извечного архетипа, соответствуя античным богам или христианским ангелам… А это действительно предполагает и ответственность, и собранность, и следование высоким идеалам добра и справедливости. Словом, на поверку «Хэнкок» не ограничивается рамками пародии на бесконечные кинокомиксы вроде CG-мультфильма «Суперсемейка» или «Моей супер-бывшей». Радикальная смена во второй половине повествования интонации с бесшабашно-комедийной на мелодраматическую и затем – драматическую производит сильное впечатление, заставляя задуматься над тем, что не всё одномерно даже в тех аспектах жизни, которые сознательно и последовательно упрощает массовый кинематограф.


__________
1 – Чему, кстати, посвящена предыдущая картина Питера Берга, «Королевство» /2007/.
2 – Между прочим, он дебютировал фантазийной комедией «Почище напалма» /1993/, также изобличавшей безответственность людей, обладающих запредельными возможностями.



Информация о серии
1.Хэнкок (2008)
2.Хэнкок 2 (TBA)


Отзывы зрителей

1. Старайтесь писать развёрнутые отзывы.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».









SkyDiver | СА?: 6 лет 3 месяца | отзывов 27, их сочли полезными 113 раз 2008.07.10

Привык видеть, Уилла Смита в роли крутого парня, крутого полицейского, крутого последнего выжевшего. В каждом фильме он крутой. Не ожидал многого от Хэнкока, шел смотреть и думал, что как оно обычно бывает, все самое интересное поместили в трейлер к фильму, а Уилл Смит опять будет крутым. Но фильм меня действительно удивил. Чтобы удивить зрителя в наше время, в фильмы вкладывают огромные деньги на спец-эфекты, платят огромные гонорары актерам. А чтобы фильм окупился сцены насилия упрощают, а злодеи погибают сами (короче все чтобы среднестатистический янки был доволен). Все еще помню сопливого паучка, этож надо было столько соплей поместить в один фильм... Назревает вопрос, что делать? Ответ - Хэнкок, грубый, неотесаный пьяница супер-герой. Который с похмелья спасает жизни людей (и немножко китов), но делает это так, что город восстанавливают на средства налогоплательщиков.
В этом фильме вы не увидите море крови, ужасных сцен насилия и отрубленых голов. Там есть все, что нужно и все это приправлено отличным юмором. Отличный незамысловатый сюжет и отличныя концовка, отличные спец-эфекты и грамотрая режиссерская работа, все что нужно для приятного просмотра. Для меня Хэнкок стал настоящим прорывом в жанре и Уил Смит лучше всех подошел для этой роли.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Кирилл Кудряшов | СА?: 3 года 12 месяцев | отзывов 130, их сочли полезными 76 раз 2008.07.13

ФАБУЛА: Хэнкок – идеальный супергерой. Он не задумывается о том, что чем больше сила, тем больше и ответственность. Ему наплевать на конституцию и закон. Он просто ловит преступников, и делает это так эффектно и наглядно, что ни у кого больше не возникнет желания грабить, насиловать или убивать. Уходящих от погони парней он просто несколько минут носит по воздуху, чтобы потом нацепить их машину на шпиль небоскреба… Просто потому, что Хэнкоку показалось: так надо…
Естественно, его не любят. Лишь единицы жителей Лос-Анджелеса благодарны спасшему их небритому негру, от которого вечно разит перегаром. Для остальных Хэнкок – асоциальный тип, который пострашнее разгула преступности.
И вот однажды Хэнкок спасает от смерти молодого пиарщика, верящего в добро и справедливость. И тот убеждает Хэнкока измениться. Стать настоящим супергероем. Вежливым, не пьющим, который пролетая по городу не будет сносить углы небоскребов... А для начала - отсидеть срок за разрушение нескольких зданий. Мол, только сядь в тюрьму, и люди тут же поймут, как им тебя не хватает.
И действительно! Пиар пошел черному супермену на пользу. Его полюбил мир, его стали еще сильнее бояться преступники. Но у пуленепробиваемого Хэнкока есть одна слабость. Таких как он, создавали парами. Супермен и сувпервумен. Их влечет друг к другу… И найдя друг друга, они становятся обычными людьми. Уязвимыми для оружия, лишенными своей суперсилы. Теперь Хэнкоку предстоит выбрать между жизнью супергероя и жизнью обычного человека.
РЕМАРКИ: "Хэнкока" отчаянно ругали критики. Мол, начали за здравие, а закончили за упокой. Мол, обещали комедию, а подали мелодраму, пусть и с обилием комических сцен, особенно в самом начале. Но что любопытно, никто из выходящих из "Космоса" людей, после просмотра фильма, не изрек ничего подобного. Всем понравилось! Все остались довольны.
Почему? Может быть потому, что так и должно быть? Потому что чистой комедией могут быть только тупые ленты вроде "Американского пирога" и "Очень стращного кино", а по одним только роликам "Хэнкока" народ опознал в этом фильме достойное и интересное зрелище, лишенное тупого юмора? И потому, по крайней мере на тот сеанс, на котором побывал я, не попало ни одного представителя подвида "быдло попкорножрущее", требующее только пива и зрелищ? Потому, что на "Хэнкока" пошли в итоге люди, которым не чужда душевная боль одинокого супергероя, уставшего от людской глупости и ненависти.
Спасая пиарщика, зажатого машинами на переезде, делая это как всегда эффектно, разнося пару кварталов, Хэнкок изрекает: "Вы, люди, заблокировавшие переезд! Вы все – идиоты! " Но никто не осознает, что он прав. Проще обвинить самого Хэнкока в том, что вместо того чтобы подхватить с рельс машину и умчаться с ней в небеса, он подставил поезду плечо, снеся его с рельсов…
Лично меня основательно удивило человеколюбие Хэнкока, решившего для таких, вот, людей, измениться. Стать настоящим супергероем.
Еще момент, для любителей зрелищ: ударных сцен в "Хэнкоке" практически нет. Пара полетов над городом, да схватка с супервумен, собравшей над Лос-Анджелесом тучи, и опустившей с небес воронки торнадо. Все, больше ничего масштабного. Никакого разрушения города, никакого мегазлодея… Кажется, весь бюджет в 150 миллионов, ушел на гонорары Уиллу Смиту и Шариз Терон.
Уставший от жизни супергерой против людской глупости. Вот и все…
ОЦЕНКА: Уилл Смит как всегда обаятелен. Шарлиз Терон как всегда прекрасна. Фильм смешон, но порою вызывает грусть. Интересен, но не сказать чтоб захватывающ. Но уж точно достоин. Достоин зрительской любви. 10 баллов.
www.kosmos-nsk.ru



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Alexey Fadeev | СА?: 16 лет 1 месяц | отзывов 220, их сочли полезными 491 раз 2008.07.13

В принципе, SkyDiver все уже сказал до меня :)
Уилл Смит красавец, его пьяный герой так отжигал (как минимум, его нетрезвые полеты над городом стоят того, чтобы посмотреть фильм), что зал умирал со смеху. Фильм легкий, не напряжный, очень простой, смешной и довольно интересный. Смотреть вполне можно.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Rainmage | СА?: 1 год 1 месяц | отзывов 2, их сочли полезными 1 раз 2008.07.17

Особо хочу поблагодарить создателей рекламных роликов. Они умудрились впихнуть туда всего ровно столько, чтобы затащить людей в кинотеатры, но при этом умудрились всё же не рассказать, о чём, на самом деле, этот фильм! Я пошёл на стёбную ненапряжную комедию, и первые кадры эти ожидания вполне подтвердили. Ну в самом деле, раздолбай-супергерой встречается с идеалистом-пиарщиком (таких обычно называют "лох"), ну ведь всё уже понятно наперёд... Но потом... Не хочется повторяться, но что поделаешь, если SkyDiver почувствовал то же самое! Этот фильм меня удивил. Внезапными поворотами сюжета, неожиданной, на сто восемьдесят градусов, сменой образа главного героя, мастерским балансированием на грани комедии и драмы! В то время, как большинство фильмов лениво тренькают на паре душевных струн зрителя, "Хэнкок" задаёт такие аккорды, такую полифонию, что буквально теряешь контроль над эмоциями.
Такой фильм - настоящее мучение: так и подмывает всем знакомым рассказать сюжет, но неимоверными усилиями затыкаешь себе рот - зачем портить удовольствие людям? Нет уж, идите и смотрите, и не говорите потом, что вас не звали!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Lerr | СА?: 13 лет 6 месяцев | отзывов 121, их сочли полезными 519 раз 2008.07.19

Ну х[censored]й знает. По идее этим можно и ограничиться, ибо единственное, что приходит на ум после просмотра. У фильма был потенциал, были намеки на социальный подтекст, в итоге довольно слабенькое кино о супер-героях. А ведь можно было раскрыть тематику алкоголизма куда лучше и рассказать людям о том, что будь ты хоть Господом Богом, но будучи один ты никто. Не раскрыли. Шутки хороши, местами правда и правда узконаправленные, но не суть. Сюжет хромой, и это то же не суть. Собственно говоря и говорить то нечего, забудется он буквально через пару дней.

[5/10]



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (есть 1 ответ)


A-Tim12 | СА?: 4 года 3 месяца | отзывов 26, их сочли полезными 5 раз 2008.07.21

Фильм обравдывает свою исключительно коммерческую предназначенность. Ждать от него глубокого смысла было бы глупо. Все сделано так, чтобы заманить больше народу в кинотеатры. Насилие - есть, но немного, пошлые шутки - есть, но в меру, драматические моменты - есть, но не доминируют - все, что должно понравиться большинству зрителей. Спецэффекты в таком фильме - самый необходимый элемент. Сделаны хорошо и "ненавязчивы", их столько, сколько нужно. Чтобы ставить оценки подобному фильму, нужно сразу разделить все кино на "развлекательное" и "несущие идею". Исключительно как развлекательное кино "Хэнкок" хорош. Не более... [6/10]



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Гость2008.07.23

На мой взгляд фильм - темная лошадка. Пресытившись отчеканенными на фабрике ордена развлекательного знамени Голливуд при одействии завода по производству Супергероев(тм) Марвел, от фильма ничего хорошего не ждал. Да и последний фильм, который я смотрел с У.Смитом в главной роли "Я кревед... легенда", мягко говоря не порадовал( А тут вместо дряхлой и заезженой кобылы неплохой выскочил, резвый такой себе, рысак! На все 100 раскрывается слоган фильма "есть герои , есть супер герои, а есть Хэнкок". Как уже кем-то было сказано, что сюжетов в мире не много. Все зависит от того как его подать. А подано все как надо! Заскучать нигде не пришлось. Никакой тебе разжеваной морали, никаких тебе очень плохих парней или очень хороших. Тут вам и смешно и серьезно в одном флаконе. Герой совершает подвиги потому, что он герой. Сам Хэнкок - он получился не плоским, типичным суперменшем как на страницах комисов, он объемный, незаурядный. Он за словом в карман не лезет(не знаю как это в оригинале звучит , но в русский дубляж очень веселый =) ) и цель для него всегда оправдывает средства. Вот тут интересный поворот с происхождением Хэнкока. Все очень напоминает героический эпос (достаточно вспомнить похождения Тора или Геракла). У создателей получилось нечто подобное - миф в современной обработке. И наконец-то Смит в своем амплуа! Да, ему идут роли крутых парней, Шварценеггер тоже Гамлета играть не рвался ^_^. Находка сезона, однозначно.



EXAngel | СА?: 1 год 5 месяцев | отзывов 3, их сочли полезными 3 раз 2008.08.12

Вроде и не скучал, местами ничего, сценарий хоть и не инновационный но все же оригинальный (пьяный супергерой :)). Опомнившись осознал что ничего не потерял бы если бы не посмотрел.
Если нечего делать можно смотреть, но людям любящим фильмы со смысловой нагрузкой лучше поискать что-нибудь другое :|



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


annoula | СА?: 3 года 2 месяца | отзывов 144, их сочли полезными 58 раз 2008.08.20

ЧРЕЗВЫЧАЙНО тупой фильм. Над чем смеяться! ? Голове одного преступника, засунутой в зад другого? Или посыл судиться из-за жирной задницы с Мак Доналдсом?
Единственное что порадовало - хорошая форма Уилла Смита - он уж давненько ходит из фильма в фильм и не стареет.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


tuttakarlsen | СА?: 3 года 11 месяцев | отзывов 1, их сочли полезными 1 раз 2008.08.23

Фильм был хорош ровно до середины пока он держался на комедийно-сатирическом посыле. Зачем из Мэри сделали суперженщину? Зачем из обаятельнейшего пофигистического раздолбая Хэнкока превратили в еще один унылый вариант супергероя? Что это за бред с греческими богами? А финал - это для детишек? Мило конечно, но слишком наивно. И вообще начали с комедии закончили трагедией. Ожидала от фильма чего-то иного, а не очередной морали что такое хорошо и что такое плохо.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (есть 1 ответ)


serggris | СА?: 11 лет 7 месяцев | отзывов 104, их сочли полезными 109 раз 2009.02.22

Посмотрел - не жалею. Но все-таки комедийное начало, ну может еще чуть дальше неплохо. Но про суперпары и пр. явно не дотянули, слишком быстро и поверхностно, чтобы зритель не заскучал. Да и в конце после последней варварской рекламной выходки Хенкока понимаешь, что как был уродом, так и остался. Хотя возможно с американской точки зрения это выглядит иначе.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


sovaca | СА?: 9 лет 6 месяцев | отзывов 76, их сочли полезными 578 раз 2017.12.28

Я прямо вижу это замечательную сцену. К большим боссам приходит сценарист, у которого есть замечательная идея о сатирической комедии про супер-героя-алкаша, который больше приносит разрушений, чем пользы, а лох-рекламщик пытается как-то ему помочь. А потом к ним приходит другой сценарист, у которого задумка трагедии про древних полубогов, которые были созданы парами. Их постоянно друг к другу влечёт, и несмотря на разное поле деятельности, они всё равно встречаются. Кто-то решает жить как человек, а в ком-то гены Одиссея не дремлют, и они становятся супер-героями. Почесали лысые головы боссы и решили – снимать. Только денег мы вам на два фильма не дадим. Снимайте один. Да, и Уилл Смит разорваться не может. Вот так всё и получилось.
Фильм получился весьма хорошим. Тот факт, что он смотрится на одном дыхании, о чём-то да говорит, ибо хороши все жанры, кроме скучного. Но остаётся ощущение, что во время просмотра мне кто-то сменил фильм. Пусть переход был достаточно плавным и логичным, но всё же. Сатирическая часть была скомкана. Ведь на этой идеи можно было столько насочинять, что на целый сериал хватит. Больше пьяных выходок Хэнкока, больше неловких ситуаций, когда он пытается вести себя хорошо, но уж чересчур правильно (как с той полицейской, которую он боялся облапать). Хотелось бы дискуссии в обществе относительно Хэнкока. А то получается, что после первого же подвига ему простили всё! И это были не те люди, которых он спас. Там бы СМИ бурлило несколько лет. Да и сомневаюсь, что Хэнкок взял и исправился. Больше срывов, больше неожиданностей!
Вторая часть отдаёт мелодрамой, и не могу сказать, что это плохо. Всё-таки вещи нужно рассматривать в рамках жанра. Одно скажу точно – вторую часть никто не ожидал. Все думали, что фильм будет придерживаться первой. Но если брать вторую часть отдельно, то тоже создаётся ощущение, что чего-то не хватает. Большего раскрытия персонажей (даже если не представлять других бессмертных), больше метаний, больше трудных выборов. Здесь тоже есть, где развернуться, даже без флешбеков.
Резюмируя. Хэнкок – паровозик, который пытался и почти смог. Смотреть интересно – это да. Но остаётся ощущение недосказанности, отсутствия каких-то козявок или больших крупных сцен, которые пошли бы делу на пользу. Вывод: смотреть можно, фильм доставит удовольствие.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)




Выборка фильмов из базы данных:

- тип
- по алфавиту
- год выхода
- страна
- статус
- жанр
- теги
- тип оригинала
- сортировка



Реклама на сайте | Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура