Когда один из приятелей Терри восхищённо спрашивает его, как же удалось всё так блестяще спланировать и организовать, тот честно признаётся, что… понятия не имеет! В финальных титрах сообщается, что налёт на хранилище с арендуемыми депозитными ячейками, состоявшийся тремя с половиной десятилетиями ранее, по своему масштабу превзошёл не менее легендарное «великое ограбление поезда»¹. И что преступники так и не понесли никакого наказания. Сообщается, обратим внимание, в финальных титрах… И ведь узнаёшь об этом с превеликим удивлением!

Как и в случае с предыдущей постановкой Роджера Доналдсона², требуются определённые усилия для того, чтобы оценить кинематографическое новаторство известного режиссёра родом из Новой Зеландии. Затратив сравнительно небольшой ($20 млн.) бюджет, он не просто старается всячески снизить пафос звучания событий, реконструируемых скрупулёзно, с точным соблюдением хронологии и по возможности – с охватом всех вовлечённых личностей. Картина всё-таки достаточно далеко отстоит от схожих голливудских произведений, преисполненных восхищения человеческим умом, якобы способным рассчитать всё как по нотам, предугадав поступки других людей и предусмотрев любые случайности. И не примыкает к европейской (преимущественно французской) традиции с трактовкой экранных ограблений в духе… античных трагедий, когда неумолимый Рок обязательно всех настигнет и покарает. Но вместе с тем лента не является и «чистой» пародией или даже иронической вариацией на заданную тему. Тогда что же?

Ключевым здесь оказалось, судя по всему, сотрудничество с кинодраматургами Диком Клементом и Йеном ЛаФренэ – большими ценителями³ истинно британского юмора абсурда. Грех было не воспользоваться таким благодатным материалом и не высветить парадоксальность самой ситуации, когда пересеклись намерения и поступки многих. И группы непрофессионалов, даже не подозревающих, во что ввязались, но умудряющихся-таки избежать крупных неприятностей в полном соответствии с пословицей про постоянное везение дуракам. И представителей «сильных мира сего», свято убеждённых во всемогуществе применяемых методов и собственном таланте «кукловодов», умеющих в нужный момент дёрнуть за нужные ниточки, дабы проблема разрешилась! И теневые фигуры, облечённые куда как реальной властью. И, наконец, рядовые блюстители закона, при содействии бдительных граждан честно исполняющие свой долг. Не один лишь Лизер – никто положа руку на сердце не смог бы толком объяснить, как и почему всё прошло (и завершилось!) именно так. Ибо жизнь непредсказуема и сложна, и ещё А.С. Пушкин прозорливо писал о случае как мощном и мгновенном орудии Провидения.


___________
1 – Оно, кстати, уже привлекало внимание кинематографистов, например, Майкла Крайтона, в 1979-м году представившего одноимённый фильм с участием Шона Коннери и Дональда Сазерленда.
2 – Имеется в виду спортивно-биографическая драма «Самый быстрый «Индиан» /2005/.
3 – Достаточно упомянуть комедии «Буллшот» /1983/ и «Вода» /1985/, а среди их последних достижений числится пластилиновый мультфильм «Смывайся!» /2006/.