World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Музыка     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Кинопрокат   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (74)
-релизы
-связки


 Промо
-постеры (103)
-кадры (26)
-трейлеры


 На сайтах
-imdb
-mojo
-rottentomatoes
-metacritic
-allmovie
-kinopoisk


 Официальные
-оф. сайт


 Википедия
-wikipedia
-википедия


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм

Над страницей работали:
patrickeevna
GeimeRus
Contributor



буду смотретьсмотрюпросмотреноброшенов коллекциивсе спискичитать отзывы (12)редактировать<-->


10 000 лет до нашей эры


Названия10,000 BC
ПроизводствоСША, Новая Зеландия
Форматполнометражный фильм
Хронометраж109 мин.
Жанрприключениедрама
Первый показ2008.02.22 (Япония)
Бюджет$105,000,000
Мировые сборы$269,784,201
РежиссёрРоланд Эммерих
Сценарий, идея Харальд Клозер, Роланд Эммерих
Композитор Томас Уонкер, Харальд Клозер
В ролях Стивен Стрейт, Камилла Белль, Мона Хэммонд, Омар Шариф, Джуниор Олифант, Клифф Кертис и другие


Средний балл6.0 из 10
Проголосовало
80 чел.
Место в рейтинге5643 из 6130
Проголосуйте 





Краткое содержание

Д’Лех (Стивен Стрейт), охотник на мамонтов из далёкого горного племени, нашёл свою любовь — невиданной красоты девушку по имени Эволет (Камилла Белль). Однако на селение совершают жестокий набег воинственные варвары, оставив после себя кровавый след и полонив многих его соплеменников и соплеменниц, включая избранницу. Д’Лех, следуя наставлениям мудрой Старой матери (Мона Хэммонд), возглавляет небольшой отряд, решившись отправиться вослед поработителям.




Кадры из фильма
посмотреть все кадры [26]


Рецензия
© Евгений Нефёдов, 2008.03.17Авторская оценка:  5/10

Близкий по духу фильм



Битва за огонь, 1981

Фильм о роли героических личностей и любви в доисторическую эпоху.

То, что казалось позволительным в кинофантазии про Звёздные врата, косвенно апеллирующей, к тому же, к модной научной гипотезе, представляется по меньшей мере спорным и сомнительным в случае с постановочным боевиком, вроде бы воспроизводящем реалии конкретной эпохи. За десять тысяч лет до Рождества Христова1, по традиции считающегося началом новой эры в истории человечества, уже возникли задатки великой цивилизации Древнего Египта. И величие таинственных пирамид, ранее объяснявшееся Роландом Эммерихом непосредственным вмешательством инопланетного разума, на сей раз не менее эффектно изображается результатом жестокосердной эксплуатации сотен тысяч рабов, сгоняемых в пустыни со всего света.

Название и завлекательный рекламный плакат фильма позволяли надеяться, что признанный немецкий режиссёр, заполучив солидный бюджет в размере $75 млн.2, предложит вниманию зрительской аудитории вольный «римейк» небезызвестного «Миллиона лет до нашей эры» /1966/. «Римейк», в котором место придумок Рэя Хэррихаузена, поражавших воображение публики четырьмя десятилетиями ранее, однако ныне – кажущихся слегка наивными и даже устаревшими, займут современные специальные эффекты и компьютерная графика. И, в принципе, эпизоды, когда племя охотится на мамонтов, когда отважные путешественники пытаются уцелеть в лесу или же – когда Д’Лех оказывается один на один с величественным саблезубым тигром, великодушно сохраняющим жизнь человеку, его спасшему, не могут не поразить и зрелищностью, и динамизмом. Чувствуется рука мастера! Но вот всё остальное…

На мой взгляд, ошибочной оказалась сама концепция фильма, тем более что для её реализации, в соавторы по написанию сценария, Эммерих привлёк… композитора Харальда Клозера, прежде не имевшего опыта работы на кинодраматургическом поприще. Стремление придать картине чёткое идеологическое звучание, опробованное режиссёром в четырёх предшествующих, не менее масштабных постановках, обернулось для него самоповтором. И не только самоповтором, а явным плагиатом из «Апокалипсиса» /2007/ Мела Гибсона3, который различия в антураже компенсировать не в состоянии. Вновь напророченная легенда, сбывающаяся с пугающей неизбежностью. Опять, как гласит рекламный слоган, «требуется герой, чтобы изменить мир». Снова могущественная, но воинственная и морально дискредитировавшая себя империя, на костях рабов воздвигающая монументальные сооружения, пребывает в преддверии собственного заката… Однако у Эммериха всё это носит упрощённый, а то и вовсе формальный характер. Взамен глубокомысленных размышлений о законах Истории в лучшем случае – страстный революционный пафос!

___________
1 – Аббревиатура B.C. как раз и означает «Before Christ», дословно – ‘до Христа’.
2 – Впрочем, проблем с окупаемостью проекта не предвидится, поскольку в первый же уик-энд кассовые сборы в национальном прокате составили около половины этой суммы.
3 – Между прочим, именно его Роланд «увидел» в обличии великого «Патриота» Соединённых Штатов Америки.



Отзывы зрителей

1. Не размещайте тексты, уже размещенные вами на других сайтах.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».









lodgvideon | СА?: 9 лет 3 месяца | отзывов 4, их сочли полезными 1 раз 2008.03.18

Мда. Американцы в очередной раз доказали свою полную историческую безграмотность. Начать с того, что Самые первые цивилизации, по самым смелым подсчетам возникли около 4 тысяч лет назад. Но уж никак не 10 000. В те времена было всего 2 центра цивилизации. Это поселения шумеров в долине Тигра и Ефрата и Северный и Южный Tugbgtn в Дельте нила. А первая пирамида появилась во времена правления фараона Джосера около 2635—2611 до н. э. Вот.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Dankin | СА?: 7 лет 7 месяцев | отзывов 12, их сочли полезными 6 раз 2008.03.18

Дааааааа, оказывается когда строили пирамиды, египтяне использовали мамонтов.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Lerr | СА?: 12 лет 9 месяцев | отзывов 121, их сочли полезными 515 раз 2008.03.21

«День независимости» в свое время был отличным фильмом, потом был «Годзилла», тоже не плохо, потом «Послезавтра» посредственный фильмец, без сюжета, но с крутыми спецэффектами. И вот новый фильм Роланда Эммериха «10 000 лет до н.э.», и это фиаско. Нет, я понимаю, сценаристам платят мало, вот они и пишут всякую ересь, но не до такой же степени? Тот редкий случай, где фильм лишен всего, при чем основательно. Ладно отсутствие какого бы то ни было сюжета и актерской игры, как таковой. Так ведь эти павильены, в которых все снималось, с первых кадров бросающиеся в глаза. Эти «фото-обои» на заднем плане, где вода в реке застывает в прибрежной волне, где горы в снегу по весне становятся равнинами. И ведь это еще не все, очередное представление Запада о прошлом, где нард бегает в лохмотьях и с дредами, при этом с аккуратными бородками, и естественно они не пожимают друг другу руки, ибо они крутые ископаемые. А крутые ископаемые хоть за задницу друг друга будут хватать, изголяясь в приветствии, но никогда не додумаются до простого рукопожатия. Про негров и мужественность женщин промолчу, про ребенка-имбицила побежавшего за воинами, естественно он прятался за камнями и потом, случайно его заметили и разрешили продолжить путь со всей группой (хоть бы раз выпороли сорванца и домой отправили) тоже промолчу. Про африканские племена среди пустынь Египта, про арабов, почему-то работающих на египтян, про мамонтов работающих на египтян тоже буду молчать. А еще были гигантские курицы, которые такие же тупые, как теранозавры, тоже щелкают огромной пастью и хотят всех захавать. Музыки либо вообще не было, либо она была настолько поганой, что я ее даже не замечал. Даже, пожалуй, вместо того, чтобы тыкать в каждый кадр и орать «Не верю! », скажу просто что это апофеоз маразматичности и бездарности. Мало того, что фильм не стоит стоимость билета, при чем любого, так он не стоит даже того времени, что тратишь на его просмотр.
Если бы не мамонты и саблезубый тигр вообще бы слил в отстойник, а так…



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


VenGetoR | СА?: 5 лет 11 месяцев | отзывов 4, их сочли полезными 2 раз 2008.03.24

Неразвит сюжет, никакой интриги, полнейшая историческая неграмотность и начищенные до блеска зубы актёров. То что его "девушка" умрёт и воскреснит ясно с самого начала. И даже ради финального финального побоища не хочется просыпаться. Вобщем 2-3 не больше.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Dankin | СА?: 7 лет 7 месяцев | отзывов 12, их сочли полезными 6 раз 2008.03.24

Порадовал высокоморальный саблезубый тигр, который из благодарности не захавал ГГ, очень удивили лингвестические способности негра-транслятора(переводчика) который говорил на разных языках, и где всему научился? наверное институт кончал, и это далеко не все, можно посмотреть, посмеяться, большего эта комедия не стоит, выходил из кинозала плевался.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


independence777 | СА?: 2 года 6 месяцев | отзывов 12008.03.26

Бесспорно, несоответствий, ляпов и просто глупости в фильме много. Но.. Что-то есть в его персонажах и самом экшне такое, что притягивает и не отпускает до самых финальных титров. Удивил богатый лексический запас доисторических людей и общая образованность - но так оно смотрится интереснее :)
Нормально, с девушкой сходить покатит)) 6/10.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


ethel | СА?: 11 лет 8 месяцев | отзывов 42, их сочли полезными 81 раз 2008.03.30

Гиганские злобные цыплята бегают в гиганской осоке... Теперь понятно, откуда берутся "ножки Буша"!
Нда, с такими средствами бы снять нормальный фильм о пещерных людях. А лучше о Древнем Египте. Но не мешать то и другое.
Фильм толкает гипотезу о том, что пирамиды и сфинкс были построены не 4-5, а 10 тысяч лет назад. Читала я о таком. Вроде доказательства - следы водной эрозии на сфинксе, а обильные дожди последний раз шли в Египте 7-10 тысяч лет назад. И что вроде бы комплекс Гиза строился отображением расположения звезд в созвездии Ориона: соотношение размеров трех пирамид друг к другу совпадает с величиной звезд Минтака, Альнилам и Альнитак и расположены они на почти прямой линии, причем Альнитак чуть отклоняестся от прямой так же как пирамида Менкаура. И Сфинкс был изначально с головой льва, то есть львом и был, а потом уже Хафра якобы переделал статую "под себя".
И льва, и недостроенные пирамиды, и даже звезды в фильме видно. Но где обещанные дожди? Пирамиды стоят посреди песка и даже по берегам Нила ни травинки. Что, интересно, все эти люди жрут? Ни следов земледелия, ни жилых построек египтян особо не видно. Только дворец, пирамиды и сарай с рабами. И почему знать носит накладные когти и ведет себя как чиновники в древнем Китае? Кстати, почему там все только мальчики? И с чего главгаду бояться каких-то пророчеств, если он настолько крут что согнал мамонтов на стройку? (пророчеств вообще в фильме убийственно много) А еще пещерные люди, пешкодралом проходящие всю Африку и пол Европы за несколько дней...
Короче, всех ляпов просто не перечесть. Но первое место отдаю бройлерным цыпам.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


DarthAndrew | СА?: 10 лет 10 месяцев | отзывов 6, их сочли полезными 8 раз 2008.03.30

Фильм про древних людей, да еще и солидным бюджетом - по идее ждешь чего-то хотя-бы впечатляющего. На деле мы имеем: приключением это можно назвать с большой натяжкой, т.к. это скорее похоже на нудное повествование. Все съемки первую часть фильма проходят в заснеженных горах, где даже и смотреть не на что: камни, горы и чумазые древние люди. Вторая часть особо не лучше - это жаркий климат и пустыни. Отдельные эпизоды в джунглях хоть как-то развеют тоску. Несмотря на то, что действия происходят в далеком древнем мире, особо животных мы там не увидим. Мамонты, гигантские цыплята и саблезубый тигр (в одном экземпляре) - это все , на что можно расчитывать. Никакой интриги, никаких чувств, непонятно вообще куда ушел бюджет фильма. Любовь главных героев вообще как бы "за кадром", отдельные разговоры и фразы, не более.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Гость2008.04.20

Зачем мучать себя любыми измышлениями по поводу сюжета этого фильма?
Просто перепутали предлог "до" с противоположным "от".
Постапокалиптика с мутировавшей в мегафауну африканской живностью. Многомиллионный, высокотехнологичный, параноидально-плагиатный, сюжетноширпотребный трэш. Таких, кстати, бредовых фильмов стало много. Ну неинтересно режиссерам и художникам рисовать картинки на синем/зеленом полотне на обыденные темы, которые уже всем опостылели. А искать новые ракурсы слишком долго, сложно и рутинно, а может нужно просто быть гением. Потуги сюжета попытались скрасить пафосом, только не слишком у них это получилось.
Подытожу:
Даёшь взрывающийся вертолет!



ayli | СА?: 11 лет 12 месяцев | отзывов 141, их сочли полезными 116 раз 2008.04.28

Лично меня покоробил больше всего другой ляп - охотники целенаправлено гонялись за вожаком, самым старым мамонтом! Конечно, экспертов по охоте на мамонтов не сохранилось, трудно тут спорить, но по аналогии с охотой на бизонов - индейцы старых самцов старались не трогать - у них мясо жесткое, есть невозможно, предпочитали молодых самочек закалывать.
Если нужно ближе пример: пойдите в деревню и спросите, съедобен ли старый пятилетний петух, "глава" многочисленного куриного семейства.

Еще очень любопытно, что за звезда была 12 тысяч лет назад на месте Полярной (известно, что ось земли медленно движется относительно звездного неба) - "глаз", недвижимый под Луной. Судя по яркости, чуть ли не Сириус.

А в общем, как говорилось - посмотреть на большом экране и забыть.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (есть 1 ответ)


Norton90 | СА?: 2 месяца | отзывов 52008.05.03

Этот фильм нужно смотреть как сказку и оценивать соответственно. Как по мне, - это хорошая сказка. Действитель, верно подмечено, что "10 000 BC" напоминает "облегченный вариант" "Apocalypto". Но разве это такой уж серьезный недостаток? Тема упадка и "нового начала", мне кажется, довольно актуальна и предоставляет простор для для художественного осмысления. И какая разница, делается ли это в форме псевдоисторической хроники или "фентезийного" боевика? Несмотря на все свои недостатки фильм достаточно увлекателен и не лишен смысла. Вобщем, не пустая трата времени.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


AGHK | СА?: 3 года 5 месяцев | отзывов 93, их сочли полезными 28 раз 2009.01.03

6 из 10.
Посмотреть можно, в конце очень красивая архитектура. Масштабность картины порадовала, но не более. Сюжет скука смертная.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)




Выборка фильмов из базы данных:

- тип
- по алфавиту
- год выхода
- страна
- статус
- жанр
- теги
- тип оригинала
- сортировка



Реклама на сайте | Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура