Фильм - Ирония судьбы. Продолжение (2007)

Фильм вызывает противоречивые чувства. С одной стороны слова Тимура Бекмамбетова о том, что оригинальная картина стала «иконой», и «когда ты к ней прикасаешься, то должен чётко отдавать себе отчёт в том, зачем это делаешь и стоит ли это делать»¹, кажутся вполне искренними. И трогательное посвящение в финале «Эльдару Рязанову, с благодарностью», и согласие живого классика оказать негласное (а иногда и явное!) содействие в реализации проекта, и его напутственные слова на премьере – всё свидетельствует в пользу того же. Наконец, добрым знаком воспринимается и то обстоятельство, что режиссёру-сценаристу удалось собрать практически весь легендарный исполнительский состав. Ведь стоило, подозреваю, немалых усилий убедить немеркнущих «звёзд», что они вовсе не будут выглядеть нелепой пародией на самих себя в молодости. И, по иронии судьбы, ветераны экрана, даже заметно постарев, тем не менее намного убедительнее своих более молодых коллег. Возникает странное чувство, что Андрей Мягков, Барбара Брыльска и Юрий Яковлев сумели найти свежие краски и высветить неожиданные нюансы, в то время как Константин Хабенский, Лиза Боярская и даже Сергей Безруков поневоле «повторяются», стараясь на новый лад разыграть знакомые мотивы.

Иными словами, в очередной раз убеждаешься в том, что древние были всё-таки правы, уверяя: нельзя войти в одну и ту же реку дважды. Нельзя, даже если руководить процессом возьмётся человек талантливый, экипированный по последнему слову техники и в довершение – заручившийся всесторонней поддержкой предшественников. Ладно, если бы виной всему были только придумки вроде броских визуальных эффектов или введения более эксцентричных эпизодов², которые всё равно не помогли столь же впечатляюще передать атмосферу Праздника, торжественного и весёлого, невзирая на трагикомичность ситуаций. Или надуманность и – в отдельные, но очень важные моменты³ – неубедительность самой логики развёртывания сюжета.

Другое дело, что зарождается – и лишь крепнет на протяжении сеанса – ощущение невольного «присвоения» художником чужого замысла с адаптацией под собственные, явно иные взгляды. Присвоения – с неизбежным и местами спорным стремлением додумать то, что, быть может, в том вовсе не нуждается… Конечно, продолжение «Иронии судьбы», невзирая на участие в производстве телеканала ОРТ и лично продюсера Константина Эрнста, и при самом худшем раскладе не сравнится с назойливыми попытками новогоднего вышучивания легендарных кинопроизведений в серии «Старые песни о главном». Но так ли далеко Тимур Бекмамбетов ушёл от этого опыта по существу?!

__________
1 – Из интервью «Российской газете» (№ 4549 от 20 декабря 2007).
2 – Чего стоит только разухабистый Дед Мороз в исполнении Михаила Ефремова, успевший изрядно надоесть уже в рекламном ролике.
3 – Приходится совершить над собой усилие, чтобы поверить в артистизм и смекалку Лукашина-младшего. В целом же сценарий, по признанию авторов, переписывался четыре раза.