World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Музыка     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Кинопрокат   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (96)
-релизы
-связки


 Промо
-постеры (114)
-кадры (48)
-трейлеры (1)


 На сайтах
-imdb
-mojo
-kinopoisk


 Официальные
-оф. сайт


 Википедия
-wikipedia
-википедия


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм

Страница создана:
Contributor

Над страницей работали:
Contributor
title_bot



буду смотретьсмотрюпросмотреноброшенов коллекциивсе спискичитать отзывы (11)редактировать<-->


Суррогаты


НазванияSurrogates
ПроизводствоСША
Форматполнометражный фильм
Хронометраж88 мин.
Жанрдействие, фантастика, триллер
Первый показ2009.09.24 (Россия)
Бюджет$80,000,000
Мировые сборы$122,444,772
РежиссёрДжонатан Мостоу
Сценарий, идея Brett Weldele, Роберт Вендитти и другие
КомпозиторРичард Марвин
В ролях Брюс Уиллис, Рада Митчелл, Розамунд Пайк, Борис Коджо, Джеймс Фр. Гинти, Джеймс Кромвель и другие


Средний балл7.3 из 10
Проголосовало
174 чел.
Место в рейтинге3272 из 6299
Проголосуйте 





Краткое содержание

В недалёком будущем человечество впало в зависимость от суррогатов — своих электронных оболочек, которыми люди-операторы управляют на расстоянии силой мысли. Лишь немногие решились сказать «нет» этому порождению научно-технического прогресса — и уединились в резервациях, вдохновляемые харизматичным лидером, известным как Пророк (Винг Рэймс)… Полицейский Том Грир (Брюс Уиллис) и его напарница Питерс (Рада Митчелл) сталкиваются с загадочным преступлением: с помощью оружия нового типа неизвестный не только сжёг «сура», но и… умертвил оператора. Убитым оказался сын Кантера (Джеймс Кромвель) — того самого, легендарного изобретателя первых суррогатов.

© Евгений Нефёдов, World Art



Кадры из фильма  Трейлеры
посмотреть все кадры [48]  посмотреть все ролики [1]


Рецензия
© Евгений Нефёдов, 2009.09.27Авторская оценка:  6/10

Близкий по духу фильм



Шестой день, 2000

А каково при этом самому суррогату (Арнольд Шварценеггер)?..

Джонатан Мостоу осуществил постановку третьей части «Терминатора», и именно его кандидатура рассматривалась в качестве режиссёра следующего «сиквела». Учитывая это, думаю, резонно предположить, что сорокавосьмилетний кинематографист изначально был в курсе одного из главных сюрпризов проекта – появления в «камео» Арнольда Шварценеггера. Вернее, впечатывания в кадр образа прославленного актёра-культуриста таким, каким он был лет тридцать назад. Не данное ли обстоятельство послужило толчком к созданию «Суррогатов»? Брюс Уиллис не хуже своего коллеги и давнего партнёра по бизнесу1 обыгрывает тот, увы, неизбежный процесс, который человечество, согласно выдвинутой гипотезе, и попытается обойти благодаря изобретению и массовому внедрению суррогатов. Не могу не отдать должное кумиру лихих фильмов действия, не погнушавшемуся2 предстать на экране не бойким «крепким орешком», а резко постаревшим, обрюзгшим, физически немощным, психически опустошённым… И без всякой самоиронии, выручавшей в аналогичных проектах ранее!

При достойном уровне зрелищности, особенно – в эпизоде преследования Томом подозреваемого, «Суррогаты», конечно, не обошлись без ряда набивших оскомину драматургических штампов. В первую очередь, мягко говоря, не отличается убедительностью линия с былой трагедией супругов Гриров, переживших гибель сына в автомобильной аварии и с тех пор – не могущих избавиться от полученной душевной травмы. Как следствие, немного надуманной кажется детективная интрига, а традиционный «хэппи-энд» – неоправданно благостным, резко упрощающим замысел. Но вместе с тем нельзя не признать, что авторы действительно могут считаться первопроходцами, поскольку тема, прозвучавшая в их футуристическом боевике, таким образом ранее, пожалуй, не освещалась. Речь идёт не о клонах или разумных машинах, которые, обретя самосознание, начинают готовиться к бунту. Суррогаты – некий умеренный, промежуточный вариант, вроде бы исключающий подобный риск априори. Однако здесь, по сделанному наблюдению, возникает новая потенциальная опасность. То, что в «пиксаровском» «ВОЛЛ-И» затронуто мимолётом и саркастически3, у Мостоу обретает драматизм. Стоит ли бездумно увлекаться сотворением стерилизованного искусственного мира, отказываясь от проживания жизни непосредственно, в прямом контакте с окружающей средой и друг с другом? Ведь, по наблюдению Пророка4, её, жизнь, только и начинаешь ценить, испытав боль…


__________
1 – Имеется в виду сеть ресторанов «Планета Голливуд».
2 – Что он с издёвкой обыграл ещё в сатирической ленте «Однажды в Голливуде».
3 – Специфическая комплекция людей, включая капитана космического корабля, с рождения существовавших в достатке и полностью обслуживавшихся роботизированной системой.
4 – Кажется, первая встреча Винга Рэймса с Уиллисом после их совместного триумфа в «Криминальном чтиве» /1994/.



Отзывы зрителей

1. Старайтесь писать развёрнутые отзывы.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».









Takuya-kun | СА?: 11 лет 9 месяцев | отзывов 149, их сочли полезными 67 раз 2009.09.25

Ну, неплохой киберпанк...Суррогат Вылеса выглядит лет на 30-не страше, либо оч. хороший гримм, что врдяли, ..хотя...либо комповая графика на славу...
Фильм не плох, но нужно было длиннее сделать, мне на 8/10 понравился...



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


Злой Алекс | СА?: 12 месяцев | отзывов 3, их сочли полезными 1 раз 2009.09.27

Не слишком понравился фильм. Брюс вилис конечно молодец, но... как то там слишком технически несуразно всё, ну при таком уровне робототехники и все остальное тоже должно немного подругому выглядить, например автомобили теже. И вообще сама идея ПОГОЛОВНОЙ суррогатизации общества вызывает сомнения, в том смысле что например надо мне пойти в магазин одно дело что я бы послал робота туда, а сам в это время поспал или там занимался своими делами, так нет же я должен "идти" так же как бы я сам пошел, как бы смысла нет во многих случаях.
Сюжет так, банальный (единственное что порадывало что как бы он не тупо спасал мир, а и думал таки о личных мотивах). Детективная составляющая слабая (помоему чтобы обо всем догадаться ему было достаточно в инете поискать)...



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Ramza | СА?: 10 лет 12 месяцев | отзывов 105, их сочли полезными 216 раз 2009.09.28

Слабо! Ожидал большего! ожидал увидеть, что-либо похожее на "Я, робот" Уилла Смита, а у увидел мелодраму с фантастическим уклоном. Не спорю, идея хорошая. Но реализована крайне погано, возникает много вопросов "а как и почему", технократический образ показан даже хуже, чем в "Я, робот"....и еще один минус...крайне мало экшена, слишком медленно и много соплей. Считаю, что фильм провальный и его не спасает даже Брюс Уиллисс. Имхо, "Суррогаты" и "Геймер" я считаю одними из худших адаптаций в плане НФ на киноэкраны



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


lozy | СА?: 2 года 3 месяца | отзывов 2, их сочли полезными 1 раз 2009.09.28

Фильм слабый - если поменять главного героя на Уилла Смита, а суррогатов на обычных роботов, то получиться "Я, робот". Вот чуть ниже совет посмотреть "Шестой день" - из той же линейки.

Вообще не понятно, почему уровень криминала в Америке упал, почему большинство людей согласилось на добровольное заключение, как другие государства могли допустить полный контроль всеми суррогатами со стороны Америки (тем более одним человеком?). Таких условностей в фильме очень много.

Кстати, даже странно что два фильма (Суррогаты и Геймер) очень близких по духу решили выпустить практически одновременно. Мне Геймер понравился больше - при всей своей клипешности (не нашел более близкого слова), основная мысль всеже выглядит значительно убедительней.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


vasiliskaa | СА?: 8 месяцев | отзывов 20, их сочли полезными 26 раз 2009.10.01

Кроме спецэффектов - ничего интересного. Единственно - в фильме явно прослеживается обеспокоенность создателей чрезмерным увлечением современных людей виртом -где все могут быть такими как хотят, но при этом сами по себе от этого лучше не становятся. То же и в "Суррогатах" - создав совершенные внешне суррогаты вместо себя, граждане перестали следить за собой, прекратили самостоятельно выходить на улицу...



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


AHa6u03 | СА?: 11 лет 6 месяцев | отзывов 40, их сочли полезными 36 раз 2009.10.06

Идя на просмотр надеялся что будет не хуже чем "Я Робот" а на деле оказалось весьмя недоработанным, мир неубедителен, да и идея что каждый работник вакдонольдса может себе позволить суррогата который стоит не меньше автомобиля тоже верится с трудом в общем "Суррогатам" до "Я Робот" как радиоуправляемой игрушке до настоящего андроида. Хотя просмотр не вызывает отвращение и уходить из зала желания небыло оценка 8/10 за Уилла.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


kamajii | СА?: 12 лет 10 месяцев | отзывов 254, их сочли полезными 215 раз 2009.10.08

Все как всегда в современной американской фантастике. Хорошее техническое исполнение, нереальный мир вырубленный топором и традиционные луддитские идеи. Финал вообще поверг в уныние. Как все просто, отключил суррогатов - и вот, люди повыбегали на улице и стали все как прежде единой семьей. Такое же было в семидесятые-восьмидесятые - отключим телефоны и люди станут опять общаться друг с другом, отключим телевизоры и произойдет тоже самое. Стоит лишь всем выйти на улицу и посмотреть друг на друга и все проблемы будут решены. Как дети, честное слово. До них не доходит, что люди не станут прежними, что технология это не электрическая лампочка - выключил, чик и ее нет. Что выход не в отказе от технологии а в овладении ею. Авторам хотя бы Ghost in the shell SAC посмотреть для общего образования стоило, а в Man-machine interface вообще чудесно было по поводу decot-суррогатов.
IMHO, довольно скучное получилось зрелище. Увы.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


kecher1 | СА?: 7 лет 8 месяцев | отзывов 11, их сочли полезными 9 раз 2009.11.04

Я не знаю кто и чего ожидал от этого фильма, но всё не так плохо как о нём говорят. Этот фильм не на столько зрелещен что бы идти в конотеатр, но может помоч скоротать вечерок. Кстати косяков не так уж и много, если сравнивать с остальными премьерами этого года. Ставлю 8-чку



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Maka_Soul | СА?: 10 лет 2 месяца | отзывов 905, их сочли полезными 229 раз 2009.12.17

Фильм хороший. Но все же были моменты, которые не особо понравились.
Как кто-то уже упоминал: сама идея того, что люди, как бы не все делают сами, но в то же время они как-будто сами все делают. Это напряжно О_о. Я бы так не хотела.
Да и сюжет какой-то заезженный. Хотя понравилось, что герой борется как-бы за то, чтобы все люди опомнились и перестали заниматься ерундой. Потом в минусы то, что название мне показалось крутым. Надеялась, на такой же фильм... Кто-то упоминал на надежды схожести с "Я, робот". Я тоже на это надеялась, но увы... Могу еще добавить, что первая половина фильма смотрелась у меня с непониманием о чем фильм, зачем они это делают, почему... Но вторая половина фильма компенсировала первую. Уиллиса можно занести в плюсы, хотя я его не узнала, пока не прочитала тут, что это был он О_о
Итого, 7 из 10.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Daihokama | СА?: 11 лет 11 месяцев | отзывов 2, их сочли полезными 6 раз 2010.01.04

Как детектив фильм интересен, но с технической точки зрения много непонятного.
Короче за Брюса Уиллиса 6/10 :)
Лучше Ghost in the Shell смотреть по этой теме.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


Guerrilla | СА?: 3 года 4 месяца | отзывов 2, их сочли полезными 4 раз 2010.01.14

По-моему, идея фильма высосана из пальца, сами "суры" вообще какая-то несуразица, да и первоначальная цель их использования не впечатлила.

За картинку, динамику и Уиллиса 5/10



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (есть 1 ответ)




Выборка фильмов из базы данных:

- тип
- по алфавиту
- год выхода
- страна
- статус
- жанр
- теги
- тип оригинала
- сортировка



Реклама на сайте | Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура