Распад троицы Цукер-Эбрахамс-снова Цукер был, пожалуй, неизбежен – так во всяком случае можно решить, если судить по непохожести их самостоятельных режиссёрских работ. Упорней всех в отстаивании своеобразно понятых идеалов юности оказался Дэвид Цукер, в первых же постановках «выжавший» всё, что ещё только оставалось, из прежней, фирменной стилистики ZAZ. Не удивительно, что сценарий, написанный трио совместными усилиями¹, основывался на тематике и характерах, с успехом опробованных на ТВ – в «Полицейском подразделении!» /1982/. Но всё же лишь с выходом полнометражной картины Лесли Нильсен, шестидесятидвухлетний уроженец Канады, получил статус подлинной визитной карточки экранной пародии абсурда.

«С пистолетом наголо» призван поглумиться над штампами не столько новейших полицейских боевиков Голливуда, предусмотрительно не лишённых самоиронии¹, сколько постных и зачастую – нескончаемых телесериалов о нелёгкой службе блюстителей порядка на улицах крупных городов США, которые можно смело начинать смотреть с любого эпизода. Официальным объектом осмеяния избран цикл «Подразделение «М», стартовавший в 1957-м и известный лишь за океаном, но ведь от него несильно отличаются и более поздние образчики – вроде «Улиц Сан-Франциско» или «Полиции Майами, отдела нравов». Бравые персонажи этих мужских «мыльных опер» действительно нуждались в антагонисте в лице лейтенанта Дребина, безразличным тоном (голосом профессионала) читающего закадровый текст и совершающего поступки столь же неописуемо храбрые, сколь и – неимоверно дурацкие. Ведь уже в прологе, когда Фрэнк не хуже Джеймса Бонда разгоняет сборище главных «врагов свободы и демократии», от Иди Амина и Саддама Хуссейна до М.С. Горбачёва, а затем – становится жертвой собственного идиотизма и самоуверенности, авторы заявляют о намерении остудить пыл соотечественников, неустанно и без всякой меры раздувающих щёки. Вот и любой, номинально правильный и благородный дребиновский поступок, будь то разоблачение состоятельного негодяя, покорение сердца красотки Джейн Спенсер³, исполнение национального гимна или даже спасение королевы, выглядит форменным издевательством над здравым смыслом. У Дэвида Цукера получается не просто набор жутко смешных и местами – откровенно беспардонных гэгов, а полноценное социологическое исследование, как бы выворачивающее наизнанку излюбленный американцами риторический вопрос: «Если вы такие умные, почему вы такие бедные?» Его версия звучит примерно так: «Ну, почему мы такие тупые, если мы такие богатые, непобедимые и преуспевающие?» А действительно, почему?


__________
1 – Да ещё в соавторстве с Пэтом Профтом, знакомым, в частности, по нескольким частям «Полицейской академии».
2 – В данной связи показателен тот факт, что картина, принеся $34,4 млн. прокатной платы (при бюджете в $9,5 млн.), всё же уступила в сезоне 1988-го «Крепкому орешку».
3 – Изначально партия предполагалась для Бо Дерек, но в итоге – ушла Присцилле Пресли, вдове Элвиса.