World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Кинопрокат   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (67)
-релизы
-связки


 Промо
-постеры (133)
-кадры (63)
-трейлеры (1)


 На сайтах
-allmovie
-imdb
-kinopoisk
-metacritic
-mojo
-rottentomatoes


 Официальные
-оф. сайт


 Википедия
-википедия (ru)
-википедия (en)


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм

Страница создана:
Contributor

Над страницей работали:
Taora
GeimeRus
Contributor
T.Bot




буду смотретьсмотрюпросмотреноброшенов коллекциивсе спискичитать отзывы (33)редактировать<-->


Особо опасен


НазванияWanted
ПроизводствоСША
Форматполнометражный фильм
Хронометраж110 мин.
Жанрдействие, триллер
Первый показ2008.06.12 (Великобритания)
Бюджет$75,000,000
Мировые сборы$341,433,252
Основакомикс
РежиссёрТимур Бекмамбетов
Сценарий, идея Дж. Джоунс, Марк Миллар и другие
КомпозиторДэнни Элфмен
В ролях Джеймс МакЭвой, Морган Фриман, Теренс Стэмп, Томас Кретчманн, Анджелина Джоли, Коммон и другие


Средний балл6.9 из 10
Проголосовало
239 чел.
Место в рейтинге4733 из 6934
Проголосуйте 


Краткое содержание

Двадцатипятилетнему Уэсли Гибсону (Джеймс МакЭвой) грозила безрадостная перспектива — до конца дней влачить жалкое существование, смиряясь с полным набором фобий и общей апатией, вечным отсутствием средств, мелочными придирками начальницы, изменами девушки, обманами лучшего друга и т.д. и т.п. Однако встреча с несказанно красивой и загадочной женщиной по имени Фокс (Анджелина Джоли) круто меняет его жизнь. Незнакомка приглашает Уэсли вступить в Братство ткачей — тайное общество, существующее столетия и провозгласившее своей целью поддержание равновесия в мире посредством физического устранения тех, на чьи имена указал мистический Станок судьбы. Слоун (Морган Фриман), мудрый глава организации, сообщает новичку, что его миссия — одолеть Кросса (Томас Кретчманн). Лучшего из членов Братства, вставшего на путь измены, методично ликвидируя бывших единомышленников. Получив необходимые знания и навыки, Гибсон берётся за ответственное задание.




Кадры из фильма  Трейлеры
посмотреть все кадры [63]  посмотреть все ролики [1]


Рецензия
© Евгений Нефёдов, 2008.06.30Авторская оценка:  7/10

Константин Хабенский исполнил свою, наверное, худшую роль – одного из членов Братства с подпольной кличкой Истребитель (the Exterminator), то ли отвечающего за физическое восстановление коллег, то ли являющегося ведущим специалистом по взрывчатым веществам. Ещё можно понять желание Тимура Бекмамбетова вывести не просто типаж русского, а – по-особому трагическую фигуру настоящего юродивого, чьи бессвязные лепетания, похожие на бред сумасшедшего, на поверку оказываются… пророческими. Но зачем при этом так буквально соответствовать типично американским, абсолютно шаблонным представлениям о нас?! Кроме того, несколько разочаровала скрытая мотивация поведения главных негодяев, обнаруживаемая ближе к развязке, поскольку и в данном отношении авторы пошли на уступки голливудским стереотипам, упустив возможность подлинно философской постановки проблемы: кто из вас без греха, пусть первым… нажмёт на спусковой крючок.

И всё-таки, даже если не делать скидок на обозначенные художественные просчёты, сложно не признать: произведение определённо удалось и может смело претендовать если не на новое слово в экранном боевике, то на звание одного из лучших жанровых образчиков сезона – точно. Тот факт, что в основу положен популярный графический роман Марка Миллара и Дж.Джи. Джонса1, может натолкнуть на мысль о внутреннем родстве с таким уникальным кинокомиксом, как «Город грехов» /2005/, тем более что и Квентин Тарантино, и Роберт Родригес всегда питали слабость к эффектным и стильным фильмам действия. А между тем картина намного ближе по своей сути к работам уровня «Бойцовского клуба» /1998/, ибо в большей степени оправдывает именно русскоязычную версию своего названия, уподобляясь мине замедленного действия. Взрывному механизму, который обязательно сработает и разнесёт в щепки внешне благополучное общество победившего капитализма в его т.н. постиндустриальном варианте.

Действие изобилует до чрезвычайности эффектными кадрами перестрелок, автомобильных погонь, потасовок на ножах, крупномасштабных разрушений, опровергающих все привычные законы физики. Пули могут летать по сложной траектории, огибая препятствия, а в обществе – по-прежнему, несмотря ни на что, правит закон стада. Или, точнее, овечьей отары, на которую периодически делают набеги изголодавшиеся волки. И тогда извечный метафизический вопрос о соотношении со свободой воли того, что человеку предначертано на роду2 – и что как раз было даровано Братству в виде тайного знания, так ли неожиданно переводится в социально-психологическую плоскость. Принятие на себя безусловной ответственности за всё, что происходит в своей жизни, осознание ошибочности любого концептуального восприятия действительности, избавление от всякого влияния чужой воли, личной или коллективной, – вот условия становления сверхчеловека, особо опасного для врагов, но зато и абсолютно свободного.


__________
1 – Между прочим, в адаптации явно небесталанных кинодраматургов Дерека Хааса и Майкла Брэндта («Миссия невыполнима 2» /2004/, «Поезд на Юму» /2007/), которым на сей раз помог Крис Морган.
2 – В античном варианте неумолимого Рока, в христианской традиции – Божественного Предопределения.



Информация о серии
1.Особо опасен (2008)
2.Особо опасен 2 (TBA)


Отзывы зрителей

1. Старайтесь писать развёрнутые отзывы.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».









GIName | СА?: меньше месяца | отзывов 12008.06.26

Только что вернулась из кинотеатра. Я ожидала куда более худшего. А после просмотра поняла, что это отличный фильм и я буду рассказывать о нём своим друзьям ещё очень долго. И, конечно же, рекомендую всем любителям качественного экшена посмотреть его!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Berty_Smile | СА?: 7 лет 5 месяцев | отзывов 10, их сочли полезными 12 раз 2008.06.26

Ожидал лучшего. Самый верный способ оставить хорошее мнение об этом фильме - это еще раз пересмотреть трейлер и подумать "даааа, наверное хороший фильм". С тем же успехом можно было снять фильм про братство кофеваров, которые гадали на кофейной гуще с целью узнать от судьбы кого бы замочить на досуге. Вообщем троечка



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Max1milian | СА?: 2 месяца | отзывов 22008.06.27

Ломка надежд…
Особо опасен! Как же его ждали… Выйдя из сумрака, словно герой предыдущих картин Бекмамбетова, он заявил о себе в аккурат за несколько месяцев до премьеры и стал самым ожидаемым событием лета. Для компании Universal, по словам её гендиректора, так и вовсе – главный фильм года. Ещё бы! Голливудские боссы выдали русскому режиссеру беспрецедентный кредит доверия, без палева дополнив его 150 миллионами вечнозелёных в придачу. За такую сумму Джексон снял первого «Властелина колец», если кто не помнит. А Бекмамбетову завистливые соотечественники пророчили только полтора часа отборного слоу-мо, явно издеваясь над его визуализацией в «дозорах».
А вот хрен вам! Так, наверное, подумал Тимур, забрал положенные деньги и поехал лично договариваться с Анджелиной Джоли. Слава богу, договорился, ибо лицезреть на роли Фокс Натали Портман (да-да, была кандидатура! ), безусловно талантливейшую актрису, но совершенно не подходящую по типажу персонажа, было бы явно бельмово. С Мак-Эвоем Тимур тоже попал в десятку, да не просто попал, а залепил в самое оно! Ибо сыграл этот парень так, что облепил своейхаризмой весь экран.Ну да ладно про актеров: хотите знать, что было дальше? А дальше Бекмамбетов уехал в Россию, где должны были сделать львиную долю компьютерной графики. Собственно говоря, исправно иделали…
А потом появились первые трейлеры. Сначала они просто привлекали, потом удивляли, а уже к выходу третьего ролика заставили всё разумное человечество схватить карандаш и опрометью бежать к календарю. Ждать оставалось около месяца.
Собственно именно трейлеры и многочисленные промо-ролики задали фильму ту высочайшую планку качества, которую на премьере нужно было перепрыгнуть. А получилось ли?

Счастье….
И вот она настала – премьера… В кинотеатры ринулись миллионы людей по всему миру, благо фильм стартовал везде одновременно, и…
Посмотрели. Вышли из кинотеатра. Надо было видеть их лица! Одни откровенно пустые, другие с ухмылкой, третьи с довольной улыбкой, а больше всего? Больше всего лиц с позволения сказать, светились счастьем – и я искренне им завидую! Нет-нет! Это не в коей мере не значит, что фильм плохой или мне не понравился, но я завидую этим людям потому, что они не видели ни трейлеров, ни промо – они получили от фильма то, что были должны: ШОК!
Потому что это реально круто! Крышесносно, но… Только если вы не видели ни одного трейлера! Реклама – вот что сыграло с фильмом злую шутку. Совершенно не думая о последствиях, промоутеры показали в трейлерах все те моменты, за которые это фильм можно не просто любить, а обожать! Все! До одного… А без них «Особо опасен! » превращается всего лишь…
В потрясающий сюжетный триллер! Ни много ни мало. Плюс изрядная доля комедии и самоиронии. И можно было бы кричать ура, бросать в воздух чепчики, но тут на сцену выходит его величество перевод. Как я рад за англоязычного зрителя! Вот кому действительно повезло вдвойне. А мы вынуждены слушать диалоги, которые уступают даже тому, что вы слышали в трейлерах! Да-да, причем если переосмысление диалогов ещё получается терпеть, то безобразно подобранные голоса некоторыхгероев простить не получается. Причём повторюсь, в английской версии и с тем и с другим полный порядок.
Так что же в итоге? В итоге: отменный, первосортный, местами беспрецедентный даже для голливуда экшен, которого местами кажется маловато; плюс добротный и затягивающий по самое не балуй сюжет; плюс тонкий юмор и потрясный саундтрек, а самое, пожалуй, главное – СТИЛЬ! Именно так, с большой буквы, потому что так не выглядел не один блокбастер на свете, потому что лоск и лезущие изо всех щелей миллионы баксов бюджета сочетаются здесь с настоящей эмоциональностью, душевностью что-ли? И минус слоу-мо… Не ошиблись наши соотечественники. Хотя… Здесь его почти не замечаешь. Это мы, вдоволь присрав обе части дозоров, вглядываемся в каждую секунду нового творения Бекмамбетова, силясь тыкнуть пальцем и выкрикнуть извечный русский вердикт – говно! Ан нет, не получается! Просто потому, что Тимуру удалось на первый взгляд невероятное: создать настолько цельную и качественную картину, что едва выйдя из кинозала, сразу лезешь в карман, силясь наскрести денюжку ещё на один сеанс. Что бы снова увидеть тот невероятный момент в поезде, чтобы снова от души поржать над Мак-Эвоем неудачником, чтобы ещё раз полюбоваться потрясающей игрой сногсшибательной Джоли, что бы ещё раз всплакнуть над… Нет уж, хватит читать! Подберите слюну, оторвите филейную часть от стула и направьте свои стопы в кинотеатр, чтобы увидеть ГЛАВНЫЙ наш фильм года! Арривидерчи…



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


kybbik | СА?: 4 года 2 месяца | отзывов 2, их сочли полезными 6 раз 2008.06.29

СПОЙЛЕРЫ

Очередной "шедевр", который я посмотрела. Не спасло фильм даже то, что видела его в кинотеатре. Хотя, честно сказать, большего я от него и не ожидала...Что же запомнилось? Конечно реклама "Русского стандарта" и бронированная копейка, которая догоняет скоростной поезд.Попытка внести в фильм драмотизма со смертью Фокс положение не спасло.
К положительным моментам: начало просто великолепное- эдакий менеджер неудачник в естественной среде обитания. Пара смешных моментов на фоне драк смотрелась весьма кстати.
Это не худший боевик, который я видела, так что поставлю 4/10.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Lerr | СА?: 14 лет 7 месяцев | отзывов 122, их сочли полезными 535 раз 2008.06.29

Осторожно, спойлеры.

Чего можно было ожидать от Бекмамбетова, снявшего два, довольно посредственных «Дозора» и «Иронию судьбы. Продолжение»? Правильно, особенно нечего, тем более чего-то нового, хотя бы нового, я не говорю про принципиальную новизну. Благо хоть рекламой не травили каждый пять минут, и на том спасибо.
Я как-то где-то прочитал «не пытайтесь повторить эти трюки – это нереально», очень четко подходит к «Особо опасен! ». Трюков, а точнее компьютерной анимации немеренно к месту и не очень. Пафоса еще больше, а больше чем пафоса может быть только несуразицы. Стрельба, много бессмысленной стрельбы, мало того, что бессмысленной, так совершенно нереальной. Если в «Матрице» нам создали целый мир, чтобы объяснить все эти невероятные трюки и фичи с пулями, то здесь дают какое-то сомнительное объяснение про гипофиз и все. Кстати, я так и не понял, как этот самый гипофиз спасает от ударов головой об мост со скоростью более 150 км/ч, от падений в пропасть, от перелома рук, ног, шеи и позвоночника при «посадке» в автомобиль на скорости. Так же я не понял, как это гормоны способны управлять пулей, летящей к цели по каким-то совершенно не мыслимым законам. Про копейку, способную развить скорость около 200 км/ч можно было бы промолчать, если бы не этот таран поезда, проламывание его и выжившая при столкновении Фокс. К слову, столкновение при положенных 60, лобовое ан данной модели приводит к фатальному исходу. Потом было падение поезда и трое выживших, до этого езда по автобусу, вместо доставания трупов по частям из покалеченного авто, одна пуля, обивающая десятки, при чем по кругу и так далее, и тому подобный бред.
Наверное на все это можно было бы закрыть глаза, на бредовость трюков, на любительскую операторскую работу, но ведь там даже идеи нет. Из всего фильма я вынес только то, что круто быть мужиком и убивать людей. Но ты не крутой мужик, если их просто убиваешь, ты должен это делать из-за спины с таким, крутым и злым выражением лица. Идеи нет, задумка нереализованная, изюм отсутствует напрочь. Впрочем есть положительный момент: во-первых, голос Куценко мы слышим в фильме не более пяти минут, а голос Безрукова без его надменного выражения лица не раздражает, во-вторых, герой Хабенского умирает, что может быть слаще этого момента?
Дома вообще смотреть не стоит, в кино, если денег не жалко, то вперед. Впрочем, так, между делом не на что особенно не рассчитывая.

[6/10]



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Dimon4ik | СА?: 4 года 1 месяц | отзывов 2, их сочли полезными 1 раз 2008.06.29

Я посмотрел этот фильм в кинотеатре и могу сказать, что картина не блистает продуманностью сюжета однако смотреть было очень приятно.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Кирилл Кудряшов | СА?: 3 года 12 месяцев | отзывов 130, их сочли полезными 77 раз 2008.06.29

Самый ожидаемый фильм лета полностью оправдал возложенные на него надежды, при этом оказавшись совсем не тем, чего мы ждали. С подачи рекламщиков, расписывавших невероятный актерский состав и многомиллионный бюджет, я свято уверовал в том, что приглашенный в Голливуд Бекмамбетов сотворит там невероятно мощный и зрелищный боевик, в сравнении с которым померкнет и "Матрица"… Но…
Да, были схватки боевые. Были яркие, мощные, эффектные трюки, и красавица Анджелина Джоли, по мановению руки Бекмамбетова превращающаяся в жуткую ведьму, с перекошенным от злобы лицом. Уже только ради ее знаменитой улыбки Лары Крофт, означающей, что буквально через секунду всем вокруг не поздоровится, стоит сходить на "Особо опасен". Но… Все вышеперечисленное остается где-то на заднем плане. Да, запоминается, но не об этом Вам захочется рассказать друзьям, которые спросят Вас: "Ну? И как фильм?"
Не захочется пересказывать и сюжет. Не потому, что он не важен, а потому что чтобы ответить на банальный вопрос: "О чем был фильм?", Вам пришлось бы пересказать его весь, от первой минуты до финальных титров. Сюжет "Особо опасен" уникален тем, что раз шесть за фильм встает с ног на голову, и хорошие в нем меняются ролями с плохими. Только-только Вам начинает казаться, что все последующие события уже предопределены, что сюжет скучен и предсказуем – хлоп! – направление его течения меняется.
Только-только я успел обрадоваться, что увижу зрелище, не уступающее "Эквилибриуму", с обязательным финальным поединком двух суперменов, для которых пистолеты – продолжение их рук, как обнаружилось что никакого поединка не будет, и на первый план выходит уже не стрельба, а последняя улыбка героини Анджелины Джоли… Нет, рассказывать об этом можно долго, но особого смысла в этом нет. Посмотрите, и все поймете сами.
А ответить на этот вопрос хочется так:
- О чем фильм?
- О том, как нужно брать под контроль свою жизнь!
Тоже не стану комментировать эти слова – просто посмотрите. "Особо опасен" стоит того, ибо Бекмамбетов убедительно доказал, что способен снимать отменные фильмы не только в России. Он снова сотворил ни много ни мало, арт-хаусный блокбастер. Скажете, не такого жанра? Да, официально нет, ибо блокбастер не может быть арт-хаусным. А у Бекмамбетова – может! Ибо уже был "Дневной Дозор", а теперь, вот, появился и "Особо опасен".
О сюжете хочется сказать буквально пару слов, просто что б Вы знали, на какой фильм идете…
Уэсли – типичный неудачник. Полный, беспросветный неудачник, у которого, казалось бы, нет и не может быть будущего. Он мелкий клерк в обычной конторе. Его девушка пилит его по любому поводу, а за его спиной крутит интрижку с его лучшим другом. На его счете – последние деньги. Его начальница – редкостная идиотка и стерва. Его жизнь пуста и бессмысленна, но однажды все меняется. В магазине он встречает очаровательную девушку по прозвищу Фокс. Красивую, и смертельно опасную. Фокс приводит его в Братство Ткачей, являющееся карающей десницей судьбы. Братство владеет способом говорить с самой судьбой, получать от нее указания – кто из живущих сейчас в мире мешает равновесию. И тот, на кого указывает Судьба, обречен! От Ткачей нет спасения, ибо они не просто люди.
В Братство приходят люди, наделенные особым даром, способные ускорять свой метаболизм и свою реакцию. По их желанию их сердце бьется со скоростью в 400 ударов в минуту. Они могут перепрыгивать с небоскреба на небоскреб, совсем как герои "Матрицы", могут со ста метров отстрелить мухе крыло, и заставить пулю лететь не по прямой, а обогнуть препятствие.
Уэсли – один из них, и ему предстоит научиться контролировать свои способности, предстоит стать лучшим из Ткачей, потому что он, и только он, может остановить человека, предавшего Братство, и убившего его отца. Он убьет отступника, но перед смертью тот откроет ему тайну, зная которую Уэсли не сможет уже оставаться в Братстве. Тайну, которая превратит его самого в отступника. Особо опасного отступника, ведомого самой судьбой.
Теперь или Ткачи убьют его, или он перебьет всех Ткачей до единого…
10 баллов. Увы, понравится далеко не всем. Те, кто хочет узреть самый обыкновенный, пусть и мегатонный боевик, обходите кинотеатр стороной, "Особо опасен" не для Вас. Возьмите под контроль свою жизнь, или хотя бы попытайтесь это сделать, и тогда приходите. Тогда этот фильм зачарует и Вас… зачарует и покорит!
www.kosmos-nsk.ru



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


annoula | СА?: 3 года 2 месяца | отзывов 144, их сочли полезными 59 раз 2008.06.29

Много мельтешни и шумовых эффектов, однако согревает, поэтому картина скорее "зимняя". Что же касается сюжета, то это ЧУШЬ В КУБЕ! Неужели нельзя написать нормальный сценарий без масонских лож и ткацких станков, а, также, самурайских кончин! ? Справедливости ради надо отметить, что "Сокровище нации", снятый в том же жанре героико-приключенческой фигни, бледнее, скучнее и тупее. Очень хороший актер ( это я про не тут, а вообще ) МакЭвой , надеюсь увидеть его в обозримом будущем в роли страшного злодея. Ему пойдет.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Maria | СА?: 5 лет 11 месяцев | отзывов 48, их сочли полезными 159 раз 2008.07.01

Смешной красочный убогий треш про дядьку, которому жить было очень плохо и скучно. А поменять в своей жизни что-либо самому (ну там работу сменить, профессию, подружку, новых друзей найти) ему было то ли западло, то ли слабо. И ждал он, как Бог или черт ему, убогому хоть что-нибудь в этой жизни да подадут. А они взяли да подали. И понеслась... Невероятный по своей примитивности и бредовости замес из Матрицы, Дозоров, Бойцовского клуба Чака Паланика (с детсадовским уклоном), Эквилибриума и доморощенного ницшеанства. Фильм построен по принципу плохого японского анимешного сериала - вначале все тянется, тянется, как резина, а в конце вдруг резко поворачивается на 180 градусов, и быстренько, быстренько заканчивается под дикий грохот взрывов и тупые пафосные диалоги.
Драматургия - о-о-о... Море пафоса и морали, а в результате пшик, пустая трепатня.
Актерская игра - Анжелина Джоли (прекрасная, кстати, актриса)- запоминаются лишь ее умопомрачительные тату, кошачий взгляд, да кошачья же пластика. Морган Фримен (очень хороший актер) - весь фильм проходил с лицом, будто замороженным новокаином, и весь фильм пролопотал голосом Володарского нечто пафосное и бессмысленное. Глав герой - не рыба не мясо, актера не знаю, ничего не могу про него сказать. Харизма присутствует разве что у Хабенского, которому словно по бедности подали рольку.
Режессура - расползается, как ложноножки у амебы. Фильм безумно затянут. Хочется уйти уже с середины, нет баланса, ритма, хребта у фильма. Действие то бешено разгоняется, то бешено же замедляется.
Спецэффекты - понапиханы без цели, без смысла, что было красиво и много. Уже набившие оскомину Slo mo и пролеты камеры осточертели, честно говоря. Еще в фильме забавно опровергается знаменитое суворовское "Пуля-дура". А вот ни фига, товарищи. Не дура, не дура, а очень даже умная пуля. Вобщем посмотрите - поймете. А да - еще порадовал мужик, а-ля парень с Криптона и Нео, вылетающий из небоскреба.
Музыка - не помню.
Сюжет - н-да, когда шла на фильм - честно говоря, ожидала добротный комикс а-ля какой-нибудь "Железный человек", а получила... Рассказывать не буду, но такого бреда высосанного из пальца не видала уже давно. Патологическая, тупая жестокость возведенная в абсолют - типа вручили пушку, сказали "право имеешь" - ну он, не особо рассуждая, и пошел валить пачками направо налево. И поэтому ОН крут. Выводы же которые недоразвитый герой делает в конце фильма напрашивались сами собой еще с момента его знакомства с той самой кучкой ополоумевших неудачников. Но зато он теперь все равно КРУТ, потому что умеет красиво и качественно убивать. Он собственно об этом хвастливо заявляет с экрана.
Вывод - ба-а-альшой жирный, прежирный КОЛ этому, с позволения сказать, творению.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


A-Tim12 | СА?: 4 года 3 месяца | отзывов 26, их сочли полезными 7 раз 2008.07.01

Я чего-то особенного и не ожидал. Просто реклама понравилась... Конечно же, для ничтожного офисного работника самое простое было стать вершителем судем. А действительно, что еще он может сделать? Нет, работу найти другую нельзя, нельзя и расстаться с неверной девушкой, и, бесспорно, нельзя тупо набить рожу ее любовнику. Главгерой выбрал самый простой путь. Зато я узнал, что смертями у нас заведует ткацкий станок. Друзья, ну это-то полный бред. Давайте снимим фильм (как, ксати, уже писали выше) про Кофеварку Судеб. Попытки режиссера вложить смысл в ленту ни к чему хорошему не привели. Идея и выеденного яйца не стоит. А сколько в фильме спецэффектов. Видно, что вложенные в картину $210 млн. транжирили с большим удовольствием. Спецэффекты класные, но безмерное их количество создает такой пафос, какого не видел еще кинемотограф! А про копейку разогнавшуюся до 200 км/ч просто недопоняли. Дело в том, что когда за руль садиться Джоли любая машина... ну, вы понимаете. А вот с падающим с невероятной высоты вагоном явно намудрили. Почему там остались только три человека, где другие пассажиры? И как они вообще оттуда выбрались? Конец фильма непредсказуем никаким образом. В поведении злодеев не видно никакой скрытой подлой мативации, а про то, что отец (главзлодей, до поворота на 180 градусов) пытался сохранить жизнь своему сыну (самый крутой работник офиса) вообще не вериться. Сколько раз он стрелял в него? Авторы явно придерживались идеи: больше действий, стрельбы, науршений законов физики и прочей еруднды для школьников, меньше диалогов, философии, в общем: не надо умничать. И не умничали... Фильм не провальный (особенно в коммерческом плане), но шиком особым не блещет. Фильм про то, как за шесть недель стать суперкрутым чуваком, убивать всех подряд и позабыть об нормах жизни. Идея Братства Ткачей была примерно такой: "Убей одного и спасешь тысячу". На деле им, чтобы убить одного надо разгромить полгорода, не жалеть общественный транспорт и сделать кучу крутых трюков. Можно сколько угодно искать в фильме всяческие ляпы и каждый раз найдешь что-нибудь новенькое, но если не относится ко всему происходящему всерьез, фильм посмотреть можно.. один раз. [6/10]



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Cuthamion | СА?: 13 лет 10 месяцев | отзывов 56, их сочли полезными 607 раз 2008.07.02

"Пуля, вылетев из автомата, двигается по пораболе. Значит, если положить автомат на бок, то можно стрелять из-за угла."
Старая военная хитрость.

Нет, вы не угадали, говоря о фильме "Особо опасен", я не стану брюзжать по поводу безжалостно попираемых законов физики. Ну летают там пули по кругу, ну ужимаются крысы в кузове самосвала до такого состояния, что вырвавшись могут заполонить отдельно взятый замок, - от этого ж никому плохо не становится, а даже и совсем наоборот, ибо сделаны все эти глупости очень красиво, качественно и дорого. А если глаз радуется, то мозгу уже и не до претензий, так что визуальную составляющую ругать смысла нет - 10 из 10. А вот смысловая....

Почти все, кто тут писали хвалебные отзывы, не преминули заявить о "социально-философской" подоплеке фильма, о чрезвычайно важных темах, которые поднимаются в картине... Кто-то говорил об "арт-хаусности", кто-то - о глубоких моральных вопросах... Осталось только библию вспомнить и фильм этот к ней приравнять. Нет, я не спорю определенный символизм в картине присутствует (надпись на пуле, финальная сцена, где пуля прокладывает себе путь через все то, от чего решил отказаться главный герой), но его, на мой взгляд мало, чтобы фильм вдруг стал "арт-хаусным"; есть в ней и простые человеческие проблемы ("типа, возьми под контроль свою жизнь, йо"), но и они рассматриваются недостаточно глубоко, чтобы тут же причислить "Особо опасен" к социально-психологическим фильмам и приравнивать его к "Бойцовскому клубу". Нет, я думаю, тут все намного проще, и не сказать, что это недостаток. Лично я был бы куда более доволен, если Тимур бы всю эту начинку для снобской части зрителей выкинул к чертям, а внимание сосредоточил на сюжете. Потому что то, что получилось, иначе как халтурой и не назовешь.

Да, становление персонажа - это почти беспроигрышный сюжетный ход, опробованный не в одном (и даже не в пяти, думаю) десятке фильмов и книг, неизменно увлекающий зрителя, но вот все остальное... Общество ткачей (страшнее только братство филателистов, наверняка), которые бинарным кодом считывают с ткани имена будущих жертв, по каким-то причинам не угодивших судьбе. Чем именно они ее прогневили, не упоминается. Что для них есть судьба? Предопределение? Ну и как обычные люди (да, черт с ним, пусть даже и не обычные, а сердечники с ускоренным метаболизмом) могут нарушить ее планы, если никто (исключая, конечно, ткачей-мистиков) их даже не знает?! И зачем вообще судьбе нужны какие-то головорезы, чтобы разобраться с обидчиками? Ответа на эти вопросы мы не получили, и не получим.

Отдельно хочется вспомнить этот пролившийся мне, давнему поклоннику серии "Звездных войн", бальзамом на душу диалог:
- ты убил моего отца!
- нет, я твой отец.
Очень в тот момент не хватало сиплого дыхания из колонок.

Можно отметить тот положительный факт, что в фильме нет отрицательных персонажей: все по-своему правы. И к актерам, в претензий никаких нет. МакЭвой отыграл просто отлично: сначала желчного неудачника, затем умелого убийцу, в этого персонажа верить хочется. Но вот восторженный вопли по поводу игра Джоли - это преувеличение. Диалогов с ее участием было до смешного мало, и вся ее игра в большинстве случаев свелась к загадочной улыбке, перемежающейся зловещими кривляниями, и одному (но зато какому! ) диалогу. Что ж... Обидно, что режиссер не отвел ей больше времени в кадре. Фримэн играл ту же самую роль, что и всегда, играл ее хорошо.
Но вот Хабенский меня напряг. А ещё большее раздражение вызвал бородатый толстый мясник - один из архетипичных образов "русских" в голливуде. Отвратительно.

в общем...

История, знаете ли идет по кругу. К чему это я? Могу напомнить, некогда голливуд принял в свои отеческие объятия такого же экзотического, зарекомендовавшего себя на родине режиссера Джона Ву. У него тоже было много интересных идей, только не доставало денег, чтобы их реализовать. Как только эта проблема была решена, он взбудоражил мир новизной, красотой, а главное, необычностью эффектов в своих боевиках (помните, и перестрелки там красивые были и замедления...), и таким макаром был снят один фильм, второй, третий...а что сейчас? Тишина. Его идеи приелись, над его постоянно возникающими ниоткуда голубями начали смеятьтся. А теперь о нем почти забыли. Так, мне кажется, будет и с Бекмамбетовым. Но поклонникипусть не расстраиваются раньше времени, нас ждет еще парочка высокобютжетных бекмамбетовских фильмов... может даже и продолжение "особо опасен": "Давай, Уэс, закрути артиллерийский снаряд! "

5/10



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (нет ответов)


sowhat | СА?: 14 лет 4 месяца | отзывов 50, их сочли полезными 71 раз 2008.07.02

Фильм, конечно, фуфловый, но вызвал бы у меня гораздо меньше отрицательных эмоций, если при всей своей посредственности и второсортности не был бы таким пафосным. Черт с ней с бессмысленной стрельбой и жестокостью, пулями, летающими по параболам, ведь, в принципе, экшен он на то и экшен, что там много стреляют. Эта составляющая, кстати, выполнена на вполне высоком уровне. Проблема в том, что фильм пытается претендовать на нечто большее, чем тупое красивое мясо: он якобы "несет идею". Но от того, что режиссер сам не понимает, что именно он пытается донести до зрителя (что кстати прекрасно продемонстрировала еще и "ирония"), от происходящего на экране начинает воротить. Это бред, это глупо, это НЕЕСТЕСТВЕННО. Тема про казуалов, у которых едет крыша заезжена вдоль и поперек. Все эти обывательские штампы - офисы, жирные тупые начальники, стрессы, "столики из ИКЕИ" - все это было, было, было. Но у Бекмамбетова они смотрятся "по-особенному" ненатурально и пошло. Я просто не верю в происходящее. Не верю, что главный герой устал от своей работы, что он переживает из-за своей личной жизни, что он вообще умеет думать и чувствовать. Мотивы не понятны, поступки не обоснованны, мысли не связны.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


KiCher | СА?: 6 лет 12 месяцев | отзывов 3, их сочли полезными 10 раз 2008.07.03

Вы что как дети то? При чем тут неественность? При чем тут пули криво летают? При чем тут пафос? Вы что не понимаете что это по комиксу снято, какая тут естественность будет, что это вам документальный фильм? Многие просто тупо включили свой умственный радар для поиска минусов, и сами их же придумали, вместо того чтобы отключить его и просто наслаждаться отличными шутками и экшеном!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


sowhat | СА?: 14 лет 4 месяца | отзывов 50, их сочли полезными 71 раз 2008.07.04

Смысл в том, что если ты снимаешь фильм по комиксу, то, пожалуйста, делай это без "претензий". Тот же айронмен смотриться гораздо легче и приятнее просто оттого что не пытается ввести зрителя в заблуждение относительно своей жанровой принадлежности.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Гиря | СА?: 4 года 9 месяцев | отзывов 90, их сочли полезными 230 раз 2008.07.07

Фильм нормальный, качественный, и его можно смотреть. Если просто смотреть на спецэффекты то всё будет зашибись. Но не дай Бог мозгу начать думать об этом фильме - боевик с кровищей и головокружительными трюками тут же превратиться в сборник необъяснимых и нелепых ситуаций, а от спецэффектов останеться
только морщить лоб. Фильм становиться игрой "Вот это точно лажа, а вот это и тем более фигня".

Почему дорогостоящий боевик с талантливым режиссером превратился в позолоченный унитаз? Беда, или лучше сказать проблема этого кино в том, что никто не говорит об его ориентированности. Он снят на американские деньги в стиле американских фильмов и для американсокго зрителя.

Штампы, штампы, штампы и ничего больше шатмпов. В самом начале - стрельба из винтовки через весь город прямо в затылок заставили грустно улыбнуться и сказать "Какая глупость, Тимурчик, что за белиберду ты снял?" :) Красиво, этого никто не отрицает, но правдоподобности ноль.

казалось бы что фильм типичный боевик, который запрограммирован на успех. однако, нет. Зрителю не нужны полёты пуль или кадры того как сочно брызгают мозги из простреленного черепа. Фильм про героя-одиночку который убил всех и вся вкупе с графикой окночательно подрывают веру в этот фильм. Супер-пупер навороченные трюки и фишки лишний раз подтверждают, что такого не бывает и быть не может. Вспомните
сколько раз герой пробивал стекло собственным телом и даже исхитрился кого-то пристрелить? Так вот, никогда не пытайтесь повторить этот трюк вживую - вы рискуете получить не только обширный порезы по всему телу, но и кучу глубоких ран.

Убили также особенности российского перевода - голос Безрукова во время погони объявляет "высади меня и позвони ментам! " - от этой фразы нужно или хохотать во весь голос или раздраженно фыркать - отсебятина это некрасиво. Может быть и забавно, учитывается русский колорит и всё такое, но это не к месту. Всё равно что представить времена Екатерины II и что какой-нибудь придворный брякнет
"НУ, что чуваки и чувихи, начнём мутить сейшен? Диджей Суворов врубай музон! "

Подводя итоги хочеться сравнить "Особо опасен" с типичным представителем рода боевиков про героев-одиночек. Ну, пускай "Крепкий орешек 1". Почему зритель верит в страдания и боль ГГ Брюса Уилиса, а в страдания ГГ Джеймса МакЭвоя не верит? Потому как Брюс победил врагов ценой больших усилий - ближе к концу он похож на кровоточащий кусок мяса, он шатется, он устал, он сделал то, что может сделать обычный человек с некоторой долей везения. И ему можо верить, он не выпендиривался и не пускал пули по синусоиде.

Однако, не может человек водиночку перестрелять 20 с лишним человек набегу (сцена на ткацком заводе), не может человек выжить после падения вместе с вагоном (людей должно было размазать на куски), трюки с машинами лажа, и так далее...

вывод - заврались создатели фильма, заврались по крупному. Можно и нужно показывать красивые спецэффеты, но нужно знать СКОЛЬКО и КУДА их надо лепить. 5/10



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


andItry | СА?: 3 года 12 месяцев | отзывов 28, их сочли полезными 39 раз 2008.07.08

Все офисные сцены+сцена с банкоматом - пафосный закос под "БК". Слоу-мо - "Матрица"+"Беги без оглядки". Сцена массового расстрела - "Эквилибриум". Предварительный вывод: плагиат, плагиат, плагиат. Сюжета нет. То есть он есть, но уровень его бредовости намного выше среднего. Спецэффектов - завались, но идею закручивающихся пуль это не спасает. Герою Хабенского не хватает балалайки, бурого медведя, шапки-ушанки и самовара.
Рекомендуется после длительной непрерывной работы головного мозга в качестве слабительного.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Ally | СА?: 12 лет 8 месяцев | отзывов 11, их сочли полезными 77 раз 2008.07.09

Зачем мы все пошли в кино на этот фильм? Поёрничать, покритиковать, сравнить с предыдущими фильмами Бекмамбетова, провести как можно больше парралелей с "Дозорами" найти как можно больше рекламы и заявить что фильм - очередной голливудский полуфабрикат. Я права, не так ли? Именно с этим ощущением пришла в кинотеатр и я. В результате сидела два с половиной часа без отрыва от экрана и смотрела что-то совсем новоеи необычное затаив дыхание. Конечно, это всего лишь микс "Звёздных войн", "Дозоров", "Человека-паука", полусотни других фильмов, заявят критики. Этот микс - секрет звёздного пути от блокбастера к шедевру, скажу я. Американцы, привыкшие смотреть фильмы созданные по схеме "будни героя-что то случилось-дорога-битва-хэппи энд", просто верещат от восторга. Ни Один Американский, да что там, Европейский режиссёр, не может позволить себе столько вольностей: главный герой смеётся над больной женщиной, отрицательный персонаж - афроамериканец (более того его убивают! ), а Русский(разумеется в исполнении Хабенского)совершенно бескорыстно герою помогает и не работает на русские спецслужбы! Вспомните хотя бы один голливудский фильм где совмещено всё это? Но вот фильм закончился. В зале несколько секунд не раздаётся ни звука. Затем очнувшись, люди так же молча встают с мест и идут к выходу. Я ходила с братом и подругой. На троих взяли большое ведро поп-корна - не съели и половины, голова была полностью занята сюжетом. Вышли из зала. Кто-то из задних рядов промямлил"Да ну, дурацкий какой то фильм", никто ему ничего не отвечал. "А мне понравилось", так же тихо говорю я ребятам. Им тоже.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Lesjk | СА?: 10 лет 7 месяцев | отзывов 32, их сочли полезными 44 раз 2008.07.11

Супер-фильм! Посмотрела со своей подругой, она причем пошла на него второй раз, и ожидала худшее (почитав многие комменты на этом сайте =)) И сразу вывод. Лююююди, никогда не слушайте чужое мнение, всегда составляйте свое! Все мы разные, восприятие разное, ожидание разное.. и настроение разное =)) Я на этот фильм пошла, думая, что сюжет - ноль, шутки - ноль... смысл - ноль. Ан нет! Здорово! Оказалось все хорошо срежиссированным коммиксом, подвижным, мобильным, обалденно драйвовым! Моя подруга сказала мне, что пошла бы и в третий раз =))
Анджелина -на высоте. И фильм этот отнюдь не американизированный, он наоборот пронизан черным русским юмором, скорее европейский фильм. Там чувствуется Азия =)) Недаром в корее очень высокие сборы были =) Поэтому тем кто любит драйв, экшен.. кто не копает глубоко, и хочет отдохнуть.. идите не пожалеете. По крайней мере мне было ИНТЕРЕСНО. А для меня это главный показатель восприятия художественного произведения.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


kotasu | СА?: 9 месяцев | отзывов 12008.07.12

Что стоит посмотреть, так это трейлер к фильму! Сам фильм конечно неплохой, но трейлер круче! XD



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


dryoldscholar | СА?: 3 года 3 месяца | отзывов 35, их сочли полезными 326 раз 2008.07.13

«Особо опасен» выступает против внутренней покорности, обывательского самоуспокоения.
Т. Бекмамбетов

Если судить о фильме Бекмамбетова как о рядовом боевике (то есть – по спецэффектам и кассовым сборам), то перед нами успешный, хотя и стандартный продукт голливудского конвейера. Беда в том, что этим он не удовлетворяется, а пытается нести в массы некие мысли о жизни и коды поведения.

Благими намерениями вымощена дорога в ад. В благих намерениях г-на Бекмамбетова я не сомневаюсь. О чём нам собирались поведать? О том, как герой преодолевает препятствия и собственные слабости, становится лучше и берёт жизнь в свои руки. К несчастью, под этим прикрытием фильм на деле пропагандирует совсем иные идеи – идеи, которые вызывают тревогу и неприязнь.

«Особо опасен» – как будто бы ещё один рассказ о превращении рядового недотёпы в супергероя, аналог историй Человека-паука или Супермэна. Мужская версия сказки о Золушке. Однако есть нехилое отличие. Мир подобных «сказок» подчинён простой морали. Фея-крёстная помогает Золушке не в порядке компенсации за тяготы жизни, а в награду за её душевные качества: доброту, скромность, трудолюбие и т.д. Герои комиксов – Супермэн, Человек-паук и т.д. – получают свою силу только потому, что обладают такими качествами, и только для того, чтобы использовать их ради благих целей.

Теперь сравните с героем Wanted. В анонсе он назван «обычным клерком», однако в фильме невероятно много внимания уделяется тому, чтобы показать, каким жалким неудачником он на самом деле был, и, что самое главное, благодаря чему перестал им быть. Для этого используются весьма грубые средства внушения, обычно применяемые в рекламе. Что делает героя неудачником? То, что (1) у него мало денег (сцены общения с банкоматом идут словно 25-м кадром), (2) нелады с женой (не слишком эстетичные сцены коитуса…), (3) скучная работа (горы бумаг, начальница-стерва…). Может быть, он как-то пытается исправить свою жизнь? Нифига! Что же тогда заставляет его измениться и стать наконец «настоящим мужиком»? (об этой трансформации нас с восхищением в голосе информирует любовник его жены) То, что он чудесным образом получает: (1) много бабла, (2) клёвую бабу в лице Анжелины Джоли, (3) крутую пушку вместо офисного кресла, (4) способности Супермэна. Как же он распорядился подарками судьбы? Он тут же ощутил себя достаточно сильным, чтобы сделать то, на что раньше у него смелости не хватало: (1) нахамить шефу (пожилой женщине), (2) ударить обидчика, (3) бросить жену, (4) затем до конца фильма просто убивать всех подряд без особой рефлексии.

Последнее кардинально важно: в фильме ни разу не проскальзывает ни тени сомнения в правоте главного героя. Напротив, всё преподносится зрителю вполне серьёзно и с большим пафосом под слоганом «Выбери свою судьбу! ». В результате, Wanted предлагает любопытную программу по «выбору судьбы»:

Кто виноват, если ты чувствуешь себя неудачником? Виноваты (1) работа, которая у тебя не получается, (2) жена, которую ты не любишь, (3) друзья, которых у тебя нет, (4) весь остальной мир, которого ты боишься.

Что делать с этой ситуацией? (Может быть, что-то изменить в себе? – Ни за что на свете! ) Надо просто осознать, что ты «настоящий мужик», послать всех на…, и тогда у тебя будет (1) много бабла, (2) клёвая баба и (3) нескучная жизнь.

Итог. Супергерой американского комикса – это добродетельный человек, чьи качества оказываются оценены по достоинству благодаря участию сверхъестественного. Герой Wanted – это ничтожество, которое, даже получив сверхспособности, так и осталось ничтожеством. Ядро истории о супергерое – это демонстрация того, что в мире есть справедливость. Основа истории Wanted – это реализация фантазий неудачника.

«Особо опасен» фильм Бекмамбетова тем, что он пытается пристроиться в кильватер к таким культовым картинам, как «Матрица» и «Бойцовский клуб». То, как герой Wanted попадает в «братство» и узнаёт там правду, и то, как он в конце побеждает своего антагониста, явным образом цитирует «Матрицу». Неприязнь героя Wanted к своему образу жизни и его скандальный уход из офиса преподносится в качестве развития основных тем «Бойцовского клуба». В действительности же Wanted пропагандирует именно те ценности, которые «Матрица» и «Бойцовский клуб» отрицают.

Отчего страдают герои Киану Ривза и Эдварда Нортона? От невозможности обрести подлинную свободу в мире иллюзий, создаваемых обществом потребления. Герой Wanted страдает оттого, что у него мало денег, скучная работа, проблемы с женой и коллегами. Герои Ривза и Нортона проповедуют отрицание материальных ценностей, навязываемых массовой культурой. Героя Wanted, напротив, только такие ценности и привлекают. Действия Нео и Тайлера Дардена – это бунт против системы тотального контроля над разумом. «Бунт» героя Wanted – это месть неудачника, почувствовавшего свою безнаказанность.

Как говорил ослик Иа: «Жалкое зрелище. Душераздирающее зрелище. Кошмар» (да-да! я бываю гнусным плагиатором :). Допускаю, что я слишком серьёзно воспринимаю то, что не достойно такого отношения, и надеюсь, что другие зрители не окажутся столь въедливыми, а будут просто без задней мысли наслаждаться зубодробительным драйвом.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


Nikius | СА?: 4 года 4 месяца | отзывов 6, их сочли полезными 5 раз 2008.07.30

С одной стороны фильм хороший - там много драйва, спецэффектов и прочего - смотреть ни разу не скучно. Но если начинаешь задумываться над тем, что тебе показывают, то ... впечатления остаются не очень, потому как плагиат и лажа. Ко всем перечисленным фильмам, с которых передирали, добавлю еще одно название: "Банды Нью-Йорка" (мясник помешанный на ножах, битва с ним в конце в конце - очень похоже, только что связки не резали). В принципе больше добавить нечего, все остальное уже написали выше.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Etoile | СА?: 5 лет 2 месяца | отзывов 2, их сочли полезными 7 раз 2008.08.11

Фильм очень огорчил... Смесь Ночного и Дневного Дозора, единственное, что порадывало - Морган Фримен, Анджелина Джоли и дорогие, качественные спецэффекты :)



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Tolstii_Hriunia | СА?: 3 месяца | отзывов 12008.08.17

Ну что значит огорчил? Картина средняя, этого и следовало ожидать, ведь на дворе кризис жанра! А снимать красивые картинки, как это получается у Бекмамбетова, недостаточно! Пора браться за классику и как можно быстрее.Вот где будет виден и талант и мастерство!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Norton | СА?: 1 год 7 месяцев | отзывов 35, их сочли полезными 49 раз 2008.08.25

Отличный фильм об освобождении человека от рабства собственных слабостей и страхов и обретении достоинства и самого себя (человека, а не "сверхчеловека"). Вместо тупой веры в "мудрое руководство" - восстание, вместо рабства пагубных привязанностей - освобождение, вместо пассивного следования чужой воле ("братства", начальства, обстоятельств, судьбы, традиции и т.д.) - ответственность за свою судьбу и жизнь.

Фильм, на самом деле, о "поиске себя" - обретении самоуважения и ответственности за свою жизнь. Когда унизительный страх не подавляется кучкой транквилизаторов, а служит стимулом к действию, когда зависимость и инерция, заставляющие терпеть "Дженнис", "братство", "неверную подругу" и "дерьмового друга" преодолеваются самоуважением и обретением чувства свободы, когда необходимость следовать "предопределению", "стопам отца" или "спасать мир" отбрасывается как добровольное рабство и появляется чувство контроля ответственности за себя и свою жизнь. Когда человек перестает "казаться" тем, кем его хотят видеть, но кем он не является и "становится" собой. И "себя", кстати, герой находит, когда нет уже "кучи бабла" и "клевой бабы" - но таки есть "нескучная жизнь", которую сам герой делает такой, вместо того, чтобы подчиниться обстоятельствам, опуститься и плыть по течению.

Прекрасный актерский состав, модные спецэффекты - хорошая этикетка для качественного содержания!

P.S. Предопределение в "христианской традиции" выражено присутствует только в протестантизме (в основном в кальвинизме) и, в значительно меньшей степени, в католичестве, где сложилось под влиянием Бл. Августина но уже давно не доминирует и заменено предназначением, которое человек волен отвергнуть.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Magenta | СА?: 11 лет 12 месяцев | отзывов 158, их сочли полезными 177 раз 2008.08.25

Ужасающая pоссийская озвучка Что это за "етит твою мать", "говно" и "епт"? Что за "менты" и "Дуся"? И вездесущий, намозоливший глаза и уши Безpуков со своей неизменной манеpой pечи

Овца, котоpая якобы стала волком...ну-ну, стала она, как же...как мне кажется, понты пеpед бывшей девушкой недалеко ушли от аутотpенинга "Я мужик! "
У человека два папки, а мамки не одной...пpичуды эволюции, однако

Макэвой игpает хоpошо, а вот Джоли становится похожа на Чака Ноppиса - пpактически одно выpажение лица Зачем там Хабенский - загадка Хотя нет, никакой загадки - все тот же пьющий бомж-pусский

Кто-нибудь, обьясните мне, зачем машинист деpнул стоп-кpан именно над пpопастью? Зачем pисовать кpест? Зачем тупо не замечать кpест? Зачем столько гpязи?
Пpо "ткань судьбы" я пpосто пpомолчу
По большому счету, смотpеть стоит только пеpвые минут пятнадцать
Все тот же "голливудис баналис"...



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (нет ответов)


Odari | СА?: 11 лет 5 месяцев | отзывов 9, их сочли полезными 38 раз 2008.08.27

Фильм держится на одних спецэффектах. Думаю, им уделили слишком большое внимание, ибо пострадало всё остальное. Крепко так. Сюжет особенно.
Главный герой (Уэсли Гибсон) совершенно недоволен своей жизнью, которую страшно отравляет его босс. Ага, но он там работать должен, или меланхолии предаваться?? Она (босс) у Гибсона два дня отчёт просила (причём следуя из диалога, он должен был быть написан вообще на день раньше), после чего Уэсли нахамил ейи с гордо поднятой головой удалился. Если уж хотели показать, что она действительно такая плохая, как Уэсли о ней говорит, то следовало подавать всё в ином контексте. Далее. Летающие красные машины – это уже явно снималось под впечатлением от «Дозоров». Но это ладно, сейчас уже абсолютно нового не придумаешь – всё уже было где-то написано или показано.
Додуматься до того, что по расположению ниток в полотне можно прочитать имя человека, которого необходимо убить, причём приказ исходит не от кого иного, как от судьбы – это, конечно, сложно. Во-первых сомнительно, что судьбе нужны какие-то помощники, ну а во-вторых, а во-вторых сама идея – просто абсурд.
Первый раз Уэсли не смог убить заказанного судьбой (! ха-ха! ) человека. Фокс (Анджелтна Джоли) ему рассказывает душещипательную историю о том, как её отец был убит из-за того, что кто-то из «братства ткачей» не смог нажать на курок. Главного героя это тут же убедило и под лозунгом «Грохнем одного, чтоб избежать смерти многих» Уэсли начинает мочить заказанных людей, причём каждое убийство сопровождается нездоровой радостью с его стороны. Но тогда не понятно одно – свалить поезд в пропасть с сотнями людей разве вписывается в рамки лозунга «убьём одного – спасём многих»? То есть гибель такого количества народу ради того, чтобы остановить «предателя» братства – это нормальная цена? Да и зачем машинисту было нажимать на стоп-кран именно над пропастью? Чтоб всё красиво упало вниз и было на что посмотреть?
Потом момент с крысами – это сколько их должно было быть в грузовике, чтоб заполнить всё здание? От меня скрывается смысл затеи с подрывом «братства» с их (т.е. крыс) помощью, ибо главному герою всё равно потом пришлось рубиться со всеми врукопашную. Потом – раз уж выяснилось, что Слоун врал, самостоятельно выбирая тех, кого убивать, то почему все ему безоговорочно поверили, когда он сказал, что судьба приказала убитьчленов братства? Лично я бы на всякий случай проверила сию информацию, а уж потом подумывала бы о суициде. Да и мотивы его (Слоуна) совершенно не раскрыты. «Убивал в своих целях» и точка.
Восхищают дурацкие крестики, которые предполагаемые жертвы отказываются замечать. Также остаётся непонятным, что в фильме забыл Хабенский? Помаячил на экране несколько раз, после чего его Уэсли и застрелил случайно.
Актёры. По моему мнению, подобраны плохо. Потому что как только видишь героев, то сразу понимаешь: вот эти составят пару. А Уэсли и Фокс совершенно друг другу не подходят. Анарексийная, и оттого выглядящая постаревшей Джоли молодому Уэсли явно не пара. Тот же Хабенский в фильме не к месту.
В общем на одни спецэффекты посмотреть и можно, да и те надёрганы из разных фильмов. За них только оценку и ставлю – 3.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


740979 | СА?: 1 год 6 месяцев | отзывов 7, их сочли полезными 4 раз 2008.09.27

Честное слово прорвало на смех с первых же секунд, после выражение, а точнее словосочитания: "Братство ткачей" ну до кого же идиотизма мы дошли, ну что за братство ткачей? уж лучше будет "братство поварих" это как-то более правдоподобно слышется и ещё можно как-то этому поверить. Пули летят вот так, вот тут, туда, сюда, начисто наплевав на все законы физике, хотя как боевик этого не делает, но здесь они делают, а точнее плюют на всю гравитацию, на все законы Ньютона с особой наглостью. Не могу отситься к этому как к нормально, довольно серьёзному боевику. здесь нет экшена, точнее здесь нет правильной построенной линии сюжета. В сюжете естть очень большие пробелы, чем они авторы решили заполнить тем, как вновь дубасят главного героя, такое чувство что им просто не хватило фантазии сделать захватывающшие тренировки, ну и да ладно Анжела всё внимание отвлечёт на столь больших не дороботак, подумалаи они. Удивило, то что Хабенского пишут в главных ролях, по крайне мере во странах СНГ, где он в главной роли? Да он играл там местного бомжа, который крыс собирает! Крысы кстати не настоящие. что очень плохо, при таком бюджете могли бы сделать и настоящими, уж больного компьютерная графика бьёт по глазам. Вообщем фильм очень смешной, немного экшана. немного крови, немного "умных" мыслей, доводов. Но если честно через года 2 и не вспомню что его и смотрела, просто прошёл мимо моего мозга и всё, ни имнуты не отходила от этого фильма. Единственную навизну которую я нашла в этом фильме, в то что теперь плохие дядьки с религией прислушиваются отныне не к алтарю священному и даже не к зеркалу, а к ткани, очень смешно, но оригинально=).
и ещё Дозоры были снято по книги, соотвественно она (книга) выше всяго либо комикса, тем более того которого знает всего лишь небольшая часть Соеденнёных Штатов.
в заключеннии, хочу сказать: отличное расслабление для головы, смотрите, не напрягаясь всё равно забудите что смотрели, ибо не цепит, никак, вообще



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Gottfried | СА?: 2 года 3 месяца | отзывов 12008.10.02

Всем, кто считает сюжет у фильма абсолютный бред, советую ознакомиться с оригиналом. Лично мне больше нравится Братво Ткачей чем то, что было в комиксе.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


alyuza | СА?: 8 лет 5 месяцев | отзывов 13, их сочли полезными 8 раз 2008.11.11

Отечественный кинематограф очень похож на отечественный автопром, который был весьма удачно охарактеризован товарищем Кларксоном из Top Gear: «Эти забавные русские создают автомобиль, в котором копируют многие другие иностранные автомобили, чтобы потом с ними конкурировать. Но они забывают, что автомобили, с которыми они собираются уонкурировать, уже давно не производятся». Речь идет о «Калине». Перевод вольный, но смысл понятен.
И вот выходит фильм «Особо опасен». После слов Фримана «Это – станок судьбы» я неожиданно для самого себя начинаю смеяться в голос. И тут понимаю, что в зале тишина… Хочется думать, что Бекмамбетов просто постебался.
А эта муть с отцами? Сплошной Боливуд.
Сложный момент в сюжете? Правильно, Джоли просто всех убьет. И себя тоже.
Крысы с тротилом? Хе-хей! Очумелые ручки! Превед, Стивен Сигал!
«Копейка» в кадре? Да, это точно понравится российскому зрителю.
И, вообще, зачем надо было так откровенно копировать «Эквилибриум»?
Хотя… незачем заморачиваться. Это просто боевик. И все.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Utsukushii | СА?: 12 лет 8 месяцев | отзывов 7, их сочли полезными 2 раз 2008.12.13

фильм средний, но ради пары тройки моментов и драйва, посмотреть стоит. Он не плохой! Тем более Бекмамбетов первый из "русских" режиссёров снявших фильм голливудского класса .



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


DronEll | СА?: 7 лет 5 месяцев | отзывов 112, их сочли полезными 121 раз 2008.12.18

Как старательно опускают Бекмамбетовский фильм, хотя говном он не является.
Вам не стыдно, люди?
9/10. Добротное кино, отличное от безликой массы и приносящее новые ощущения. Нужно просто



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


demonicxxl | СА?: 4 года 3 месяца | отзывов 8, их сочли полезными 11 раз 2009.12.31

абсолютно непонятный фильм... Деньги на спецэффекты были потрачены зря. Пульки летающие по спиральке. Машины прыгающие на автобусы. Некий орден, выискивающие жертв в полотне, которое плетёт швейная машинка :/ Что курили создатели незнаю, но явно курить такое я не кому не посоветую. Стиль матрицы с пульками оставляющими следы в воздухе, замедленные действия, от всего этого уже порядком тошнит и смотреть уже просто не хочеться. Все фильмы, которые снимает Бекмамбетов - фантастика. Это даже на фантастику не потянуло.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


kuzan | СА?: 9 лет 8 месяцев | отзывов 4, их сочли полезными 2 раз 2016.09.23

Решил посмотреть этот фильм, когда прочитал краткое описание и увидел, кто играет. Сюжет, судя по описанию, вроде ничего, актеры — Морган Фримен (О!) и Анжелина Джоли (О-о!), а режиссера даже не посмотрел.
Начиналось кино неплохо, местами даже интересно; первые сомнения появились, когда я вдруг понял, что главного героя дублирует Безруков. Но увидев Хабенского, я побежал смотреть режиссера — а, так вот оно что! И действительно, чем дальше, тем становилось смотреть тяжелее. Конечно, многим такое нравится, и "Дневной дозор", и "Ночной..." тоже кто-то считает шедеврами.
Нет смысла спорить о вкусах. Но для себя я сделал главный вывод из просмотренного фильма: никакие, даже самые хорошие и знаменитые актеры, не затмят фирменного стиля Бекмамбетова.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)




Выборка фильмов из базы данных:

- тип
- по алфавиту
- год выхода
- страна
- статус
- жанр
- теги
- тип оригинала
- сортировка



Реклама на сайте | Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура