World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Музыка     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Кинопрокат   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (233)
-релизы
-связки


 Промо
-постеры (450)
-кадры (741)
-трейлеры (1)


 На сайтах
-imdb
-mojo
-rottentomatoes
-tv.com
-comingsoon
-metacritic
-movieinsider
-allmovie
-allcinema
-daum
-naver
-douban
-mtime
-film.ru
-kinopoisk
-afisha


 Официальные
-оф. сайт (архив)
-оф. сайт (архив)


 Википедия
-wikipedia
-википедия
-ウィキペディア
-한국어


 В соцсетях
-facebook


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм

Над страницей работали:
sheva_vitali
Bartuk 707
Klasit12345
Contributor



буду смотретьсмотрюпросмотреноброшенов коллекциивсе спискичитать отзывы (30)редактировать<-->


Тёмный рыцарь


НазванияBatman Begins 2 / Batman: The Dark Knight / Rory's First Kiss / The Dark Knight: The IMAX Experience
ПроизводствоСША
Форматполнометражный фильм
Хронометраж152 мин.
Жанрдействиекриминальныйдраматриллер
Первый показ2008.07.14 (США)
Бюджет$185,000,000
Мировые сборы$1,004,558,444
Основакомикс
РежиссёрКристофер Нолан
Сценарий, идея Боб Кэйн, Джонатан Нолан и другие
Композитор Джеймс Ньютон Говард, Ханс Зиммер
В ролях Кристиан Бейл, Майкл Кейн, Хит Леджер, Мэгги Гилленхаал, Гэри Олдман, Морган Фриман и другие


Средний балл8.5 из 10
Проголосовало
790 чел.
Место в рейтинге56 из 5848
Проголосуйте 





Краткое содержание

Брюс Уэйн (Кристиан Бэйл), известный жителям Готэма в обличии таинственного и несокрушимого Бэтмэна, неподкупный офицер полиции Джим Гордон (Гэри Олдман) и амбициозный окружной прокурор Харви Дент (Аарон Экхарт) совместными усилиями разрабатывают операцию по аресту всех боссов мафии сразу. Однако карты путает появление Джокера (Хит Леджер), умного и безмерно жестокого, непредсказуемого в своих мыслях и поступках, который не просто протягивает преступникам руку помощи, но и планомерно добивается осуществления своих намерений — погрузить город в хаос.




Кадры из фильма  Трейлеры
посмотреть все кадры [741]  посмотреть все ролики [1]


Рецензия
© Евгений Нефёдов, 2008.08.18Авторская оценка:  8/10

Близкий по духу фильм



Город грехов, 2005

О «тёмных» и «белых» рыцарях совсем другого города из комиксов.

Всем известно, что бывает, когда «гора не идёт к Магомету». Кристофер Нолан оказался в первых рядах кинематографистов, не столько смирившихся с засильем переносимых на киноплёнку комиксов, сколько – решивших использовать ситуацию для извлечения необычных художественных результатов, планомерно вливающих новое вино в старые мехи. Заметные экранизации т.н. графических романов последнего времени красноречиво свидетельствуют: сформировалась тенденция не на продолжение традиций, а на их разъедание изнутри – вплоть до полного разрыва. Вот и в случае с «Тёмным рыцарем», закономерно установившим несколько коммерческих рекордов1, на мой взгляд, глупо сокрушаться по поводу очевидных фабульных нестыковок с «главным» киносериалом, рождённым фантазией Тима Бёртона, указывая на абсолютно несоизмеримые перипетии в судьбах и самого Уэйна, и его союзников-противников: Джокера и Двуликого Харви. Ещё менее обосновано противопоставление, скажем, актёрской игры Хита Леджера, создавшего напоследок по-настоящему мрачный и колоритный образ, манере существования на экране Джека Николсона2, поразившего необыкновенной эксцентричностью и бравурностью. Да и рекламный слоган, сформулированный в форме риторического вопроса «Почему такой серьёзный?», задаёт нужное – совсем иное – настроение.

Настало время, когда о кинокомиксах можно со всей ответственностью говорить как о полноценных произведениях искусства, предназначенных для зрелых («взрослых») зрителей, а не для детей и подростков, в том числе номинально – достигших совершеннолетия. Нолан при содействии превосходного актёрского ансамбля ещё сильнее углубился в стихию не кинофантазии, но вполне реалистичной трагедии, в которой элементы фантасмагории на поверку лишь усиливают сходство с реальностью. Дело не только в подчас непомерной жестокости3 и несомненном натурализме действа. Авторы со всей серьёзностью ставят стержневые, подлинно философские вопросы бытия, словно прежнего манихейства кинокомиксов не было и в помине. «Всё, что тебя не убивает, делает тебя… страннее», – заявляет, перефразируя Ницше, Джокер, вполне искренне раскрывающий секрет своих побед: у полиции есть планы, у мафии есть планы, даже у Бэтмена есть планы, в то время как у него их нет – зато появляется возможность эти планы эксплуатировать. Лейтмотивом становится невольное «двойничество» Человека-летучей мыши, то оказывающегося тёмным рыцарем Готэма на фоне рыцаря белого, Харви, то слышащего, будто способен познать собственную сущность лишь в сражении со злым гением. А главное, хулиганская, варварская методология Джокера всего-навсего обнажает скрытые механизмы, которые то и дело задействуют корифеи современной политики Запада, достигающие целей через сотворение состояний «контролируемого хаоса». Да и, скажем начистоту, не меньше обожающие ставить дикие социально-психологические эксперименты над цивилизованными людьми – вроде создания ситуации из серии «выживешь, если успеешь убить раньше». Глубоко и воистину – как в жизни!


__________
1 – Огромный бюджет в $185 млн. был моментально перекрыт более чем вдвое благодаря одному лишь национальному кинопрокату.
2 – То же самое относится к возможным сравнениям Аарона Экхарта с Томми Ли Джонсом.
3 – Включая 36 трупов.



Информация о серии

В основе лежит комикс 

01.Бэтмен (1943)
02.Бэтмен и Робин (1949)
03.Бэтмен (1966, сериал)
04.Бэтмен (1966)
05.Женщина-мышь (1967)
06.Час Бэтмена и Супермена (1968, сериал)
07.Новые приключения Бэтмена (1977, сериал)
08.Бэтмен (1989)
09.Бэтмэн возвращается (1992)
10.Бэтмен (1992, сериал)
11.Бэтмэн: Маска фантазма (1993)
12.Бэтмэн навсегда (1995)
13.Бэтмэн и Робин (1997)
14.Новые приключения Бэтмена (1997, сериал)
15.Бэтмэн и Мистер Фриз (1998)
16.Бэтмен и Супермен (1998)
17.Бэтмен будущего (1999, сериал)
18.Бэтмен будущего: Полнометражный фильм (1999)
19.Готэмские девчонки (2000, сериал)
20.Бэтмен будущего: Возвращение Джокера (2000)
21.Бэтмен: Тупик (2003)
22.Бэтмен и тайна женщины-летучей мыши (2003)
23.Догони меня (2003)
24.Женщина-кошка (2004)
25.Бэтмен (2004, сериал)
26.Бэтмэн: Начало (2005)
27.Бэтмен против Дракулы (2005)
28.Бэтмен: Чёрное и белое (2008, сериал)
29.Бэтмен: Безумная любовь (2008, сериал)
30.Тёмный рыцарь (2008)
31.Блоги Джокера (2008, сериал)
32.Бэтмен: Отвага и смелость (2008, сериал)
33.Женщина-мышь: Год первый (2009, сериал)
34.Бэтмен: Под колпаком (2010)
35.Бэтмен: Год первый (2011)
36.Витрина DC: Женщина-кошка (2011)
37.Тёмный рыцарь: Возрождение легенды (2012)
38.Тёмный рыцарь: Возрождение легенды. Часть 1 (2012)
39.Тёмный рыцарь: Возрождение легенды. Часть 2 (2013)
40.Берегитесь: Бэтмен (2013, сериал)
41.Сын Бэтмена (2014)
42.Бэтмен: Нападение на Аркхэм (2014)
43.Готэм (2014, сериал)
44.Бэтмен против Робина (2015)
45.Безграничный Бэтмен: Животные инстинкты (2015)
46.Бэтмен: Нашествие монстров (2015)
47.Бэтмен: Дурная кровь (2016)
48.Бэтмен: Убийственная шутка (2016)
49.Безграничный Бэтмен: Механизмы против мутантов (2016)
50.Отряд самоубийц (2016)
51.Бэтмен: Возвращение Правосудия в плаще (2016)
52.Бэтмен и Харли Квинн (2017)
53.Бэтмен против Двуликого (2017)
54.Бэтмен: Готэм в газовом свете (2018)
55.Отряд самоубийц: Строгое наказание (2018)
56.Бэтгёрл (TBA)
57.Бэтмен (TBA)
58.Неозаглавленный проект о Джокере (TBA)
59.Отряд самоубийц 2 (TBA)
60.Сирены Готэм-Сити (TBA)


Отзывы зрителей

1. Не размещайте тексты, уже размещенные вами на других сайтах.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».









Amilman | СА?: 4 года 3 месяца | отзывов 17, их сочли полезными 28 раз 2008.07.14

Описание:
Преступные группировки продолжают терроризировать улицы Готэма. Бэтмен намеревается уничтожить их с детективом Джимом Гордоном и окружным прокурором Харви Дентом. Партнёрство обещает быть плодотворным, но вскоре они обнаруживают, что сами стали жертвами новоявленного властителя хаоса, выдающегося криминального ума, известного перепуганным жителям Готэма как Джокер. Этот коварный шутник погружает Готэм в царство анархии и подталкивает Тёмного рыцаря всё ближе к тонкой грани между законопослушным героем и вершителем собственного правосудия.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Gendar | СА?: 6 лет 2 месяца | отзывов 86, их сочли полезными 92 раз 2008.08.05

Фильм очень хорош. Действительно во многом переосмысление бетмана, более серьёзное более реальное (как бы глупо не звучало, но вспомните 4-5 фильмы там вообще полный цирк творился) и более мрачное пожалуй. Если старый бэтман создавал готичную атмосферу, то в даном случае это скорее это просто мрачная атмосфера.

Хочу отметить актёрскую игру (хотя новый Брюс, мне нравиться меньше чем старый), однако Джокер просто превосходен, и насколько у Лайэма Нисона не поулчилось сыграть злодея (ну совершенно не его роль на мой взгляд, учителя он играет замечательно, а вот злодея) настолько хорошо Леджера получилось сыграть Джокера.

Немаловажен и факт того что перед нами впервые на экране расказываеться история Двуликого (Харви Дента) и Аарон Экхарт сыграл свою роль неплохо. Конечно до Джокера не дотягивает но всё равно очень хорошо смотриться.

Естественно радует Морган Фриман и другие актёры.

Файтинг-сцены и погони на уровне, конечно за их реалистичность я не дал бы и цента, но это уже другой вопрос, выглядт то хорошо.

Также советую обратить ваше внимание на музыку, она действительно очень хороша, собственно говоря саундтрек фильма уже некоторое время как крутиться у меня в плеере, )

В целом не смотря на порядочную длинну фильма (два часа двадцать минут) ты не замечаешь как они проходят. Что надо сказать являеться не малой заслугой создателей фильма которые сделали в нём очень мало воды и проходных эпизодов.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Lerr | СА?: 12 лет 1 месяц | отзывов 121, их сочли полезными 505 раз 2008.08.14

Посмотрел. Ждал и надо сказать возлагал на него надежды. Оправдались далеко не все.
Да, Бетмен изменился, не знаю в какую сторону, но изменился. Другой автомобиль, другой мотоцикл, другая форма и другой город. Знаю, все это мы уже видели в первой части, но все равно. Это вроде все тот же герой, а вроде уже и что-то иное. Все мы помним Джокера Джека Николсона, прекрасный актер, прекрасная роль. Я боялся, честно говоря, но Лэджер не подкачал. Вообще, на мой взгляд, фильм во многом выезжает именно на нем. Хотя и мало его, не достаточно много мы видим этого шизофреника. А жаль…
Для двух часов, слишком медленный сюжет, на мой скромный взгляд, несколько растянуто получилось. Правда не без сюрпризов, в том числе и с Харви Дентом. Впрочем, с Джокером развязка меня несколько удивила тоже, ибо я ждал несколько иного. Ну и да, сцены погонь, стрельба, грузовики, бочки и куда же без взрывающегося вертолета. И немного морали о том, что человек остается человеком, даже если он преступник.
Кстати, из старого, манера драки, ближнего боя в ограниченном пространстве, она вроде другая, а все равно в стиле того самого Бетмена, которого мы помним по первым фильмам.
Да что я говорю, реально на кого там стоит смотреть, это на Джокера. Его роль, его шизофрения, игра Лэджера завораживает. Он псих, он не просто псих, который готов утопить город в крови, он тот, чье настроение нестабильно. Изуродованный снаружи, изуродованный внутри Готаном. На него стоит посомтреть, в первую очередь. А еще там будут русские балерины, типо.

[7/10]



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Narutofan | СА?: 10 лет 1 месяц | отзывов 17, их сочли полезными 51 раз 2008.08.15

Перый фильм (Бэтмен: Начало) произвел на меня сильное впечатление. Нолановский Бэтмен оказался не хуже бартоновского. Готэм теперь не город ночи. Кто-то может записать это в минусы, кто-то в плюсы. Однако самое главное в новом Бэтмене - сюжет, очень реалистичный и интересный.
Признаюсь, я с нетерпением ждал второго фильма, тем более, что трейлеры всячески доказывали шедевральность Темного рыцаря. Оправдал ли фильм ожидания? Лично мне фильм скорее не понравился. Причем обиднее вдвойне за то, что потенциал у картины был намного больше, чем его раскрыли на самом деле. Первое, что мне не понравилось в фильме - большое количество разговоров "ни о чем", особенно это касается диалогов о делах компании Уэйн Энтерпрайз с другими компаниями в самом начале, и много лишних слов в других сценах. Второе - в фильме присутствуют довольно много персонажей и как следствие, каждому уделяют слишком мало внимания. Особенно неумело автор ввел группировку Маркони (или как она там называется), ни один из персонажей которой не вызывает у меня никаких эмоций. Эта группировка, можно сказать, вообще не продумана и вполне можно было обойтись без нее. Бэтмен вообще превратился в бездушную машину, который только выполняет задания и ... все. Никаких эмоций. История Харви Дента/Двуликого вызывает недоумение. Я совершенно не понял и не прочувствовал, как Харви Дент стал преступником. У него не было на это совершенно никаких причин и мотивов. Второстепенные персонажи, такие как Альфред, Рэйчел, Гордон, Пугало и персонаж Моргана Фримена прозводят впечатление мебели, словно они и вовсе попали в этот фильм случайно. Единственный персонаж, который мне понравился - это Джокер. Да и то его показывают не так часто, как хотелось бы.
Постановка экшн сцен просто заставляет рыдать. Я, конечно, понимаю стремление авторов к реалистичности, но не до такой же степени! Можно было снять и реалистично и зрелищно одновременно. Ведь получилось же это сделать в первом фильме!
Музыкальное сопровождение получилось довольно скучным. Мало того, что музыкальные темы перекочевали из первого фильма, так они еще и расставлены где попало и не к месту. Особенно в этом отношении мне запомнился совершенно тихий эпизод погони в туннеле, на котором хотелось зевать.
К плюсам в фильме можно отнести разве что крылатые выражения героев ("Я что, похож на человека у которого есть план?", "Либо умираешь как герой, либо живешь до тех пор, пока не станешь негодяем" и другие) и интересную философскую концепцию на идейном уровне.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


Кирилл Кудряшов | СА?: 3 года 12 месяцев | отзывов 130, их сочли полезными 71 раз 2008.08.16

Все. Предыдущих "Бэтмэнов", гремевших по экранам всего мира в конце 80-х – начале 90-х можно смело забыть и выбросить из головы. Кристофер Нолан перечеркнул сюжет прежних "Бэтмэнов" полностью и бесповоротно, создав совершенно нового Бэтмэна. Бэтмэна нашего времени, думающего и действующего совершенно по-другому, нежели тот, прежний.
И если после выхода на экраны фильма "Бэтмэн: Начало", я еще повозмущался по поводу испохабленного сюжета, то на сей раз из кинотеатра я вышел в полном восторге, действительно забыв о том, что когда-то преклонялся перед фильмами Бартона и Шумахера.
"Бэтмэн: Начало" был вовсе не предысторией тех, первых "Бэтмэнов". Он действительно стал началом нового киносериала. "Бэтмэн", казалось бы почивший с миром, загубленный бездарной постановкой четвертого фильма ТОГО, предыдущего сериала, ожил вновь, возродившись из пепла. И предстал перед нами в совершенно ином качестве.
Итак, сюжет. Благодаря Бэтмэну Готем-сити, некогда бывший чем-то средним между Содомом и окраинами Москвы в темное время суток, стал потихоньку превращаться в нормальный город. В город, жители которого не боятся выходить на улицу с наступлением ночи, в котором полиция становится все менее коррумпированной, а окружной прокурор заботится не столько о грядущих выборах, сколько о том, чтобы действительно очистить город от грязи.
Бэтмэн пока что работает только с героем Гэри Олдмана, потому как доверяет только ему. Но постепенно начинает осознавать, что вскоре он больше не нужен будет Готему. Что жители города научились не только отличать добро от зла, но и бороться со злом в меру своих возможностей. Скоро Готему уже не нужен будет Темный Рыцарь, вершащий самосуд на ночных улицах (ведь по большому счету Бэтмэн, взявший правосудие в свои руки, и сам является преступником, ибо решать судьбу преступников имеет право лишь суд). Как раз наоборот, Готему потребуется рыцарь светлый. Оплот закона и порядка. Тот, в кого люди поверят, и кто при этом будет действовать вполне законно. И этим человеком, как кажется Бэтмэну, может стать новый окружной прокурор, Харви Дент.
Вам что-нибудь говорит это имя? Вспомните "Бэтмэн навсегда". Харви Дент, он же Двуликий, в блистательном исполнении Томми Ли Джонса.
Но тогда "Бэтмэн" был еще лишь кинокомиксом, а потому Харви в этом фильме был лишь клоуном-психопатом, мотивы которого, кажется, не были понятны никому из создателей фильма, не говоря уже о зрителях. Современный "Бэтмэн" – уже не только комикс. Это триллер. Тяжелый, глубокий психологический триллер, мастерски демонстрирующий нам, как люди сходят с ума от горя и отчаяния.
И пока Бэтмэн, как в маске, так и в образе Брюса Уэйна, всячески способствует карьере Дента, кое кто уже строит хитроумные планы по уничтожению Бэтмэна. Этот кто-то – Джокер. Психопат без прошлого и без будущего, гениальный злодей, которого невозможно поймать просто потому, что его планы не поддаются логике. Ему мало просто убить Бэтмэна. Он хочет поиграть! Уничтожить его, сначала заставив выбирать между дорогими ему людьми, а затем продемонстрировать ему всю грязь, скрывающуюся в душах людей, которых Бэтмэна старается защитить.
Безусловно, никому и никогда не переиграть Джека Николсона, и его Джокер был выше всячески похвал. Понимал это и Нолан, режиссер "Темного рыцаря", а потому не стал даже и пытаться вернуть на экраны ТОГО Джокера. Вместо этого он создал своего.
Джокер в исполнении Николсона был обаятельным, элегантным психопатом. Новый же Джокер, сыгранный Хитом Леджером – совсем иной. В нем нет очарования, нет изящества, нет аристократических манер. Он просто псих. Смертельно опасный псих, ужасный и внутри и снаружи. Изуродованное лицо, изуродованная душа, и мозг гений. Преступного гения!
Но главное в этом фильме – это философия Бэтмэна. То, как меняется его взгляд на жизнь, после встречи с Джокером, сумевшим таки превратить Харви Дента в чудовище. Бэтмэн понимает, что нужно Готему. Темный Рыцарь. Преступник, убивающий преступников. Наводящая ужас тень над городом, которой будут бояться злодеи, и опасаться простые люди. Пусть опасаются – так даже лучше. Пусть помнят о том, что если они ступят на дорогу порока, Бэтмэн их не пощадит.
Гениально поставлено. Гениально сыграно. Гениально подано.
Бог с ними, с предыдущими "Бэтмэнами". Нолан не просто перечеркнул их сюжет и их историю, он отодвинул эти фильмы на задний план, в прошлое. Сняв им достойную замену. И я с нетерпением буду ждать нового фильма, в надежде, что в нем Нолан покусится на святое. На Человека-пингвина и Женщину-кошку. Какими они будут? Каким будет Бэтмэн? Я уверен, что и лучшую из картин "Бэтмэнианы" Нолан сумеет переснять так, что вспоминать будут ее, а не фильм Бартона.
10 баллов. Шедевр.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 5 чел.
ответить (нет ответов)


MimmiM | СА?: 10 месяцев | отзывов 2, их сочли полезными 6 раз 2008.08.17

лично для меня фильм стал разочарованием года . уже в середине фильма было желание встать и уйти , единственное изза чего стоило сходить , это игра Джокера он реально на высоте. Бэтман превратился в киборга, персоонажи в героев мыльной оперы, причем не вызываюцих никакого сопереживания. мафия вообще непонятно что делает в фильме , у них свои люди в спецотделе, а о аресте денег они узнают от какогото китайца за 5 мин до прихода спецназа. это не бред? Продажный коп которая отвезла девченку на верную смерть говорит " Я не знала, Мне надо было оплачивать больничные счета своей мамы." помошница главы спец отдела не знает что мафия делает со врагами? сценарист впал в детский маразм , куча мыльных разговоров , персоонажи резиновые, характеры вообще неправдоподобны ни вызывают никакого сочувствия или сопереживания. про динамику фильма я вообще молчу ее просто нет . нет . нет и еще раз нет. сцена погони в тоннеле, на которой можно просто уснуть или вылет в Китай .использование атачей у бэтмана вообще сведено к минимуму , Бэтман не "воин тени" наводящий ужас на врагов, как в преведущей истории, а реально какой то киборг " пришел настучал и ушел" Один из немногих достойных моментов , это сцены на паромах, действительно достойно. 7 балов за эту сцену и игру джокера , больше рука не поднимется поставить , если кому понравился фильм, жду опровержений может действительно я в чем то не прав. это лично моя точка зрения . людей составивших свое мнение по рекламе фильма, прошу не писать.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 5 чел.
ответить (нет ответов)


Thing-Roman | СА?: 9 лет 2 месяца | отзывов 32008.08.17

Сходил на фильм и скажу лишь одно "шедевр", идеально сбалонсирован и без провисаний, и несмотря на продолжительность более двух часов смотрится на одном дыхании. Что касается предыдущего коментария, то видимо автор смотрел кино в пьяном угаре, что в принципе подходит, как раз для серий Бэтмэна снятым Джоэль Шумахером, так что если вы любите умное и серьёзное кино, а не клоунаду гомиков в разноцветных костюмах, то идите в кинотеатр безколебаний!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Maria | СА?: 5 лет 11 месяцев | отзывов 48, их сочли полезными 152 раз 2008.08.19

Может не права, но к фильмам по мотивам комиксов отношусь исключительно как к хорошему зрелищу (за редкими, редкими исключениями). Поэтому все эти надувания щек, сдвигания бровей и заявления - "А у нас сурьезно буде..." вызывают смех, честно говоря. Первый фильм (где Бэтмен - Кристиан Бэйл) показался интересным - по моему формула "Зрелищность+серьезность/реализм" реализована там удачнее. Здесь же... Интересно к чему приведет такая мода - в фильмы, созданные по мотивам ярко раскрашенных книжек с картинками будут привлекать актеров уровня Майкла Кейна, Леджера, того же Бэйла, Моргана Фримена... Опять же надувать щеки, пытаясь из простейшего сюжета выжать что-то там вселенское... С содроганием жду человека паука снятого в такой же стилистике. Зайцев учат играть на скрипке, а зачем, а? Все равно развеселая буффонада Тима Бертона мне ближе. Она ей богу здесь была уместнее.
Что до конкретных достоинств фильма - спецэффекты не плохи, музыка ничего, сюжет напряженный, но во многом - притянутый за уши, диалоги - обычная голливудская вода, чушь на молочном киселе. Леджер - молодца, да только у него есть роли не хуже, да и маловато его как то здесь. Харви Дент - ковбой весь в белом, к концу фильма демонизировавшийся... Чуть ли не пол фильма оттянуто на речи этого "правильного" блондинистого парня. Скукота, морализаторство и тупая идеология. Почему то никому на протяжении фильма не сопереживалось, искусственно все как-то. Невнятная девушка со старушечьим лицом... Занудный Кейн... Девушки похожие на русских балерин, примерно также, как Волочкова походит на Тайсона... Н-да... Раздутые претензии всегда портят комиксы. Ни к чему они им... Ни к лицу.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


Cloud-86 | СА?: 2 года 10 месяцев | отзывов 20, их сочли полезными 40 раз 2008.08.19

Все так захвалили новый фильм о Бэтмене, что и я захотел сходить.

Хм. Фильм действительно вышел удачный. Нет тупых шуточек (зал ни разу не ржал по-настоящему, так, смешки). К сожалению, нет той атмосферы города, что была в фильмах Тима Бертона, на месте Готэм-Сити спокойно представляется какой-нибудь Нью-Йорк или Чикаго.
А еще мне, как человеку избалованному Спайдерменом, показалость что маловато крутых спецэффектов (за исключением сцены с падающим вертолетом, это было великолепно).

Впрочем, что я это все о недостатках. В фильме наличествует вполне себе комиксовская атмосфера с соответствующей степенью реалистичности всего происходящего. Это не фильм, это мрачный мультфильм с живыми актерами, так все воспринимать легче и не возникает вопросов, почему у Джокера всегда несмытый грим на лице (даже при задержании в полицейском участке) или как лихо Бэтмен голыми вообщем-то руками побеждает толпу людей с автоматическим оружием. Вспоминается фильм Advent Chilfren, где создатели так чудесно положили на гравитацию... однако же, я отвлекся.

Из актеров хотелось бы особенно выделить покойного (увы) Хезера Леджера в роли Джокера и Аарона Экхарта в роли прокурора Харви Дента. Эта парочка с легкостью теснит на второй план таких монстров экрана как Гэри Олдмен, Майкл Кейн и Морган Фримен. Джокер вообще потрясающ, Леджеру удалось не уронить планку, установленную 20 лет назад Джеком Николсоном. Что касается Экхарта, то он поражает своей воистину пламенной игрой и довольно резкой переменой образа на двух третях фильма (спойлерить не буду, кто смотрел - поймут). И пафосные речи фильма (особенно с поправкой на комиксовость происходящего) звучат очень серьезно и в кассу

Итого - да, действительно стоит посмотреть. Фильмы про Бэтмена, снятые Джоэлом Шумахером ("Бэтмен и Робин", "Бэтмен навсегда"), как-то совсем не понравились, дилогия Тима Бертона ("Бэтмен", "Бэтмен возвращается") вечна, это одни из самых потрясных воспоминаний детства. И новый Бэтмен на их фоне выглядит более чем достойно.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


DronEll | СА?: 7 лет 5 месяцев | отзывов 112, их сочли полезными 120 раз 2008.08.21

>>> Что близкое по духу можно посмотреть?
>>> Город грехов, 2005 г.
Правда что ли?
Джокер 10/10. Лучшая мужская роль, не иначе! Если буду вспоминать оригинальных персонажей - непременно вспомни его.
Двуликий и Пугало (хоть и мельком) - личная десятка от фаната мультсериала.
Новый транспорт Бэтмена трагически смешон и нелеп. Совсем не смотрится, с глаз бы его долой.
Тут пишут что в зале не смеялись. Шутка с исчезающим карандашом, конечно, гомерического хохота не вызвала, однако все дружно пропустили смешинку и похлопали.
Фильм идет 152 минуты, полностью оправдывая потраченное время (Чего не сказать хотя бы о пришествии третей мумии).
Брутальный негр на пароме - лучшая роль заднего плана.
Главным недостатком все же считаю "поддавки" во время больших драк. В глаза сильно не бросается, но все же не приятно.
Недостаток спецэффектов? Ха! Да я на середине третьего паука уснул..
Отличный конец, с радостью пойду на продолжение, если таковое все же случится. Жаль, правда, двуликого там не будет.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Argol | СА?: 4 года 8 месяцев | отзывов 13, их сочли полезными 18 раз 2008.08.23

Мне повезло. Мне в руки этот фильм попал с отвратительным пиратским переводом, и я могла прекрасно слышать оригинальные речи на английском.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны.(с) Это я к чему? Это я к тому, что лично я проставила бы за сюжет не выше пятёрочки из десяти. И той за глаза многовато. У Бэтмена - целый зал навороченной техники(который, разумеется, никто и никогда не найдёт, потому что так надо), у Джокера - невесть что, невесть какими способами и вообще никто не знает, откуда он, как его звать и на какой авеню он предаётся объятиям Морфея. Как и положено, конечно, супер-мега-злодею.
Голос Бэтмена в английском варианте звучал как нечто среднее между механическим стилем Дарта Вейдера и не менее механическим, но зато без мешающей маски, Терминатора. Зато голос Хита Леджера и его смех несказанно обрадовал. Никакого сатанинского хохота, гулко отдающегося во всех мусорных баках города. Обычный смех. Только очень зловещий...
Саундтрек средненький. В тему. Но без гениальности. То есть скачать на плеер и наслаждаться по дороге на работу даже мысли не возникает.
Актёры... О да. Все самые лучшие. И все шаблонные. Олдмен - шаблонный хороший полицай, Гилленхаал - девушка, которая нравится главным героям, Бэйл... Быть может, мне настолько неприятен Бэтмен вместе с Кейном, потому что доселе никогда не смотрела фильмов о суперменах, кроме Человека-паука. Но если этого Бэтмена находят лучше прочих, мне страшно представить, насколько ужасны были предыдущие... Потому что человек-мышь(летучая, конечно) вызвал у меня только неприязнь своей безусловной непобедимостью, безусловной справедливостью, безусловным знанием, что и как должно быть в мире, но при этом наблюдаются проявления жестокости, которые в фильме пытаются ещё и оправдать. Мол-де, Бэтмен хотел как лучше. Тем не менее, весь фильм он пыжится и весь фильм совершает ошибки. Джокер на шаг опережает его. В итоге под конец человек в чёрном для меня - только досадное пугало в развевающемся плаще а-ля Зорро, который скачет... пардон, едет на мотоцикле всех спасать. Воплощение грубой силы с лицом интеллектуала, у которого IQ более 200, и он сейчас тут всех построит, Джокера - одной левой, а мафия будет подметать туалеты.
То. ради чего стоит смотреть фильм - Харви Дент и, конечно, Джокер. Ради них я и высидела всю эту трагикомедию. Хит Леджер - гений. Увы, он теперь носит это звание лишь посмертно. Так вжиться в роль психопата и сыграть его столь глубоко удалось доселе лишь Энтони Хопкинсу. Но для Хита роль стала поистине смертельной. Просматривая его последние фотосессии, вижу его изрядно постаревшим, со взглядом Джокера и даже улыбкой Джокера. О, этот персонаж поглотил своего исполнителя. И немудрено. Why so serious?..
За эволюцией(или деградацией, кому как) Харви Дента наблюдать - одно удовольствие. От канонического положительного друга супермена пройти путь до правой руки Джокера, главного противника супермена. Монетка - изюминка сюжета.

В целом чем-чем, а уж шедевром этот фильм назвать не могу. Лишь из уважения к Хиту Леджеру ставлю 7 из 10. Всё, кроме Джокера и Харви Дента - лишь цирк со звёздами(там ещё и Фримен, и Кейн)...



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


griffis | СА?: 2 года 7 месяцев | отзывов 22008.08.24

Что тут можно сказать - блестящий фильм! Давно не видел бестселлеров снятых на столь высоком уровне! Любо дорого смотреть! Конечно этот Бэтмен поставил новую планку в культовой серии, планку, возведенную до небес, снять что то лучше будет практически нереально!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


ИАЬМ | СА?: 1 год 2 месяца | отзывов 3, их сочли полезными 9 раз 2008.08.25

На днях посмотрел в кинотеатре и что я могу сказать. Я нелюблю бэтмэна как персонажа, нелюблю впринципе фильмы по комиксам но этот фильм просто ну если не гениален то шикарен. Ну про огромный бюджет и отличный уровень экшена я умолчу. Скажу лиш о очень хорошой игре актёра исполняющего роль Джокера, неожиданно интригующем и запутанном сюжете и о том что это лучший блокбастер этого года. Смотреть всем.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Grundge | СА?: 9 лет 8 месяцев | отзывов 3, их сочли полезными 5 раз 2008.08.26

Ходил в кино 2 раза(никогда не ходил дважды на один и тот же фильм из принципа)
Фильм просто поразил... и сейчас попробую объяснить чем. Во-первых просто неповторимая игра Хита Леджера (Джокера). Именно из-за этого персонажа я пошел второй раз в кино. Настоящий психопат, без целей и предубеждений, коварный и хитрый. Его вообще нельзя сравнивать с Джеком Николсоном, который играл Джокера в предыдущей экранизации Бэтмена. Герой Николсона был эксцентричным, почти комическим персонажем, а Джокер Леджера - леденящий душу маньяк. Во-вторых режиссура. Этот фильм язык не поворачивается назвать "комиксом". Это настоящее, "серьезное" кино, по жанру ближе к триллеру, чем к приключениям(да и хэппи-эндом тут не пахнет) и рассчитан он на взрослую аудиторию, а не на 13-летних детей. В фильме даже нереальные вещи выглядят реальными и сама идея Бэтмена после просмотра выглядит не такой фантастичной. Здесь Бэтмен - не супергерой, зацикленный на своих убитых родителях и не смазливый педик(как в "Бэтмене Робине" с Дж. Клуни), он - реальный человек, который пытается решить проблемы своими методами. В-третьих сценарий. Создатели фильма в некоторой степени отошли от первоначальной сюжетной линии(в сравнении с предыдущими фильмами и комиксом) В этом фильме Брюс Уэйн попытался избавиться от Бэтмена, найдя ему преемника - Харви Дента (а по комиксу они просто были друзьями, к тому же у Дента уже было раздвоение личности до появления ожога), судьба которого так же отличается от той, которая описана в комиксе. Да и если присмотреться поближе, у каждого персонажа есть свои уникальные черты, некоторые и вовсе отсутствовали ранее(Фокс, подружка Бэтмена). Есть одна вещь, которая в этом фильме НЕ понравилась - подружка бэтмена Мэгги Джилленхолл.
Она явно терялась на фоне остального актерского состава и к тому же просто отвратительно выглядит... Спецэффекты - на высшем уровне, сцены погонь и драки конечно далеки от реальности, но смотрятся очень органично(надо думать - 185 млн долл все-таки)
Вердикт - смотреть обязательно!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


Dream | СА?: 6 лет 3 месяца | отзывов 23, их сочли полезными 8 раз 2008.08.30

фильм через образы оправдывает действия США.
1) Контроль над людьми во их благо- телефоны сонары у всего города
2) Нести свою службу людям даже если общество не признает этого- такова участь Бэтмэна как и США.
3) Джокер- символ терроризма, вроде как у террористов нет логики.
4) Бэтмэн- символ США
5) сжигание американских денег- тоже очень символично
6) антикитайские настроения мол показатели их компаний хорошие, но нечестные
Возможно смерть Лэджера не случайна, то есть его убили! конечно все это можно назвать домыслами, но я уверен- все это именно так.
ЭТОТ ФИЛЬМ МЕТАФОРИЧНАЯ ПРОПАГАНДА ДЕЙСТВИЙ США...посмотрите ещё раз этот фильм с такой точки зрения и поймете: что все что я написал- не надуманно!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


MimmiM | СА?: 10 месяцев | отзывов 2, их сочли полезными 6 раз 2008.09.17

очень слабая любовная линия , в такое даже дети не поверят. если ее вырезать то фильм не плохой . хм кстати столько восторженных отзывов , я лично видел что к середине фильма люди из зала просто стали уходить, и довольно многие.сюжет на грани фарса или старческого маразма , куча интересных сюжетных ходов тупо зарезано, вроде только идея начинает цеплять и опа, она исчезла и пошла мексикано. тупая мафия , немощная полиция, от всесилия джокера стоящего в первом ряду перед мэром(в форме и со шрамом в пол лица) мозг вообще начинает плавится. нет ну конечно понятно, что по комиксу , что про супергероя, что должно быть футористичным и мрачноватым, но это же не атмосфера цирка.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


pk2012 | СА?: 8 лет 11 месяцев | отзывов 1, их сочли полезными 1 раз 2008.09.18

Теория Dream - мне импонирует
поставил 3-ку
спецэффекты - актеры - вцелом ничего, но фильм действует на подсознание, америкосы зомбируют обычных людей - отношение к жизни у последних меняется не в лучшую сторону
Да и вообще сакс какой-то :(



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Hogfather | СА?: 7 месяцев | отзывов 17, их сочли полезными 50 раз 2008.11.16

Для начала хочу опровергнуть все эти "теории заговоров". А ведь все очень легко: Джокер победил. Конечно это спорно, но хаос почти поверженный Дентом, с его смертью явно намерен вернутся на законное место, не смотря на Бетмена. Ведь люди разочаровались окончательно в одном герое и потеряли другого. Джокер выиграл "битву за души жителей Готема". Если бы это была пропоганда, не думаю что аллегория на мировой тероризм, коей совершенно неправомерно назвали гениальный образ созданный Ленджером напоследок, победила бы.
Правда сцена на паромах мне показалась не вполне реальной. Вспомним скажем "12" Михалкова. Там очень точно показано было, что люди, порой, готовы вершить судьбы друг друга поспешно, лишь чтобы поскорее освободится от неприятной обязанности. А что если бы речь шла о вашей жизни? Думаю что нашелся бы человек способный не дрогнув нажать на кнопочку и спасти всех...
Что до самого фильма он мне понравился. Хотя спецэффекты на такие деньги могли сделать куда как лучше, но фильм вытягивает один единственный герой - естественно Джокер. Джокер один из того редкого типа злодеев, которые внушают какое то страное уважание. Он не нравится, такой тип не может нравится, он неприятен, он псих, но...
Что-то в Джокере есть такое, что заставляет внимательно прислушиваться к каждому его слову. "Все что меня не убивает, делает меня.. страннее". "Этот город заслуживает других преступников". "Почему ты такой серьезный?". Эти фразы создают нужное настроение, заставляют задуматься над многими вопросами об обществе и человечестве вообще. Даже если сам фильм их не поднимает, к ним приходишь, если внимательно прислушаться к герою Ленджера. Остальные персонажи просто теряются на его фоне и Дэнт, и Двуликий, и все мафиози... Бэтмен же действительно получился очень слабым. Он похож на Джеймса Бонда из "Кванта Милосердия" такая же бездушная машина, но если "Кванту" как фильму чисто боевому, такой главный герой не мешает, то "Черный рыцарь" очень многое теряет.
Резюмируя, хочу сказать - посмотрите "Черного Рыцаря", это весьма неглупый фильм, показывающий нам человеческую душу во многих ее интересных и страшноватых проявлениях, посмотрите хотя бы ради Джокера, сумашедшего игрока, переигравшего даже Майора Монтану из Hellsing'а, с которым мне очень его хочется сравнить, но я все же не стану (кто знает хеллсинг и не относится скептически к аниме меня поймут).
Конечно все мною тут сказанное спорно и коцовка выглядит натянутой и не вполне реальной, но все же я ставлю фильму 9ку, просто за великолепного злодея, которые так редки в кино...



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


VenGetoR | СА?: 5 лет 11 месяцев | отзывов 4, их сочли полезными 2 раз 2008.12.17

В этом фильме мне больше всех понравиля Джокер в исполнении Леджера, он истино гениален и безумен... Именно такой он в лудшем комексе серии Arkham Asylum.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


AHa6u03 | СА?: 10 лет 6 месяцев | отзывов 33, их сочли полезными 31 раз 2008.12.29

Посмотрел я этого "бэтмэна" и с самого начала было ясно что это уже не тот бэтмэн что был раньше и город не тот и злодеи изменились причём не в лучшую сторону(худшую?) пропала та необычность что была в оригенальных частях, всё стало отвратительно реально только с бэтмэном и его противниками.Джокер превратился в обычного безумного психопата хотя от безумия до гениальности один шаг.Странно наблюдать как он влёгкую подчиняет себе большую чать мафии это както нереально смотрится в новом более реальном бэтмене.Какбы это парадоксально незвучало но это так, мафиози боятся какогото психа а ихние люди предают своих боссов за шиш с маслом так как Джокер сжог все деньги, явно чтото не так, его психическое расстройство наверняка заразное.(споил)Двуликому явно мозги запекло а не только лицо с какого перепугу он стал злодеем и что докапался до усатого мужика и его семьи вобще неясно(споил энд).Что касается второстепенных персонажей то они невызывают обсалютно никаких эмоции(впрочем как и главные тоже), когото там взорвали а так пофигу на это хоть чуть-чуть чтото там в сюжете шевельнулось ато ведь его раскатали как блин по сковородке, потеря 30 минут пустой болтавни ничуть непомешалобы фильму.Вобщемто режиссёр хотел сделать бэтмэна более приближенным к реальности забыв что он сам таким неявляется отчего и теряется вся фишка прежнего бэтмэна, если раньше он ярко выделялся и был главной движущей силой фильма на равне со своими оппонентами то теперь же он просто стал очередной фигуркой на шахматной доске и потерял свою контрастность на фоне всего происходящего слившись и растворившись во всём происходящем.
За всё это можно снять 7 ато и 9 баллов как минимум спасает то что это не представляется как продолжение старого бэтмэна так что -3 балла и -1 за то что большую часть "непредсказуемых" планов Джокера я разгадал до момента их кульминации 6/10 на большее не тянет.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


serggris | СА?: 10 лет 3 месяца | отзывов 104, их сочли полезными 103 раз 2009.01.10

Фильм понравился. Конечно действия полиции и техштуки Бетмена вызывают смех, машина вообще нелепа. Ляпов хватает. Но не обращать на них внимания реально. За Джокера, паромы и вообще идею, что борьба ведется не на улицах Готема между плохими и хорошими парнями, а в душах людей, фильм стоит посмотреть.
Пропаганда - это немного надумано. Большинство американских фильмов отражает американский взгляд на вещи, Бетман тут не является чем-то выдающимся, только и всего.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Sheogarth | СА?: 7 лет 2 месяца | отзывов 12, их сочли полезными 26 раз 2009.05.05

Этот. Фильм. Великолепен.

Это просто нечто с бантиком, таким мрачным, неприглядным, но просто великолепным бантиком. Это уже не просто тупой боевик, который пихали зрителю лет десять назад (10 ведь, да?)) Это просто шедевр. Невероятно сыгранные роли, отличный сюжет, атмосфера - она просто завораживает, музыка - это вообще отдельная тема, она просто гениально подобрана, рекомендую скачать саундтрек к фильму.

В первый раз я смотрел фильм в кинотеатре, я потом полнедели ходил сам не свой. Создатели просто молодцы, создать ТАКОЕ из комиксов, мультов и тех самых тупых боевиков - браво.

Для себя я нашел в фильме одну идею - идею выбора, его последствий.

Вобщем, у меня просто не хватает слов, чтобы описывать такой фильм, начинаешь перебирать моменты в голове - сразу теряешь логическую нить, волнение какое-то что ли))

Итак, я соглашаюсь со всеми, кто ставит этому фильму десятку, так как этот фильм - действительно шедевр.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Magenta | СА?: 9 лет 6 месяцев | отзывов 158, их сочли полезными 175 раз 2009.06.10

Кастинг: Олдман, Кейн, Фpиман - все эти мега-актеpы пpишли на кpошечные pоли (у Меpфи она вообще двухсекундная)У Гиленхаал и pоль, и ее исполнение ничем не пpимечательны (кpоме секунд пеpед смеpтью) Как-то не тянет она на "любовь двух геpоев"...Также не совсем подходящим для своей pоли мне видится Бейл (хотя независимо от этого он мне нpавится)
Леджеp и Экхаpт великолепны, это их фильм

Зpелищность на уpовне Кувыpок "чеpез себя" длиннющего тpейлеpа и взоpванная больница более чем эффектны
То ли я пpониклась комиксами, то ли комиксы пpониклись вpеменем - о том, что это все-таки сказка, напоминают лишь неуместные мышиные уши Все пpедельно жестко и pеалистично
Несколько выбивается из контекста, но от этого не менее впечатляет соцэкспеpимент - одумавшиеся звеpи и деталька такая вдогонку (от меня) - а ведь на одном из паpомов была куча детей

"Мы пpеследуем его, потому что он выдеpжит"
Это точно не пpо Дента То, что он становится отpицательным пеpсонажем - логично
Чужая некомпетентность и чужие планы ("У всех есть планы Ты здесь из-за этого" - а Джокеp пpав) - и получился вместо пpеемника Добpа пpеемник Зла, Двуликий, полумонстp-получеловек (гpим актеpа впечатляет)
Почему твой pебенок доpоже нее? Чем твоя любовь доpоже моей? Моя жизнь pазpушена из-за того, что ты не сделал то, что должен был Почему за это pасплачиваюсь я?
Хотя то, что он пpицепился к Гоpдону, логически не совсем веpно Совеpшенно осознанно отвезла ее на смеpть милая гоpдоновская помощница Ее он не стал убивать и мучить Не смог? Как не смог бы и pебенка...

"То, что не убивает, делает тебя...cтpаннее"
Темный pыцаpь, воин тьмы - это Джокеp (наиболее впечатляющ он в "обpазе" медсестpы)
С помпой и гиканьем идет по Доpоге Смеpти к смеpти - "Давайдавайдавайдавай СБЕЙ МЕНЯ! "
Его надо видеть, он более чем убедителен - "Ты чего такой сеpьезный?"
Его "фокус с каpандашом" запоминается надолго
Стpашный момент в фильме, на мой взгляд - секундное появление Джокеpа без гpима
Настоящий Джокеp, на месте искусственной улыбки котоpого шpамы
А взгляд...после этого взгляда думается, что в свете последующих событий Джокеp уже не оставил актеpа

Memories фильма посвящено двоим – кто такой Виклиф? И кто доигpывал за Леджеpа, в каких моментах? (полностью pоль готова не была)

Лишнего в фильме мало, но все-таки есть - сцена со сжиганием денег, напpимеp...да и вся эта гонконгская эскапада была ни о чем

8/10 Pекомендую



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Xuk | СА?: 1 месяц | отзывов 8, их сочли полезными 2 раз 2009.07.22

Вторая часть Бетмена, от молодого, но уже показавшего себя режиссёра Кристофа Нолана, порадовала больше первой. Хорошо когда у человека есть время подумать над тем что он уже сделал, исправить ошибки, и сделать ещё лучше.
Лично для меня, первая картина про Бетмена снятая Ноланом, являла скучную, муторную, и в некоторых местах даже смешную историю. Не совсем понятной была и целевая аудитория фильма, ведь для подросткового воз-раста фильм был явно мрачноват и скучен. Хитросплетения сюжета не оставляли места для экшена и погружали в сон.
Второй фильм, оставляет только положительные эмоции. Тут ощуща-ется тщательная шлифовка ошибок. Чётко определены пропорции всех ингре-диентов и порядок их подачи зрителю. И самое главное, что заставляет смотреть этот фильм - актёрская игра. Игра Джокера (печально известный Хит Леджер) это то, что тянет картину вверх, наполняет её яркими сумасшедшими красками, оставляющими в памяти следы. Иногда, харизма антигероев куда сильнее, чем стремление других сделать мир лучше и справедливее. В любом случае Джокер - самый живой из всех образов, представленных в этом фильме.
Но ещё интереснее становятся рассуждения на тему: «Герой до поры, до времени». Защищая людей можно стать тем, кого они будут ненавидеть. Ведь если прижмёт, то кто во всём виноват? Конечно же, тот, кто не смог защитить! Таково мнение большинства глупых жителей Гтотэм-сити. Но если Бэтмен это в первую очередь маска, то куда страшнее падение на «тёмную сторону» реального героя, который не боялся творить справедливость и добро, не скрывая своего лица. И тут маска Бэтмена сможет стерпеть всё и взять на себя чью-то вину. Иногда, ложь становится лучшим лекарством, чем правда.
Нет, концовку фильма не назовёшь хэппи-эндом, она жёстче и правдивей, такая, какой ей и положено быть - Бэтменовская.

Вывод: Стоящий, захватывающий фильм, который куда интереснее пер-вой части.
Оценка: 8, 6 (идея и сюжет - 7, Джокер - 10, видеоряд - 9)



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


ViZet | СА?: 5 лет 5 месяцев | отзывов 77, их сочли полезными 335 раз 2009.08.15

Признаться, к известию о том, что в "Темном рыцаре" будет Джокер, я отнесся скептически, поскольку весьма уважаю Джека Николсона и помню, как эту роль сыграл он. Но по мере просмотра... скептицизм испарился. Нет, я не особенно переменил мнение по поводу образа, созданного Николсоном, но эти два... они очень разные.
Джокер Николсона - трикстер, постановщик-сюрреалист, создающий из мира вокруг ясный лишь одному ему спектакль. Джокер Леджера... сам персонаж удачнее всего обозначил себя: "агент хаоса". Действительно, так и есть, и именно в этом его сила. Привыкшие мыслить логично Бэтмен, Гордон, Дент и гангстеры оказываются бессильны против безумца, который действует только по воле настроения и намерения которого понятны одному ему. И именно потому он находит для достижения своих целей такие способы, какие и представить-то себе сложно.
Хм, это довольно сложно пересказать. Это надо видеть.
Иная история, тесно переплетенная с Джокеровой - история Харви Дента. Он тоже уже появлялся в предыдущих фильмах, в Batman Forever, если точнее. Но тут показан весь путь - каким он был, и каким стал. И ведь, после увечья, отчаяния и перерождения, Дент не то чтобы сильно изменился - остался таким же целеустремленным, решительным и верным себе. Только вот изменилась... сторона, что ли?
(замечание по ходу: вот так и надо показывать переход на Темную сторону. У Нолана и Экхарта отлично вышло то, что провалилось у Лукаса и Кристенсена)
Фильм держит в напряжении постоянно, то, что можно посчитать развязкой, оказывается новым витком истории, где основное поле сражения - отнюдь не на улице, с оружием в руках. А в душе и разуме, любимом поле игры Джокера.
Странное дело - в финале я поймал себя на мысли, что все это можно считать иллюстрацией к тому, как получился Бэтмен Бартона - решительный и не склонный к милосердию. Потому что, как сказал комиссар Гордон:
"У Готэма есть такой герой, какого он заслуживает, а не в котором нуждается".
Светлый рыцарь Харви Дент не выдержал того, что ему приготовили судьба и Джокер. Темный рыцарь Брюс Уэйн от своего не отступит.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


MasterLis | СА?: 7 лет 8 месяцев | отзывов 4, их сочли полезными 5 раз 2010.03.17

Отличный фильм. Несмотря на значительную продолжительность, смотрится на одном дыхании. Актеры играют потрясающе, особенно понравилась игра актера игравшего Джокера. Изумительный злодей. Фильм входит в разряд тех, которые после просмотра просто так не отпускают, заставляют задуматься, в общем производит впечатление! Кто не смотрел фильм из-за того что кто то из знакомых сказал что фильм не очень, посмотрите сами, все люди разные и не все понимают фильм так как его нужно понимать.
В общем суперский фильм.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


elinaz | СА?: 2 года 7 месяцев | отзывов 13, их сочли полезными 59 раз 2010.05.04

Фильм отличный, действительно необычный. Игра актеров на высоте. Бейл - красавец, вжился в образ очень неплохо. О Хите-Джокере вообще молчу, пусть земля ему будет пухом...
А товарищам с конспиралогией - либо в психушку к Джокеру, либо школу окончить. Завидуйте дяде Сэму молча ^_^ И хватит приплетать сюжет отличного и (о чудо! ) умного фильма к вашей психопатии.

Единственный минус... роль подружки Бэтмена. Очень не понравилось.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


bugiburi | СА?: 3 года 1 месяц | отзывов 8, их сочли полезными 24 раз 2010.05.11

Джокер тянул весь фильм. Остальное лично мне казалось заунывной историей. Главная "красавица" вообще не понравилась. Поступки не логичны, диалоги хотели тянуть на заумные, но не получилось.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


AnimeZiya | СА?: 2 года 5 месяцев | отзывов 6, их сочли полезными 4 раз 2010.08.12

"Темный рыцарь" был моим любимым фильмом, пожалуй. До тех пор, пока Нолан не снял "Inception" (х
Главная звезда фильма, конечно же, Джокер. Леджер просто бесподобно передал эту роль... Я много слышала сравнений с Джокером из "Бэтмена" Бертона. Но ведь и фильмы разные. Бертоновский фильм по-своему безумен (У Бертона не может быть иначе), но он все же похож на кинокомикс. Собственно, это и был кинокомикс... И Джокер там был под стать всей атмосфере фильма.
Перерождение же саги о Бэтмене, стартовавшей фильмом "Бэтмен: Начало" и, собственно, самим "Темным рыцарем" кинокомиксом назвать уже нельзя. Нолан придал этой истории реальности - в конце концов, из всех комиксов Бэтмен мне вспоминается первым, не имеющим сверхъестественной силы. Он выбрал свой путь сам, его сила - это технологии, но он остается обычным человеком... И Нолан воплотил это в жизнь мастерски. Бэтмен перестал быть комиксом, стал реальнее. Образный Готем-сити заменил вполне реальный город, и вся та мрачность, все злодеи - все это уже более реально, чем было до сих пор. И все-таки "Темный рыцарь" для меня фильм не о Бэтмене, а о Джокере...



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Maka_Soul | СА?: 9 лет 1 месяц | отзывов 855, их сочли полезными 183 раз 2011.08.23

Прекрасное произведение! Бэтмен поднимает ставки в войне с криминалом. Бэтмэн никогда не сдается! С помощью лейтенанта Джима Гордона и прокурора Харви Дента он намерен очистить улицы от преступности, отравляющей город. И эти две личности поистине достойны этой чести. Сотрудничество оказывается эффективным, но скоро они обнаружат себя посреди хаоса, развязанного восходящим криминальным гением, известным испуганным горожанам под именем Джокер... Хит Леджер великолепно сыграл! Морган Фриман тоже очень порадовал. Единственное, что не понравилось, так это длина фильма. Слишком затянуто. Можно было уложиться в 1.40, ну или в 2 часа максимум.

9 из 10.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)




Выборка фильмов из базы данных:

- тип
- по алфавиту
- год выхода
- страна
- статус
- жанр
- теги
- сортировка



Реклама на сайте | Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура