World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Кинопрокат   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (88)
-релизы
-связки


 Промо
-постеры (74)
-кадры (71)
-трейлеры (1)


 На сайтах
-imdb
-kinopoisk
-metacritic
-mojo
-rottentomatoes


 Официальные
-оф. сайт
-оф. сайт


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм

Страница создана:
Contributor

Над страницей работали:
LuckyScribble
Contributor
T.Bot



буду смотретьсмотрюпросмотреноброшенов коллекциивсе спискичитать отзывы (15)редактировать<-->


После прочтения сжечь


НазванияBurn After Reading
ПроизводствоСША
Форматполнометражный фильм
Хронометраж96 мин.
Жанркомедия, криминальный
Первый показ2008.08.27 (Италия)
Бюджет$37,000,000
Мировые сборы$163,720,069
Режиссёр Джоэл Коэн, Этан Коэн
Сценарий, идея Этан Коэн, Джоэл Коэн
КомпозиторКартер Беруэлл
В ролях Джордж Клуни, Фрэнсис МакДормэнд, Джон Малкович, Тилда Суинтон, Брэд Питт, Ричард Дженкинс и другие


Средний балл6.7 из 10
Проголосовало
106 чел.
Место в рейтинге5153 из 6611
Проголосуйте 


Краткое содержание

Осборн Кокс (Джон Малкович), долгие годы верой и правдой служивший в ЦРУ аналитиком, со скандалом подаёт в отставку сразу после перевода на менее престижную должность. Однако Осборн, или просто Оззи, намеревающийся спокойно написать книгу мемуаров, не подозревает, что его жена Кэйти (Тилда Суинтон) задумала подать на развод. Она давно изменяет мужу с профессиональным телохранителем Гарри Пфаррером (Джордж Клуни), большим любителем погулять «на стороне», невзирая на показную верность супруге. Надо же было такому приключиться, что очередной любовницей Гарри оказывается Линда Литцке (Фрэнсис МакДорманд), администратор небольшого фитнес-центра, которая, случайно обнаружив потерянный компакт-диск Кокса с секретными сведениями и послушав совета неумного коллеги, Чэда Фелдхаймера (Брэд Питт), решает подзаработать себе на пластическую операцию.




Кадры из фильма  Трейлеры
посмотреть все кадры [71]  посмотреть все ролики [1]


Рецензия
© Евгений Нефёдов, 2008.10.07Авторская оценка:  8/10

Близкий по духу фильм



Шарада, 1963

Классический рассказ о недоумениях и глупостях, приключающихся в мире шпионов (Кэри Грант, Одри Хепберн) и мелких жуликов.

Новую работу прославленных братьев, сосредоточивших в своих руках, как обычно, функции режиссёров, сценаристов и продюсеров, есть большой искус представить в качестве сатиры на закулисные шпионские игры или даже – пародии на бесчисленные детективы, триллеры, драмы соответствующей тематики. И её наверняка будут воспринимать именно в таком ключе, поражаясь разве что более тонким и наблюдательным, чем это принято в коммерческом кинематографе, комичным ситуациям, а заодно – довольно смелому обращению голливудских «звёзд» с собственными имиджами. В данном отношении отличился Джордж Клуни, не побоявшийся всласть посмеяться над самовлюблённым Гарри, весьма ограниченным и, несмотря на «опасную» профессию, страдающим массой мелочных фобий. Но ещё уморительнее метаморфоза, которую претерпело амплуа Брэда Питта, вдруг возжелавшего громко откреститься от прежних ролей суровых и мужественных героев, в том числе – в очень неплохих шпионских лентах. Подозреваю, что для американцев1 это показалось куда кощунственнее, нежели ядовитые выпады в адрес корифеев национальной разведки, на поверку управляющих процессами, протекающими в окружающем мире, буквально по соседству, и просто осведомлённых о них – не больше, чем малые дети, заигравшиеся в песочнице.

А между тем лично я не торопился бы причислять картину со столь многозначительным названием к сугубо жанровым образчикам, которым Этан и Джоэл Коэны тоже, впрочем, отдавали дань. В курьёзном развитии и, хуже того, разрешении событий, ставящих в тупик тех, кому по долгу службы положено держать ситуацию под контролем, сказывается тот же самый закон жизни, что раскрылся своей трагической, роковой стороной в грустном современном вестерне «Старикам здесь не место» /2007/2. Утрата диска, опрометчиво не сожжённого после прочтения, вопреки чётким указаниям инструкций по работе с секретной документацией, получает примерно такие же последствия, к каким привела неосторожность булгаковской Аннушки, разлившей масло в центре Москвы, откуда и прибыл господин Кропоткин, атташе России по культуре. Но самое скверное заключается вовсе не в том, что взрослые дяди в строгих костюмах с серьёзными лицами, отнюдь не являющимися, как известно, признаком ума, искренне верят в возможность подчинить своей воле действительность, в идеале – опоясав земной шар тонкой паутиной заговоров и слежек. Авторы сокрушаются из-за их хронической и безнадёжной неспособности не то что понять причину постоянных сбоев – даже признаться в том, что они, сбои, вообще случаются. А ещё выясняется, что не горят не только рукописи, но и – заготовки для этих самых рукописей.


__________
1 – Правда, коммерческие результаты первых недель проката картины, собравшей на территории Северной Америки около $50 млн., следует признать достойными.
2 – А в той или иной степени – нашёл отражение практически во всех коэновских произведениях, включая их личный шедевр «Бартон Финк» /1991/.



Отзывы зрителей

1. Старайтесь писать развёрнутые отзывы.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».









Evil Girl | СА?: 5 месяцев | отзывов 12008.10.12

Фильм, просто, тупее некуда! Анонс в рецензии совершенно не соответстувет тому, что в фильме! ЕСли не хотите портить впечатление об Американском кино и хороших актерах, то не ходите на этот фильм!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


alyuza | СА?: 8 лет 5 месяцев | отзывов 13, их сочли полезными 8 раз 2008.10.14

Психопат Малкович, параноик Клуни и раздолбай Питт – такую компанию представили нам братья Коэны в фильме «После прочтения сжечь». Что именно нужно было сжечь – не совсем понятно, но стоит надеяться, что это была не метафора «посмотри, выброси и никогда больше не вспоминай про этот фильм».

Фильм оказался бессмысленным. Просто какой-то бред. Очень жалко выглядят повороты сюжета, когда, отыгравший свое, персонаж выводится из истории банальным убийством. Хлоп, и нет человека. Хлоп, и нет второго. И третьего… И вот уже окончание самой истории, которая, по большому счету, и не начиналась вовсе. Так, нагромождение каких-то сцен – смешных, жестоких, слезливых и просто тупых. И все как-то безыдейно, серо, многое просто притянуто за уши. Приводить конкретные примеры нет смысла – фильм посмотрят очень многие и многие меня смогут понять. Я, например, среди неспешно выходящих из кинозала зрителей, никогда еще не видел такого количества лиц, выражающих полное недоумение.
Вот, собственно, и все. Больше сказать нечего. Да и не надо. Не надо даже особо заморачиваться. Просто «После прочтения сжечь» - это очередная очень грустная история о том, что на одних громких именах сделать хорошее кино практически невозможно.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (есть 1 ответ)


DronEll | СА?: 7 лет 5 месяцев | отзывов 112, их сочли полезными 120 раз 2008.10.15

Отличный фильм, рекомендую далеко не всем. Молодым любителям *Дэйва Мин Чена* смотреть точно не стоит - не поймут. Впрочем, как и другим Халкоманам и Спайдермен-лаверам.

* - фильм Meet Dave



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


XELLGIS | СА?: 12 месяцев | отзывов 1, их сочли полезными 1 раз 2008.10.26

Примерно ерез неделю посл просмотра этого фильма я имел удовольствие наблюдать седующую сцену около кассы нашего киноцентра. Две молодые девушки подойдя к афише что-то усердно на ней ысматвали, а потом одна из них окнув взглядом зал начала тащить за собой другую. "Смотри, вот он! " - сказала она подруге и подвела к стенду срекламой фильма Платон. Посдолх пречитаний по поводу того что фильм оказывается только в следующем месяце выходит и размышлений какой он должно быт прикольный, дамы становятся в соседнюю со мной кассу и берут билеты на "После прочтения сжечь"...

БЛИН ЛЮДИ, ЕСЛИ ТАМ ПИТ И КЛУНИ ЭТО ВЕДЬ НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ЭТО ТРИКВЕЛ "11 ДРУЗЕЙ ОУШЕНА".

Это довольножестокая политичскя и обывательскя сатира. Такие вот дела.
Сам я поле просмотра фильма вышел из зала с глупым ыражением лица типа "Ого, аче хепи нд был, да?", но совсем не разочарованным хотя филь оазался немного не тем что я ожидал.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


nuclear samurai | СА?: 10 лет 3 месяца | отзывов 50, их сочли полезными 33 раз 2008.11.02

Рецензий Нефедова честно говоря расстроила, конкретики никакой ... так ... размазал хлеб по маслу перечислив основный моменты фильма. Фильм тупой ... тупой он потому, что шутки из черного юмора не выглядили смешными, за исключнием роли Берда Питта конечно. Но смотреть фильм не стоит, ибо непонятно вообще что происходит черт подери ? и когда этот нудизм закончиться ? а концовка вообще убивает желание комментировать все что было до этого на экране. Чувствуешь себя обманутым идиотом после просмотра =)



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


samoparazit | СА?: 10 месяцев | отзывов 7, их сочли полезными 67 раз 2008.11.09

Меня постигло разочарование, когда я узнал что в новом фильме с Джоном Малковичем будут играть Питт и Клуни, для меня это все равно что узнать, что Вуди Аллен будет снимать Гира или Форда. Я никогда не верил в актерские способности ни одного из друзей Оушена, как в общем-то и в его собственные, да и ассоциации со словами «пародия на шпионские боевики» возникают не самые обнадеживающие: Остин Пауерс, Мистером Бин, агент 086... Я был уверен, что фильм выйдет наиглупейшим, наискучнейшим и на 100% предсказуемым, как и все фильмы последнего времени с самыми раскрученными голливудскими актерами, но когда я почитал первые комментарии, во мне зародилась надежда, если фильм с таким актерским составом и такими режиссерами получает такие негативные отклики, значит фильм совершенно однозначно нетривиален. Хорош он или плох – другой вопрос.

Иногда бывает, есть что-то, что тебе очень нравится, и что ты очень хочешь, но когда ты наконец получаешь это, оказывается что это тебе вовсе не нравится и абсолютно не нужно.

Наверное во всей России ни найдется ни одного человека, не кинувшего камень в огород тупых Американских комедий, тупого Американского юмора или самих тупых Американцев. Да и даже дети малые знают, что хорошо играть умеют только наши актеры, ведь Станиславский то был Русским! А мы хотим, нет, даже требуем, умные и тонкие комедии, и при том еще с хорошей актерской игрой. И вот, когда нам наконец-то подали такое экзотическое блюдо, оно не только оказалось не востребованным и большинство попросту прошло мимо, ничего так и не заметив, но оно еще и было жестко охаено. Кем? Ответ – абзацем выше.

П.С.
Это не пародия на шпионские боевики и даже не сатира, это тот самые тонкий юмор, про который все слышали, но, похоже, никто так и не научился замечать (слышать, видеть, понимать) и при том не столько на шпионские страсти, сколько на все составляющие нашей повседневной жизни, общество и даже, в некотором роде, судьбу.
Питт и Клуни действительно оказались неплохими актерами, особенно порадовал Клуни. А Малкович – как всегда, выше всяких похвал. Жаль что комедий и фильмов такого уровня в принципе очень мало, снимают их так редко, что точнее будет говорить – не снимают, а судя по отсутствию спроса, в будущем ничего подобного и вовсе не предвидится.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (нет ответов)


shak_al | СА?: 10 лет 5 месяцев | отзывов 27, их сочли полезными 124 раз 2008.11.09

Црушного аналитика Осборна Кокса под тревожную музыку увольняют с работы (не совсем так, но это мелочи). Примерно в это же время Линда Литцке из фитнесс-клуба решает сделать 4 пластические операции, и в связи с этим ей срочно нужны деньги. Далее следует полная неразбериха с участием этих двоих, плюс жена Кокса, её любовник, её адвокат, секретарша её адвоката, ещё пара персонажей из фитнесс клуба, плюс русское консульство с агентами КГБ, плюс ещё два црушника с выпученными от удивления глазами. В итоге Кокс окажется в в коме и с пулей в голове, а за пластические операции Линды заплатит ЦРУ.
В течение всего фильма не покидает чувство будто тебя одновременно тянут в противоположные стороны, постоянно готовишься заржать в голос и вдруг через мгновение понимаешь, что вроде ничего смешного нет, а на самом деле всё ужасно и трагично. Жена Кокса, детский врач, общается с ребёнком с таким выражением лица, что испугается и взрослый, но смотреть на её зверскую гримасу без смеха невозможно. Гарри, "любовник жены аналитика", ведёт очередную любовницу - Линду - в подвал взглянуть на некий сюрприз, и чем дальше, тем страшнее, но всё заканчивается демонстрацией самодельного автоматического удовлетворителя на основе кресла-качалки. При всей невероятности происходящего кажется, будто режиссёры Коэны постоянно уходят в тень, не позволяя самим себе ни загоготать в голос, ни разразиться рыданиями. Всё проходит на узкой территории между комедией положений и трагедией, к каждому плюсу добавлен такой же минус. И, может, самое неприятное следствие из этого - что как-то перестаёшь различать границу между персонажами и окружающими людьми. То есть все эти невероятные глупости, которыми занимаются црушники, их жёны, их адвокаты, их любовники - всё это можно найти в пределах зрительного зала, и большое счастье, что в реальной жизни такие убойные комбинации случаются редко. На самом деле, все давно привыкли к таким сказочным идиотам, но всё дело-то в том, что к ним относились именно как к сказочным, как к иванушкам-дурачкам, было принято добродушно похлопывать их по плечу и радостно ржать над приключениями очередного Семён Семёныча Горбункова. Их даже награждали царевнами и дворцами. А тут вдруг выяснилось, что старые добрые знакомые, такие милые сердцу народные идиоты - это, оказывается, страшная разрушительная сила. И если слагаемые какой-нибудь "Бриллиантовой руки" поменять местами - сумма изменится до неузнаваемости. И даже на Коэнов не разозлишься, в данном случае они - как ведущие передачи "В мире животных", так, бесстрастный рассказ о повадках дурака в условиях современного мегаполиса.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


Коромысло | СА?: 3 года 10 месяцев | отзывов 5, их сочли полезными 10 раз 2008.11.19

Если правда, что самые замечательные мастера самовыражаясь, прицеливают свою творческую деятельность на уже существующий личностный опыт индивида, эксплуатируя тем самым знакомый зрителю символьный язык...
Если цель искусства в обогащении личностного опыт индивида соприкасающегося с объектом искусства...
Если кино это одна из ипостасей искусства...
И если всё это так, то возможно Вы получите удовольствие от просмотра фильма, а возможно почувствуете, что стали чуть лучше, чем были прежде.

П.С.
И вот знаете, если Вы захотите спросить у меня: "Карамысло! а на что похож этот фильм?". Я, сделав глазами, как в этом фильме герой Бреда Пита, в той сцене, когда он подсаживается в машину к герою Джона Малковича, буду проводить параллели с монологами Жванецкого в исполнении самого Жванецкого. Вы, спрашивающий - ведь, Вы, помните эту манеру? Гротескно уверенную манеру исполнения с беззлобной иронией, насыщенную долгими паузами, но и резкими убыстрениями темпа чтения, покачивание корпуса из стороны в сторону, очки сидящие на кончики носа и листы текста на вытянутой руке, и выверенное поднятие глаз на зал сопровождает извиняющаяся улыбка, выдающая оправданный восторг от самого себя.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Garik_teo | СА?: 10 лет 8 месяцев | отзывов 2, их сочли полезными 1 раз 2008.12.17

отстой редкостный. не досмотрел даже до середины. и пусть мне говорили что самое интересное в конце - фильм должен заинтересовывать с самого начала. я не собираюсь ждать предпоследней минуты что сказать: "ого вот это надо же то а блин". Коэны облажались.. как всегда впрочем



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Smoker | СА?: 14 лет 8 месяцев | отзывов 13, их сочли полезными 30 раз 2009.02.22

Фильм действительно замечательный.

Но тех, кто выбирает фильм для просмотра по актерам ждет разочарование, потому как они обычно снимаются в других фильмах.

А здесь - две трети фильма не слышно шуток, не видно погонь (не считая маленького ДТП). А то что фильм закончился, понимаешь только когда по черному экрану начинают бежать титры.
Очень, очень многим будет скучно.

Хотя здесь нет сложной философии, глубокого драматизма героев. Ведь это действительно комедия.

Обращаясь к тем, кто все же посмотрел.
Очень порадовало как относится к развивающимся событиям большой босс из ЦРУ.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (нет ответов)


Smoker | СА?: 14 лет 8 месяцев | отзывов 13, их сочли полезными 30 раз 2009.02.22

P.S.
Для тех кто не смог досидеть до конца.
Вот по этой ссылке можно узнать сюжет фильма
http://www.world-art.ru/news.php?id=955
а по этой увидеть, все что вы могли в нем увидеть :(
http://www.world-art.ru/cinema/cinema_trailers.php?id=18073

Потратье пару минут, и после этого можете уже с чистой совестью говорить, что как обычно Коэны облажались.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Zitz2009.03.25

В фильме нет героев, все персонажи лажают: лажает Брэд Питт, лажает Джордж Клуни.
Мы привыкли видеть их героями, обаятельными персонажами, а тут, бац, они играют обычных людей, и это чертовски реалисчтично.
Мне всегда было интересно почему фильмы так сильно отличаются от повседневной жизни. Коэн помогли мне осознать: в жизни нет идеальных героев, ошибиться может каждый, но есть те, кто умеет встречать неудачи и изменять себя.
Идея не новая, но почему-то люди все еще склонны рисовать в мечтах(в фильмах) личности безупречные, от природы наделенные идеальным характером.
"После прочтения сжечь" делает акцент на нашем душевном развитии, которое как и всякое развитие не лишено проб и ошибок. Надеюсь этот акцент будет услышан и другими режиссерами...



Zitz | СА?: 2 года 6 месяцев | отзывов 12009.03.25

Нет, акцент совсем не на душевном развитии, никакого развития, тем более душевного в фильме нет, суть в том, что бузупречны характером только вымышленные герои и характер -- это, над чем можно работать.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


LeelaTaylor | СА?: 10 лет 2 месяца | отзывов 12009.04.11

Отличный фильм. Есть над чем посмеяться, есть над чем поразмыслить.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Brakiss | СА?: 7 лет 4 месяца | отзывов 24, их сочли полезными 32 раз 2011.07.26

Совершенно замечательный фильм. Сюжет довольно забавный и запутанный, но не он основа этого фильма.

Актерская игра - вот, что тянет этот фильм. Клуни, Питт, Малкович, Суитон совершенно замечательно играют зашуганных, усталых, ненормальных обывателей. Проходящие через историю сцены семейных передряг, бытовых неурядиц создают совершенно шизофреническую картину. И самое лучшее (худшее?), что это всего лишь слегка утрированная версия нашей повседневности.

"-Чему мы научились? -Не знаю, сэр. -И я не знаю. "
Фильм, как целое, не несет какой-либо морали. Каждая сцена, каждый монолог в отдельности содержит некую весьма проницательную мысль.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)




Выборка фильмов из базы данных:

- тип
- по алфавиту
- год выхода
- страна
- статус
- жанр
- теги
- тип оригинала
- сортировка



Реклама на сайте | Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура