«По данным министерства транспорта США, каждый год на трассах убивают порядка 42 000 человек» – с такого, внушающего безусловный оптимизм уведомления (или эпиграфа?!) фильм начинается. А следовательно, сама история воспринимается своего рода иллюстрацией к этим сухим статистическим фактам. Не иначе, как на бескрайних дорогах Америки разгуливает целая армия психически неуравновешенных личностей, одержимых идеей отправлять на тот свет каждого встречного!.. Неужели авторы сами не осознавали абсурдность подобного (неизбежно логически следующего) вывода?! Причём вступительные кадры, когда под колёсами автомобиля Грэйс и Джима, пока не ведающих об уготовленном сюрпризе судьбы, находит свою смерть кролик¹, ещё более «глубокомысленны». Тут уж впору разглядеть заявку на мистико-философское осмысление последующих трагических событий. Что-то в духе фатализма или, скажем, буддистского учения о неизбежности расплаты за прегрешения, свершённые в том числе и по незнанию…

Впрочем, нужно ли специально оговариваться, что подобные претензии смехотворны? И оригинальный-то фильм не стал большим кинематографическим достижением. Мне лично недорогой по затратам и выпущенный сразу на видео «сиквел» под названием «Попутчик II: я дожидался» /2003/ понравился даже больше. Но в любом случае появление «римейка» если и навевает на какие-то рассуждения, то – лишь из серии: зачем картина вообще была снята? Неужто – исключительно из коммерческих соображений²?! Дэйв Мейерс, опытный постановщик музыкальных видеоклипов, начал с того, что выбрал на смену «звёздам», всё-таки обладавшим яркой актёрской индивидуальностью, гораздо менее, скажем мягко, выразительных исполнителей. Даже Шон Бин, к сорока шести годам переигравший множество подонков и негодяев, чрезвычайно стандартен и предсказуем в своём существовании на экране. Что уж говорить о Софии Буш с Зэхэри Найтоном, известных по ряду «тинейджеровских» кино- и телевизионных опусов? Да и во всём прочем тяги режиссёра к оригинальности не наблюдается. Словно он заранее довольствовался скромной ролью копииста произведения, когда-то, очевидно, произвёдшего на него сильное впечатление. В принципе, и саспенс, и эпизоды, в которых жертвам приходится отстреливаться от неотвязного попутчика, выдержаны на достойном уровне. Только вот, когда знаешь и ключевые повороты фабулы, и развязку, интереса к действию почти не возникает. Тем удивительнее факт участия в сочинении повторной версии Эрика Реда – сценариста и оригинала, и ряда иных, достаточно стильных и захватывающих триллеров.


__________
1 – Схожая участь постигает и стрекозу, разбившуюся о переднее стекло, надолго испортив аппетит и героям, и зрителям.
2 – Повторная версия действительно собрала в североамериканском прокате больше (свыше $16 млн.), хотя показатели всё равно не впечатляют, да и фильму, кроме того, точно не получить статус «культового».