Вообще-то и у оригинального фильма был свой «сиквел», который поставил лично Уэс Крейвен, причём – буквально на следующий год после того, как стяжал славу благодаря «Кошмару на улице Вязов» /1984/. Однако это ничуть не помешало поклонникам экранных ужасов объявить тот фильм одним из худших, если не худшим, в творчестве мастера. Вот и продолжение «римейка», запущенное в производство почти сразу после его появления, словно заранее настраивает на скептический лад. Раз уж неуловимые и непобедимые «дети подземелья»¹ в состоянии сразиться на равных не только с семьёй рядовых американцев, но и с группой хорошо подготовленных и вооружённых до зубов военнослужащих… Значит, у холмов есть не просто глаза, а – самые настоящие глазищи. И, кроме того, цепкие руки, позволяющие мутантам схватить и утащить в катакомбы любого, кто только объявится в окрестностях. Одним словом, ничего хорошего.

Конечно, авторам не удалось избежать ни явных повторов, ни даже – доведения до абсурда части тех мотивов, что были заявлены в истории, произошедшей, как уверяется в титрах, двумя годами ранее. Вплоть до буквального воспроизведения отдельных эффектных кадров, как в случае с полковником, от осознания безысходности ситуации пускающим себе пулю в голову. Определённое отличие заключается разве что в том, что визуальный ряд несоизмеримо менее натуралистичен, – но ведь и сами события теперь развёртываются преимущественно во тьме катакомб. Кроме того, Уэс Крейвен хотя и привлёк местного постановщика, постарался вновь сохранить некий по-европейски свежий взгляд на природу сугубо заокеанских фильмов ужаса. Только Мартин Уайз, прежде снимавший в основном рекламные ролики и музыкальные видеоклипы, ориентируется уже не на французскую традицию, как Александр Ажа. «У холмов есть глаза 2» кажется странноватой комбинацией из двух прославленных хорроров британца Нила Маршалла. Как если бы его «псы-солдаты» не вступили в противоборство с агрессивными ликантропами, а совершили «спуск» в пещеру по примеру девушек-спелеологов. Только зачем нужна копия, если есть оригинал?!

На мой взгляд, проект заслуживает оправдания если не в коммерческом², то в художественном отношении лишь по одной причине. Тем, что поведанная история, не столь страшная и захватывающая, сколько глуповатая, неожиданно приобретает язвительное звучание. И неожиданно, скорее всего, для самих авторов. Ведь встрече гвардейцев с мутантами предшествует эпизод учебного боя, имитирующего столкновение американских солдат где-нибудь на улицах Багдада. И тогда дальнейшие события, завершающиеся, к тому же, символичным финальным кадром с дисплеем ноутбука, подводят к вполне определённому выводу. Нечего «янки» насаждать демократию в Ираке и других неугодных странах, пока не ликвидируют «ось зла» на родине!


__________
1 – Да простят меня за подобное использование названия знаменитого романа Короленко!
2 – Второй фильм стоил в производстве немногим больше первого, $15 млн., но собрал в национальном прокате более чем вдвое меньше – порядка $20 млн.