World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Музыка     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Кинопрокат   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (161)
-релизы
-связки


 Промо
-постеры (165)
-кадры (50)
-трейлеры (2)


 На сайтах
-imdb
-mojo
-rottentomatoes
-tv.com
-comingsoon
-metacritic
-movieinsider
-allmovie
-film.ru
-kinopoisk
-afisha


 Официальные
-оф. сайт


 Википедия
-wikipedia
-википедия


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм

Над страницей работали:
Rui-chan
Mugiwara318
Contributor



буду смотретьсмотрюпросмотреноброшенов коллекциивсе спискичитать отзывы (14)редактировать<-->


Ангелы и демоны


НазванияAngels & Demons / Obelisk
ПроизводствоСША
Форматполнометражный фильм
Хронометраж140 мин.
Жанркриминальныйдрамадетективтриллер
Первый показ2009.05.04 (Италия)
В России2009.05.14 (прокат BVSPR)
Бюджет$150,000,000
Мировые сборы$485,930,816
Сборы в России$13,598,187 (зрителей: 2,455,680)
Основакнига
РежиссёрРон Говард
Сценарий, идея Дэн Браун, Акива Голдсман и другие
КомпозиторХанс Зиммер
В ролях Том Хэнкс, Эван МакГрегор, Айелет Зурер, Стеллан Скарсгард, Пьерфранческо Фавино, Николай Ли Каас и другие


Средний балл7.6 из 10
Проголосовало
171 чел.
Место в рейтинге2338 из 6130
Проголосуйте 


Рим 3.0



Краткое содержание

За помощью к Роберту Лэнгдону (Том Хэнкс), профессору Гарвардского университета и уникальному специалисту по истории символов, обращаются его давние оппоненты — официальные представители святой католической церкви. В преддверии избрания нового Папы римского взяты в заложники четверо кардиналов. Одновременно из лаборатории европейских физиков-атомщиков, поставивших уникальный эксперимент на андронном коллайдере, похищено антивещество. У Лэнгдона, женщины-учёного Витторио Ветры (Айелет Ветра) и инспектора Оливетти (Пьерфранческо Фавино) всего несколько часов, чтобы предотвратить катастрофу.




Кадры из фильма  Трейлеры
посмотреть все кадры [50]  посмотреть все ролики [2]


Рецензия
© Евгений Нефёдов, 2009.05.18Авторская оценка:  6/10

Близкий по духу фильм



Седьмое знамение, 1988

И ангелы, и демоны могут принять совсем неожиданное обличье...

«Код Да Винчи» подвергал сомнению некоторые догматы католицизма, одновременно – упомянув ряд малоприятных инцидентов из истории Церкви. Но почему Ватикан не пошёл навстречу и хотя бы – одобряюще не промолчал в ответ на руку, робко протянутую в знак примирения если не писателем Дэном Брауном, то кинематографистами? Создателям «сиквела»1 чинились посильные препятствия (скажем, в виде запрета на съёмки на площади Святого Петра), и обращения через средства массовой информации также не назовёшь «дружественными». Это только на экране умудрённый опытом кардинал Страусс преподносит Лэнгдону в дар за заслуги раритетную рукопись Галилео Галилея, лишь обращаясь со смиренной просьбой вернуть её после смерти и в новой научной работе – проявить большую, чем прежде, деликатность.

«Ангелы и демоны» менее интересны и совершенны2 в эстетическом, а точнее, сугубо жанровом отношении. Лично для меня на сей раз не составило особого труда задолго до развязки угадать, кто является главным злодеем и вообще – в чём именно заключается загадка. Повторяемость драматургических приёмов не завуалировать, допустим, простым введением персоны неуловимого наёмного убийцы – взамен безжалостного изувера. Неописуемо красив процесс аннигиляции, как буквального воплощения Божественного Озарения и Акта Творения – той самой иллюминации, о которой писали выдающиеся средневековые богословы и философы, необязательно принадлежавшие к тайному обществу Иллюминатов. Тем не менее – не сравнится по величию и значимости с открытиями (преимущественно из сферы сокрытых внутренних, духовных возможностей людей), сделанными профессором ранее!.. И всё же жаль, что представители католического духовенства не смогли (или не захотели?) простить некоторых, явно частного характера антиклерикальных выпадов, не приняв компромиссного утверждения, что церковь несовершенна, ибо несовершенен сам человек. А ведь могли оценить искренность авторов, вложивших в уста Роберта признание в том, что вера есть дар, для которого он ещё, видимо, не созрел. Попытка найти путь примирения между религией и наукой (мечта и завет Галилея!) оказывается гораздо важнее, чем противостояние всемогущему тайному обществу, грозящее обернуться битвой с тенями. И ангелы, и демоны не просто увековечены в работах церковных художников – они растворены в самой жизни, в равной степени присутствуя, например, в толпе истово верующих католиков, ожидающих исхода заседания конклава. Более того, таятся в душе каждого, причём не всегда – ведя нескончаемую борьбу, как то утверждается манихейством. На мой взгляд, тоньше всех двойственность людской натуры передал шотландец Юэн МакГрегор, чей Патрик МакКенна оказывается в равной степени и героем – мучеником, отдающим жизнь за свои идеалы, и великим грешником.


__________
1 – Именно так, а не «приквела», хотя события одноимённого романа действительно предшествовали тем, что описаны в первой книге.
2 – Хотя первая часть тоже идеалом, разумеется, не была.



Информация о серии

В основе лежит книга 

1.Вскрывая код Да Винчи (2004)
2.Код Да Винчи (2006)
3.Ангелы и демоны (2009)
4.Инферно (2016)


Отзывы зрителей

1. Не размещайте тексты, уже размещенные вами на других сайтах.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».









HitriY | СА?: 3 года 6 месяцев | отзывов 12009.05.15

Ну что сказать...Книгу прочитал за 4 дня и очень хотел посмотреть фильм. Лучше бы я его не смотрел. Фильм оказался жалким подобием книги! Всё переврали! В фильме не было ни драки в фонтане, ни похищения Виттории, ни прыжка с вертолета... Директора ЦЕРНа и двух надоедливых репортёров вообще не было. Ассасин в фильме оказался просто наёмным убицей, а не фанатиком готовым на всё ради ордена. Продолжать можно очень и очень долго. Возможно фильм будет интересен тем, кто не прочитал книгу.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Tidori-sama | СА?: 1 год 3 месяца | отзывов 12009.05.18

Что могу сказать об этом фильме. Красиво поставленные спецэффекты, хороший подбор актеров и конечно прекраснейшая музыка не оставят равнодушными любого зрителя. Относительно сюжета и событий, тут нужно судить не фильм, а книгу, но в данном случае мы говорим о фильме.
Думаю не раз слышали о том, что церковь ополчилась на авторов "Код Да Винчи", т.к там сюжет сводится к тому что бога - нет. И теперь перед нами новая экранизация, продолжение нашумевшего блогбастера - Код Да Винчи. Где так умело смешали науку и религию. Показали то, что люди пока не могут принять и то и то вместе, и придется кому то делать выбор или бог есть, или его - нет. Потому что наука опровергает все доказательства того что Иисус был, и нынче он является всевышним нашем.
Далее хочется подчеркнуть, что в этом фильме множество фактов из истории, ведь все что говорится в фильме - правда.
Если ставить оценку фильму по 10-бальной шкале, то могу смело поставить 9\10.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Crow | СА?: 12 лет 2 месяца | отзывов 51, их сочли полезными 84 раз 2009.05.18

В принципе всё было понятно изначально.

Не обременённый гениальностью автор в своих книжках пережёвывает вторичную (в том смысле, что проблематика давно рассмотрена человечеством и "сенсациями" натянутые за уши псевдо-открытия автора могут быть только для людей не обременнённых интеллектом/знаниями по теме аналогично автору :) ) жвачку до уровня восприятия современного невзыскательного читателя/зрителя.

В рассматриваемой работе имеет место даже забавная двойная глупость автора. :)

В частности :
Кто-нибудь из читателей гениального, пережёвывателя вторичной бредовой жвачки до уровня восприятия, доступного "поколению пепси", знает, например, что камерленго может быть только кардиналом? :)

А по правилам выборов (в отличие от камерленго)- всё как раз наоборот... :)

Т.е. имеет место двойная глупость автора. :)

Камерленго может быть только кардинал, а вот папой как раз формально может быть избран даже мирянин-католик. Процедура существует и прописана- такого мирянина последовательно возведут по всем санам священства до кардинала в случае избрания. И будет объявлено по правилам "...Папой нашим избран кардинал такой-то".

Правда с 14 века (последний случай избрания не-кардинала) на практике папа избирается только из кардиналов. Но это не правило , а выбор конклава, из кардиналов состоящего.

По самой постановке, следует отметить, что она существенно лучше предыдущей по всем параметрам, однако, хочется посоветовать "профессиональным" озвучивателям с "Мосфильма" "идти лесом " (на пенсию) за убогие попытки имитирования соответствующего акцента персонажей.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


the0cake | СА?: 7 месяцев | отзывов 12009.05.18

После просмотра осталось несколько мыслей. Главная: "нас опять надули! ". Обещали эпический блокбастер, а на деле оказался довольно стандартный набор клише.

Чего изволите? Чудесное спасение главгероя из безнадежной ситуации? Да! Вскрытие личины злодея только в самом конце фильма? А как же.. (те, кто все понял еще после сцены в папских покоях, могут взять с полки пирожок) Таинственне загадки, которые профессор разгадывает с легкостью Шерлока Шолмса? Их есть у нас! Аж 5 штук, вот только похожи они одна на другую как две капли воды. Есть даже вероломное убийство прямо в центре людной площади! Прям-таки в английском стиле)

Отдельного упоминания заслуживает абсурдность происходящего, если взгялуть с научной точки зрения. Пытаясь заинтересовать зрителя актуальной нынче темой, сценаристы понапридумывали такого, что в ЦЕРНе, должно быть, икалось всем подряд.
Википепидя лучше меня расскажет про антивещество и все в этом духе, так что кому мало косяков - ищем, читаем, удивляемся)

Список оплошностей можно было продолжать довольно долго, но надо сказать и о том, что в принципе понравилось. Это, прежде всего видеоряд. Красиво, стильно, в меру мрачно. Музыкальное оформление также порадовало.

Вобщем фильм все-таки следует книге. Так что все вышепечисленные косяки присущи и ей в тоже. И если несмотря ни на них, книга вам понравилась, то от похода в кино вы возможно, и даже скорее всего, также получите удовольствие.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Fotir | СА?: 2 года 1 месяц | отзывов 19, их сочли полезными 24 раз 2009.05.22

Фильм начал смотреть случайно, т.к как только узнал что они из антивещества хотят сделать типа "ща бабахнет и всех накроет" рассмеялся от души и поставил себе крест на этот фильм. Посмотрел тока по причине его наличия у родных и факта что церковь запретила этот фильм(думал-то что церковь не права). Посмотрел и понял почему его запретили - фильм невероятно глуп, такой бред надо ещё поискать, так нагло врать про чужие устои может только голливуд. Самый смешной момент - негр кардинал в претенденты на папу. Ну и остальные негры кардиналы, их оказалось прилично. Ляпы на каждом шагу(особенно про комнату когда как только стелко сломали - заработало электричество), жалкое гонево и втюривание английского языка как языка науки и символики ну и просто сюжет который на первый взгляд захватывающий, но абсолютно нелогичный и кривой. Это мне напомнило "Адренали - высокое напряжение", сценарий у них на одном уровне, но Адреналин хоть по смешнее. Всё как обычно - эффектно но бессмысленно, и с годами увеличиваются только эффекты.
Оценка - 6 из 10



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Xuk | СА?: 1 месяц | отзывов 8, их сочли полезными 2 раз 2009.06.29

Впервые услышав это название я подумал: «Что за хрень?», - и не сильно согрешил против истины.
Клоны в кинематографе вещь уже привычная, так вот и теперь. Ведь данная картина это почти то же самое что и какой-нибудь «Сокровище нации», а ещё лучше упомянуть «Код да’Винчи». Эдакий фильм «беги-ищи-думай-решай» и всё по новой, и так раз пять.
На протяжении всего фильма нам в мозг вводят познавательный мате-риал о разрушительной силе анти-материи и о нелёгкой судьбе католической церкви (которую, между прочим, она сама себе и нажила). Главный герой методично с повадками экскурсовода льёт на зрителей поток информации. Можно конечно почитать энциклопедию или поизучать историю, но чтобы не сильно париться, можно смотреть такие познавательные истории с Томом Хенксом в главной роли.
Что мы имеем? Всё ту же конфетку, да в новой обёртке. Рецептура про-ста: интеллектуальная глазурь, мягкая детективная карамель и остросюжетный арахис с маленьким сюрпризом внутри.
Вывод: С удовольствием могут смотреть люди, которым не хватило всех «Сокровищ нации» и одного «Кода да’Винчи». В общем, всем кто любит грызть гранит науки и копаться в грязном белье католической церкви.
P.S. Всем кто хоть как-то наслышан про Большой адронный коллайдер и знает что такое элементарные частицы, смотреть этот фильм с улыбкой на лице.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


MrJack72 | СА?: 9 месяцев | отзывов 7, их сочли полезными 5 раз 2009.06.30

Фильм на мой взгляд не очень хорош и по книге он идёт только с клеймами и убийствами пантификов, однако про такие запоминающиеся в книге мелочи, как то, что всё же у главной героини был убит отец, причём довольно жестоко, доступ к лаборатории был всё же у двух человек, а не у целой толппы, был так же директор ЦЕРНА в инвалидном кресле, если вспомнить книгу. Думаю перечислять всё, чего не хватает придётся много и долго, однако на меня всё же фильм произвёл не очень хорошее впечатление, возможно тем, кто НЕ читал книгу будет и без разницы, но у читавших мнения будут делится от: "мне до фени" и до того, как я здесь отписываюсь. Кстати если говорить, что всю книгу нельзя поместить в фильм, то не смешите "мои тапочки", эту книгу(Ангелы и демоны) сможно уместить вполне.... Так же, как смерть отца Виттории, и то, что ассасин получил пулю в ботинок, не в плечо и не кололся антибиотиками.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


MrJack72 | СА?: 9 месяцев | отзывов 7, их сочли полезными 5 раз 2009.06.30

Полностью поддерживаю пользователя HitriY: даже начало фильма переврали: Роберт Лэнгдон всё же прибыл церн не прямиком из бассейна, а после того, как проснулся от надоедливого звонка телефона и прихода факса. Так же за Лэнгдоном не священники приходили, а вызвал его директор ЦЕРНа. Даже со стражей камеррария были определённые сложности, не говоря о том, что ни один пантифик не выжил по книге...



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


6apo6aH | СА?: 10 лет 2 месяца | отзывов 22009.07.11

Пейзажи и музыка красивы, актёры подобраны очень хорошо. Всё. В остальном полная ерунда, книгу сжали в некоторых местах до неузнаваемости, в первых 14мин уложили 1/4 книги, зато разоблачение камерария заняло целых 20 минут. Роли перепутаны, а некоторые главные лица из книги вобще в фильм не попали. В отличии от книги фильм не нисёт ни какой информационной нагрузки, он "СУХОЙ", 0 эмоцый и напряга в сюжете.
Коментарии the0cake, Fotir и Xuk сами себе протеворечат, что это не очень посвещённые люди уже видно по их коментам.

the0cake Википедия нам кокраз сказала то, что всё в книге и в фильме правельно. И я не знаю ни одного человека прочитавшего книгу, чтобы от фильма он остался в восторге. Я сомневаюсь, что ты если и читал книгу то внимательно.

Fotir Твоя не внимательность поражает. 1) Насчет комнаты всё правельно так как свет выключали(по фильму)на минуту, он не из-за разбитого стекла включился.(в фильме это обставили как шутку) 2) В правилах не сказано какова цвета кожы должен быть папа. 3) Английский язык действительно можно считать как язык науки так как он произошёл от латыни(вспомни Архимеда).

Xuk Про "Большой адронный коллайдер и элементарные частицы" было сказано мной рание. А то, что ты просто не любишь этот жанр это не значет, что "фильм отстой" хоть таким и является. «Сокровищ нации» и «Кода да’Винчи» намного лучши сняты чем "Ангелы и демоны".
Фильму 4 из 10



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Spaniard | СА?: 7 лет 8 месяцев | отзывов 8, их сочли полезными 9 раз 2009.08.02

"Ангелы и Демоны"
Фильм повествует об очередном событии в жизни профессора Роберта Ленгдона. Он был приглашен помочь в расследовании одного щепетильного дела.
В Ватикане скончался Папа Римский. И практически перед сбором Конклава были похищены четыре preferiti, кардиналы, из которых один должен быть избран на пост главы Церкви. После этого Ватикан получает видеозапись, в которой все четверо preferiti приговариваются к публичной смерти и в которой сообщается, что Ватикан будет обращен в прах светом. Ко всему этому добавляется похищение антивещества из лаборатории ученых, проводящих эксперименты на андронном коллайдере.

Одно из правил детектива утверждает, что первыми попадают под подозрение те, кто извлекает из всего этого выгоду. Сразу возникает мысль, что после смерти Понтифика кто-то из его окружения, то есть кто-то из кардиналов решил таким образом избавиться от конкурентов и стать новым Папой. Но причем здесь тогда уничтожение Ватикана?
Роберт Ленгдон дает ответ на это и начинается расследование.

Как и в другом произведении Дэна Брауна "Код да Винчи", все события происходят в течение одного дня, что приковывает к экрану, благодаря практически полному отсутствию второстепенных действий, но которые идеально дополняют фильм.

Плюсов у этого фильма множество. Это соответствующий тематике фильма видеоряд. Действие фильма происходит в Ватикане и видеоряд самым лучшим образом передает атмосферу этой страны-в-городе. За это оператору отдельное спасибо. Здесь вы не увидите таких элементов фильма, как погони, перестрелки, драки, взрывы, хотя фильм и не лишен некоторых из них. Но все они воспринимаются как части загадки, которую пытается разгадать Роберт Ленгдон, и внимание на них не сконцентрировано, о чем я упоминал выше, говоря о второстепенных деталях. Кроме одного. Взрыва антиматерии над Ватиканом. Это было воистину красивое зрелище.
Музыкальное оформление достойно всяческих похвал. Оно сделано так, что органически сочетается с видеорядом, и все это воспринимается как одно целое. Без музыки фильм потерял бы душу.
Сюжет фильма стремителен и очень интересен. События развиваются быстро, так как у Роберта Ленгдона есть всего несколько часов, чтобы спасти preferiti и Ватикан от смерти. Главные герои совершают ошибки, точнее ошибку, так как там она всего одна, но это и демонстрирует то, что герои обычные люди, а небезупречные гении и им приходится пожинать горькие плоды. И что самое главное, нелегко предсказать, чем все кончится, точнее определить, кто же главный злодей, так как похититель кардиналов всего лишь исполнитель (он периодически просматривает свой ноутбук, проверяя, были ли перечислены средства на тот или иной счет). Этого вы не узнаете до самого конца фильма, если не обратите внимания на одну маленькую деталь в начале. Я, честно говоря, позабыл заветы великого Шерлока Холмса, утверждавшего, что когда все ложные и второстепенные детали будут отброшены и та одна, оставшаяся, и будет ключом ко всему, какой бы фантастической и невероятной она не была, и упустил её.
Еще один плюс это качественно подобранные персонажи. Профессор, занимающийся расследованием, ученый квантовой биофизики Виттория Ветра, помогающая ему в этом, консервативные и догматичные кардиналы, камерленго (священник, который руководит Ватиканом пока не избран новый Папа), который жаждет спасти всех и всячески помогает профессору Ленгдону и, конечно же, исполнитель, настоящий профессионал своего дела, устраняющий любые препятствия на своем пути.
Единственный недостаток сюжета – это его простота. Нет неожиданных поворотов развития событий, ничего экстра замысловатого (все-таки создать вселенский заговор и разрушить его в течение нескольких часов невозможно), с другой стороны создатели и не претендовали на что-то большее и, главное, очень качественно сделали свою работу.

Немного портят впечатление и другие неприятные моменты. Исполнитель, застав врасплох Роберта Ленгдона со-товарищи, вдруг обнаружил в себе красноречие и не стал убивать их, сказав, что их ему не поручали убивать (хотя сам, уходя с места преступления и будучи абсолютно незаметным для полиции, перебил с десяток полицейских, наверное в детстве его обидел злой дядя милиционер). Это проявление халатности.
Также сам исполнитель немного противоречит своим заявлениям о публичной казни кардиналов. Только один был казнен публично.
Или самосожжение главного антагониста фильма с целью искупить свои грехи. Он явно что-то перепутал, так как самоубийство далеко не в почете в религии (скорее всего, был шокирован тем, что его гениальный план потерпел крах, когда казалось, что все получилось).

Тем не менее, фильм получился просто великолепный. Просмотрев его, вы узнаете много нового об истории Рима и Ватикана, вы сможете насладиться чистой итальянской речью и увидеть многие архитектурные памятники Италии. После просмотра у меня появилось сильное желание поехать в Рим и посетить как можно больше достопримечательностей этого древнего города.
Но самое главное, это основная идея, которую пытается донести до зрителя фильм – это то, что и религия и наука могут находиться по одну сторону баррикад, что милосердие и человеколюбие очень важны в современном мире, и что в каждом из нас есть как ангел, так и демон. Выбор лишь за нами.

Фильм рекомендуется для просмотра всем. Вы не зря потратите на него время.

Засим до свидания. Александр.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


AGHK | СА?: 3 года 5 месяцев | отзывов 93, их сочли полезными 28 раз 2009.09.26

Красивый фильм, но не более. Сюжет вообще никакой. Всё предсказуемо.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Maka_Soul | СА?: 9 лет 10 месяцев | отзывов 877, их сочли полезными 215 раз 2009.11.03

Мне этот фильм очень понравился. Всем: и видео, и аудио, и герои, и сюжет. Поставила 9 из 10 только за то, что конец, по моему мнению, они подпортили.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


serggris | СА?: 10 лет 5 месяцев | отзывов 104, их сочли полезными 104 раз 2009.12.20

К сожалению от Брауна мало что осталось, а ведь он так все красочно описывал. Если бы снимали точно по книге, было бы куда зрелищней, а так как будто задались целью сделать все сцены скучными. Может стало по-реалистичнее (Браун тот еще фантазер, особенно с физикой, он явно читал, но не понял), но удовольствие пропало. Надо было аккуратнее резать, а то как говориться, с водой выплеснули и ребенка. Тогда и снимать не стоило. И детективная часть пропала, и экшен, и идеологическая.
И даже главная героиня не в шортах!
5 из 10



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Honest | СА?: 4 года 5 месяцев | отзывов 4, их сочли полезными 9 раз 2010.11.08

Фильм - редкостная гадость. Предсказуемый, миллионеры актёры бегают, как крысы в лаборатории с надуманными причинами, по коридорчикам с одной вещицей, забирая её по переменно друг у друга, фанатики без фанатизма, компьютерная графика на уровне "детского сада", а ведь 2009 год съёмок. Не правильная модель в коллайдере - вообще, обман зрителя, больше на дистилляцию самогона похоже было. Концовка, смотрите и оцените сами... Книгу не читал, но фильм - даже время пожалел, а это для меня редкость.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)




Выборка фильмов из базы данных:

- тип
- по алфавиту
- год выхода
- страна
- статус
- жанр
- теги
- тип оригинала
- сортировка



Реклама на сайте | Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура