Фильм - Пророк (Next, 2007)

Писатель-фантаст Филипп К. Дик пользуется в последние годы особым почётом у американских режиссёров. Можно даже сказать, что сама его проза стала экранизируемой сравнительно недавно. Приблизительно с того момента, как киноязык обрёл многогранность, вобрав в себя широкий спектр инструментов для манипуляции базовыми категориями – категориями пространства и времени. Между прочим, автором сюжета и одним из сценаристов выступил Гэри Голдман, некогда причастный к такой изощрённой попытке найти кинематографический эквивалент хитроумным диковским литературным конструкциям, какой стала лента «Вспомнить всё» /1990/ Пола Верховена. «Пророк»¹, сравнительно вольно обращающийся с перипетиями рассказа «Золотой человек», конечно, не столь драматургически сложен и явно не изобилует по-настоящему новаторскими решениями. Но всё же оставляет зрителям, не обладающим, само собой, редкостным даром Джонсона, достаточно возможностей для того, чтобы обмануться в своих ожиданиях и отказаться от скоропалительно сделанных выводов.

Вновь на высоте актёр Николас Кейдж. Сдаётся, что только он и мог бы убедительно воплотить образ такого пророка – разбитного, импульсивного, играючи встречающего любые возникающие проблемы. Пророка с ухватками шоумена среднего пошиба или даже – профессионального мошенника, привычно обманывающего владельцев престижного казино. Пророка, которому гораздо важнее собственное душевное благополучие и личное счастье, нежели жизни нескольких миллионов сограждан. Почему-то не возникает желания поставить под сомнение мотивы поведения Джонсона. Подобно тому, как веришь и в решимость Феррис устранить угрозу национальной безопасности, ничуть не меньшую, чем у агента Кларис Старлинг – в очень похожем исполнении той же Джулианны Мур – поймать Ганнибала Лектера. Интрига, завязанная на столь выразительных характерах и лишь усиленная невольным попранием «незыблемого» – необратимости времени (да и неотвратимости судьбы!), действительно захватывает дух…

Другое дело, что лента, вроде бы обошедшаяся в производстве недёшево², вовсе не поражает своим размахом. В том числе – в эпизодах преследования Криса, равно как и во время мнимой развязки, где уже он фактически руководит действиями специальных агентов. Ещё досаднее, что Ли Тамахори вновь не решился дать волю своей тяге к визуальному пиршеству, благодаря чему голливудские продюсеры его когда-то и выделили в ряду прочих режиссёров из Новой Зеландии. Ведь не нужно быть пророком, чтобы узреть очевидное. Даже при наличии нетривиальной ключевой идеи – дважды повторяемой Крисом мысли о том, что будущее неизменно, лишь пока его не увидел – в первую очередь фильм задумывался исключительно как зрелище, причём зрелище грандиозное. Задумывался, но не вполне удался.

__________
1 – Дословно название переводится, быть может, не столь эффектно («Следующий»), но тем не менее – точнее.
2 – Бюджет составил $70 млн.