|
| | |
всего сделано правок - 47, последняя: 2020.01.02
| | | Зазубренное лезвие
Названия (рус.) | | Тупое лезвие |
Первый показ | | 1985.09.05 (Канада) |
Средний балл | | нужно больше оценок |
Проголосовало | | 4 чел. | | |
|
Место в рейтинге | | фильм ещё не попал в рейтинг |
|
Чувства лишают нас объективности и ведут к катастрофе там, где нужен исключительно холодный ум. Женщина-адвокат Тедди Барнс забыла эту простую истину, влюбившись в своего клиента, богача Джека Форрестера, обвиненного в убийстве своей жены и служанки. Чем сильнее ее страсть к кажущемуся таким искренним и честным парнем Джеку, тем больше у него шансов доказать свою невиновность в суде. Но даже заслеплённая любовью Барнс не в силах закрыть глаза на всю ту грязь и неоднозначные факты из жизни её клиента, что всплыли на поверхность во время судебных заседаний. Напряжение постоянно нарастает. Так кто же он, этот Джек Форрестер — жертва необоснованных подозрений со стороны амбициозного и циничного окружного прокурора или ловкий и хитрый убийца, пытающийся обвести всех вокруг пальца? | текст от kvn1978 |
1. Старайтесь писать развёрнутые отзывы.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».
|
Впервые этот фильм я посмотрел ещё в детстве на ТВ. Тогда он мне показался очень страшным. Я как сейчас помню, что я постоянно ожидал появления убийцы в маске и с охотничьим ножом в руке. Перипетии сюжета тогда прошли мимо меня, как и особенности судебной системы в США. Главным было совсем другое - убийца в маске с ножом и беспомощная жертва. Но с другой стороны, посмотрев этот фильм сейчас я хоть и заметил разные важные и не очень мелочи, но не получил и десятой доли тех эмоций, что я испытал при просмотре этого фильма в детстве. Вот так вот... Сейчас этот фильм мне не показался ни страшным ни даже остросюжетным. На первый план вышла драма. В двух вариантах: первая это криминальная (посвященная противостоянию человека безумной государственной машине), а вторая обычная - построенная вокруг жизни, чувств, помыслов и деяний адвоката Барнс. Гнилой окружной прокурор появился задолго до этого фильма. В "Американской трагедии" Драйзера такой же прокурор. Да и фильмы о зловещих убийцах и громких судебных процессах тоже не являются новостью для меня. Другое дело что здесь упор сделан не на разоблачение всех грехов системы в целом, а на демонстрацию противостояния двух абсолютно циничных и амбициозных людей: окружного прокурора Красного и богача Форестера. Чем больше мы про них узнаём, тем больше у нас презрения к ним обоим. Ради славы, успеха, достижения своих (крайне узких!) целей они могут пойти на всё. Собственно ещё в самом начале фильма прокурор прямо так и говорил - мол, если бы я хотел убить свою жену, то я бы выдал это за нападение грабителя и насильника. Кто знает, может когда-то он так и сделает. Относительно личной драмы адвоката Барнс. Здесь всё не так просто. Нам показано её метания и сомнения. С одной стороны она вроде бы самостоятельная и вполне успешная женщина, а с другой стороны - она просто разведённая женщина, которая мечтает о личном счастье, но ни как не может его найти. Да и грехи времён совместной роботы с Красным в прокуратуре тоже гложут её душу. Она всё же человек. И женщина. К счастью Форестера и к не счастью Красного. Устоять против обаяния, знаков внимания и ухаживаний молодого и привлекательного мультимиллионера она не смогла. Да и не очень то и хотела. Другое дело что она не просто адвокат. Она бывший работник прокуратуры и кое-что в этой жизни она понимает. И это кое-что не даёт ей полностью растаять в объятьях Джека. Ну и в конце-концов спасёт ей жизнь. P.S. Я конечно не юрист, но обвинять человека в совершении убийств только на том основании, что у него были мотив и возможность - это слишком уж. Да, есть свидетель который считает, что видел охотничий нож в шкафчике Джека. Даже если это всё так. Даже если он изменял своей жене, а она ему. Даже если она завещала всё своё состояние ему. Это всё не означает что он убил свою жену. Да, есть все основания для подозрений. Да и рана на голове не внушает доверия. Но всё же нет ни одной прямой улики его причастности к убийству. Только косвенные. Нет, я знаю (из печати) о подобных ситуациях и в СССР, но ведь США это же заповедник либерализма. Но как оказывается не всегда. И даже для миллионера. А будь на его месте обычный человек, без связей и денег. Смог бы ли он так противостоять прокуратуре в суде как Джек? Думаю что нет. Хоть в США, хоть в СССР, хоть в России. Что сейчас, что тогда. И это очень страшно. Потому что никто из нас не знает, что ждёт нас в будущем и оказаться один на один с таким бездушным и бесчеловечным механизмом как прокуратура очень страшно. У Джека была Барнс. При всех её недостатках - она настоящий профи. Она знает как работает эта система изнутри и умеет правильно ей мешать. Но не все же такие богатые как Джек, чтобы нанять такого адвоката как Барнс. Хотя здесь зарыта та ещё ирония судьбы.
|
| | |