«Я не хочу быть известна как внучка Хилтонов. Я хочу быть известна как Пэрис».

Высказывание не просто вполне типично для Пэрис Хилтон, но и – чрезвычайно точно характеризует образ мышления сей светской львицы американского разлива. И уж во всяком случае – соответствует расхожим стереотипам или, как ныне модно говорить, имиджу, созданному самой же Пэрис. При этом то, что двадцатипятилетняя Хилтон периодически появляется на кино- и телеэкранах¹, не имеет особого значения. Равно как, впрочем, ничего не значит и её принадлежность (в прошлом) к модельному бизнесу. Или увлечение миром телевизионных рекламных роликов. Или, скажем, решение испытать себя на музыкальном поприще, выпустив альбом под эгидой собственного лейбла – Heiress Records. И всё прочее. Необязательно обладать незаурядной проницательностью, чтобы сделать умозаключение в том духе, что любая сфера деятельности является для таких людей, как Пэрис исключительно средством привлечения внимания к собственной персоне – и любой ценой! Внимания, а значит, денег и даже в некоторой степени – власти, которую предоставляет публичная известность.

«Одним из моих героев является Барби. Она может ничего не делать, но всегда выглядит потрясающе, делая это».

Только вот – что предложить? Чем таким Пэрис способна пробудить воображение у миллионов соотечественников, не говоря уже про граждан всего мира?! В данном отношении лента «Пообещай это!» (таково название в дословном переводе) на удивление показательна. «Звезда» предстаёт в образе практически самой себя, ничуть не стесняясь демонстрировать стервозность и подчёркнутую манерность в словах и поступках. Её Виктория Инглиш (странноватая «говорящая» фамилия, не правда ли?) попросту наслаждается тем обстоятельством, что является законодательницей мод. Образцом для подражания для соратниц и настоящей богиней для тех, кто лишь пытается влиться в их девичье общество. Словом, той самой куклой Барби, которая нравится чуть ли не всем девочкам на свете, не прилагая к тому никаких усилий. Есть у Виктории и свой «Кен» – наивный избранник, вечно обманываемый своей «мечтой». Глуповатый, но самоуверенный закадровый текст выдаёт в мисс Инглиш основательного тирана в юбке, испытывающего блаженство оттого, что её власть над новообращёнными практически безгранична. Пусть и в масштабах отдельно взятого университета Сауз-Бич. Виктория, конечно, мечтает пробиться в то, что сама для себя определила как «высший свет» – мир популярного журнала, одного из лидеров fashion-индустрии. И если надо, Инглиш готова на всё – даже принять в свой круг тех, кого сама считает «дурнушками» и «неудачницами». Раз уж выдвинули такие требования. Раз уж это необходимо, чтобы прославиться!..

«Я думаю, что самое большое недоразумение касательно меня – это то, что я якобы являюсь испорченным ребёнком. Но я не такая. Я – полная противоположность».

И действительно, так называемая «блондинка в шоколаде» ещё даст фору многим «взрослым» в умении портить жизнь окружающим, наслаждаясь своей значимостью. В сущности, хотя Виктория и комментирует события, в центр повествования помещена всё же не она. Фильм дебютанта Уильяма Хайнса, сценарий к которому писало сразу четверо (!) кинодраматургов, в основном из числа сочинителей «ситкомов», является типичнейшим образчиком сексуальных комедий для «тинейджеров» и про них же. Причём – одним из худших примеров подобного «творчества». Тот же «Американский пирог», упоминаемый в тексте официального синопсиса, покажется шедевром по сравнению с такой откровенной белибердой, как «Блондинка в шоколаде». В очередной раз с неудовольствием убеждаешься, насколько неотвратимо деградировала марка National Lampoon (Национального пересмешника), подвергнувшись за последние годы резкой девальвации. Чего только стоит эпизод с посещением студентками, заселившимися в женское общежитие, уборной! Ни о каком вкусе и даже намёке на юмор речи не идёт. А поползновения создать романтическую атмосферу никчёмны и смехотворны.

«Люди думают, что я глупая. Но я умнее, чем большинство людей».

И в самом деле, чем ещё объяснить, что даже такое убожество, как опус Хайнса избежал своей законной участи?! В родных США картина, премьера которой прошла 1-го декабря в Лос-Анджелесе, получила статус видеофильма и практически сразу – сгинула в небытие. У нас же, где до зрителей почему-то не доходят коммерчески куда более многообещающие ленты (даже голливудские кинохиты²!), фильм ожидает достаточно широкая демонстрация. Расчёт отечественного дистрибьютора, компании «Централ Партнершип», конечно, понятен. Кого-то наверняка заинтересует история «американской Ксении Собчак». Бессменную ведущую «Дома 2» (в простонародье – «Дома терпимости 2») не просто удалось убедить наделить своим голосом коллегу из-за океана. Наша скандальная знаменитость выразила согласие именовать себя именно «блондинкой в шоколаде», совершенно не опасаясь ассоциаций с серией фривольных анекдотов. Но и подобная, косвенная (недобросовестная, по «правильным» представлениям современного бизнеса) реклама едва ли помешает зрителям оценить произведение по достоинству. То есть – как нечто глупое, пошлое и несмешное.

Напоследок хочется привести ещё одну нравоучительную сентенцию от Пэрис: «Если у тебя есть красивое личико, тебе не нужны большие фальшивые груди, чтобы привлечь внимание кого бы то ни было». Не иначе, как ответ завистницам вроде Памелы Андерсон!


__________
1 – В первом случае это, например, камео в «Образцовом самце» /2001/, роли в картинах «Страна чудес» /2003/, «Кот в шляпе» /2003/, «Дом восковых фигур» /2005/ (номинация на звание худшей актрисы со второго плана устроителями Razzie Awards). Во втором – такие телесериалы, как «Лас-Вегас», «Вероника Марс», «Американские мечты».
2 – В том числе с участием таких «звёзд», как, скажем, Дуэйн «Скала» Джонсон и Марк Уолберг.