То, что сорокатрёхлетний Деннис Дуган, дебютировавший этим фильмом в большом кинематографе, добился ощутимого коммерческого успеха¹, вовсе не кажется странным. Его «Трудный ребёнок» вполне заслуживает звания одной из если и не лучших, то точно – самых смешных экранных комедий. Пусть не «всех времён и народов», но среди американских юмористических произведений своего десятилетия – несомненно! Правда, подлинный и безусловный триумф выпал всё же на долю «Одного дома», вышедшего на экраны в том же 1990-м.

Прежде чем сесть в режиссёрское кресло, Деннис переиграл порядка двух с половиной десятков ролей, чаще всего – именно комических, в том числе в таких известных лентах, как «Гарри и Уолтер едут в Нью-Йорк» /1976/ и «Родители» /1989/. Вот и «Трудного ребёнка» хочется определить как пародию именно на упомянутую ленту Рона Говарда, рекламный плакат которой в довершение едко высмеивается в постере. Ибо на сей раз проблемы «отцов и детей» и семейного очага по-американски² «увидены» глазами ребёнка. Трудного ребёнка с обманчиво наивным именем Джуниор (т.е. ‘младший’), взятого бездетными супругами Хили на воспитание. Со всеми вытекающими отсюда последствиями… Но так ли всё плохо в конечном итоге? Или, быть может, появление такого исчадья ада, не лишённого, правда, богатого воображения и огромного творческого запала, всё-таки оказалось благом, послужив Бену поводом задуматься над ограниченностью и серостью собственного существования?! Откровение приходит к свежеиспечённому отцу в тот момент, когда его, что называется, прорывает – и моментально открываются глаза и на стервозный характер жены, и на прожжённую душу старого жулика Большого Бена. При всей язвительности ситуации высокий пафос о радости, доставляемой родительским чувством, передан очень точно!

Разумеется, авторов этой уморительной и – ещё раз подчеркнём – стопроцентно заокеанской комедии, сочинённой сценаристами-дебютантами Скоттом Александером и Ларри Каражевским, легко обвинить в неумении вовремя остановиться, в отсутствии чувства меры, в дурном вкусе и т.п. Но подобные недостатки картины, в отличие от ряда более поздних голливудских фарсов, в том числе в постановке того же Дугана, с лихвой компенсируются стихией безостановочного, поистине клоунского юмора, позволяющего насмехаться надо всем на свете. И, кстати, не по той ли причине на главную роль был приглашён всё-таки не очень популярный комик Джон Риттер³, параллельно снимавшийся в фильме ужасов «Оно»? И не эта ли картина послужила мишенью в эпизоде с бандитом-похитителем в Диснейленде: как так, Стивен Кинг посмел опорочить Клоунов?!


__________
1 – Кассовые сборы в национальном прокате в первый же уик-энд составили $10 млн., а в итоге – остановились на отметке $53,47 млн.
2 – Чтобы подчеркнуть это, он отметился в «камео», представ в обличии типично американского (All-American, как любят говорить в Штатах) отца.
3 – Он появлялся на ТВ и большом экране с начала 1970-х, а накануне блеснул у Блейка Эдвардса в образе теряющего человеческий облик ловеласа-интеллектуала.