Фильм - Змеиный полет (Snakes on a Plane, 2006)

– Здесь что-то нечисто: змеи никогда не нападают на людей первыми. Видимо, их чем-то искусственно раздражают. Каким-то наркотиком или аэрозолем…
– Здорово. У нас тут змеи под кайфом.

Этот краткий обмен репликами по спутниковому телефону Невилла Флинна, пытающегося разобраться во внештатной ситуации, с привлечённым ФБР учёным, крупнейшим в США специалистом по данному подотряду пресмыкающихся отряда чешуйчатых, замечательно передаёт основное содержание да и самую суть фильма. Актёр Сэмюэл Л. Джексон картинно недоумевал на премьере, говоря в интервью, что не очень понимает причины того энтузиазма, что возник по поводу ленты: «То ли дело «Звёздные войны». А что у нас? Ведь всё и так ясно из названия». Вероятно, дело – в грамотной рекламной кампании, проводившейся при активном участии основной «звезды» проекта. Особое воодушевление царило в среде пользователей Интернета, успевших заранее создать пародию на перипетии триллера, построенного на явно «фантастическом» (если не сказать – бредовом) допуске. В пользу данного предположения говорит тот факт, что в премьерный уик-энд картина, обошедшаяся не слишком дорого ($33 млн.) по голливудским меркам, взлетела на вершину, принеся в национальном прокате $15,2 млн., – но вскоре, начиная буквально со следующей недели, интерес зрителей фактически сошёл на нет. Итоговые североамериканские кассовые сборы едва сравнялись с производственным бюджетом.

И тем не менее «Змеиный полёт», или же (в дословном переводе названия с английского языка) «Змеи в самолёте», производит неожиданно сильное впечатление. Возможно, фильму бы пошло на пользу, если б постановку осуществил пятидесятишестилетний Ронни Ю, начинавший работу, но покинувший съёмочную площадку из-за творческих разногласий с продюсерами. У этого режиссёра из Гонконга есть свой, хорошо узнаваемый почерк, запомнившийся, в частности, по боевику «51-й штат» /2001/, где играл тот же Джексон. Почерк, который, думается, намного лучше соответствует слегка бесшабашной атмосфере, когда острое ожидание неизбежной гибели нескольких десятков пассажиров внезапно перемежается эпизодами, проникнутыми «чёрным юмором». Но и Дэвид Р. Эллис, безусловно, отдавал себе отчёт в том, что снимает вовсе не очередной «сиквел» триллера «Анаконда» /1997/ Луиса Льосы (дабы обмануть чересчур любопытных киноманов, ленте был временно присвоен фальшивый заголовок «Анаконда 3», а потом мелькало ещё несколько вариантов), но нечто менее серьёзное и выспренное. Причём подобное, в меру циничное отношение со стороны создателей (авторами идеи выступили дебютанты Дэвид Даллесандро и Джон Хеффернан, а сценарий последний из них писал вместе с Себастьяном Гутиерресом) чувствуется с первых же кадров. Уже с пролога, когда влиятельный мафиози, долгие годы остающийся вне досягаемости ФБР, самолично умерщвляет очередную жертву, подвешенную за ноги где-то на лесной дороге. Да и своё нападение на пассажиров змеи начинают с того, что расправляются с парочкой, безмятежно предающейся в туалете самолёта любовным утехам. Именно «змеи под кайфом»! Ни прибавить, ни убавить. Настоящее ‘МылО’, как можно при желании прочитать рекламную аббревиатуру (SoаP – Snakes on a Plane) картины. Многие из последующих кадров заставляют усмехнуться и в то же время – невольно задаться вопросом в том духе, а не перегибают ли авторы палку? Как-никак ситуация нешуточная…

К счастью, Дэвид Р. Эллис не делает последний, рискованный шаг, в конечном итоге оставаясь в рамках приличий – это относится даже к фрагментам с участием вынужденно летящих вторым классом разбитных кумиров хип-хопа, включая сцену посадки лайнера одним из них, получившим опыт управления воздушными судами благодаря… видеоиграм. Более того, он отдаёт дань голливудской традиции, пытаясь вызвать у зрителя чувство жалости к юному пассажиру – ребёнку, оставленному родителями на попечение старшего брата, но укушенному и теперь ожидающему противоядия. Хотя главным представляется то обстоятельство, что на протяжении пресловутого «змеиного полёта» испытываешь за людей тревогу не раз и не два. Эллис, почти четверть века проработавший в кинематографе в качестве актёра, оператора, постановщика трюков, режиссёра второй группы и в целом освоивший искусство саспенса на собственных постановках «Пункт назначения 2» /2003/ и «Сотовый» /2004/, доказывает, что умеет грамотно играть на нервах разновозрастной аудитории. Для более впечатляющего нагнетания напряжения, вполне соответствующего представлениям Альфреда Хичкока, он даже привлёк специалистов по компьютерной графике, поскольку далеко не все змеи двигались на съёмках так, как было задумано. Возможно, до уровня упоминавшегося произведения Льосы, по неведомым причинам не слишком ценимого критиками, несколько не дотягивает, но тем не менее волнительные минуты (а особо восприимчивым зрителям – и приступы офидофобии) гарантированы.

И, разумеется, нельзя обойти молчанием ещё один, самый «злободневный» аспект фильма. Как и в целом ряде триллеров последнего времени, действие которых развёртывается в замкнутом пространстве салона пассажирского авиалайнера (например, «Иллюзия полёта» /2005/ Роберта Швентке с участием Джоди Фостер), в «Змеином полёте» также звучит… критика американских властей. Имеется в виду комплекс драконовых мер по обеспечению безопасности воздушного сообщения, принятых вскоре после террористических актов 11-го сентября 2001-го года. По мысли авторов, вину и за такой, маловероятный и в любом случае – исключительный инцидент следует непременно возложить на Правительство и Президента! Именно по их недосмотру (если не вследствие проводимой политики) обезумевшие змеи осуществили свою беспрецедентную атаку на мирных граждан с Pacific Air 121. «Обвинения», естественно, смехотворны, а то и абсурдны. Но само их наличие красноречиво свидетельствует в пользу того, что выказывать недовольство людьми, стоящими у руководства США, ныне стало модно. Команде Джорджа Буша-младшего есть над чем призадуматься!