|
| | |
всего сделано правок - 5, последняя: 2006.09.20
| | | Три мушкетера
Названия | | Trois mousquetaires, Les |
Средний балл | | нужно больше оценок |
Проголосовало | | 2 чел. | | |
|
Место в рейтинге | | фильм ещё не попал в рейтинг |
|
1. Старайтесь писать развёрнутые отзывы.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».
|
На экранизацию в привычном виде сие действо мало похоже.Чёрно-белое (и это в 1959 г.???) и судя по декорациям и интерьеру оно больше похоже на телеспектакль и не по роману, а по мотивам романа А.Дюма.Всё таки надо больше доверять своему шестому чувству.А оно прямо кричало - не смотри.Но плохо представляя великолепного Жана-Поля с его "гасконской" физиономией в роли Д'Артаньяна и природное любопытство, взяло верх.В результате негатив и разочарование получил по полной, даже больше чем ожидал.Сюжет банален.Возвращение мушкетёрами алмазных подвесок французской королеве.Если кто впервые слышит об этой истории, читайте роман А.Дюма "Три мушкетёра".Жан-Поль Бельмондо здесь далеко оказался не великолепен.Какая то скованность в движениях и мимики, возможно здорово ему мешает приклеенный гасконский нос.Одним словом не Бельмондо и не Д'Артаньян, так...рядовой мушкетёр.По видимому режиссёр в конце концов врубившись что здесь вам не тут, вообще перестал снимать его вблизи и вопреки здравому смыслу стал непростительно подолгу задерживать камеру на второстепенных персонажах этой удивительно не профессиональной во всех ипостасях телевизионной постановке и которые, к слову сказать, выглядят не намного лучше в кадре, чем главный герой.Подобрался на редкость убогий творческий коллектив.Более-менее удался персонаж короля.Удивил историческими экскурсами и сценарий.Интересно в каких "секретных архивах" эти ребята откопали подробности убийства герцога Бэкингема.Думаю автору романа (если бы он неожиданно воскрес) и который очень вольно обходился с историческими фактами и датами, то же было бы интересно об этом узнать.Можно ещё долго и нудно рассказывать об этом жалком зрелище, но не вижу в этом смысла.Так как плюсов не будет вообще, а негатива и так хватает.Возможно худшая экранизация романа меня ещё ждёт впереди (хотя куда уж хуже), но на сегодняшний день из просмотренных, а я их просмотрел все что есть аж с 1916 г., является наихудшей.А жаль.Почему? Да потому что испорченное настроение совсем не тот результат который ждёшь от приятного во всех отношениях времяпрепровождения, такого как просмотр кинофильма.
|
Очень плохо снят телеспектакль. Техническая часть съемок - позор. Хотя костюмы и декорации хорошие. Продолжительность по тому времени, не такая уж и короткая, но рассказ идёт по не понятным кусками, на что рассчитывал режиссёр такой постановкой.
|
| | |