В своём втором кинофильме знаменитый квартет, пожалуй, ещё сильнее напоминает легендарный британский ансамбль The Beatles, чем в дебюте «Новобранцы сходят с ума» /1971/¹. Но это ни в коем случае не отдаёт подражанием – и даже о пародии на «Вечер трудного дня» /1964/ или более «метафизическую» картину «На помощь!» /1965/ говорить не приходится. Молодой, но планомерно и решительно набиравший опыт комедиограф Клод Зиди, по сути, вызвал рафинированного коллегу Ричарда Лестера на творческий спор, с блеском доказав, что в отстаивании взгляда на мир как на вместилище тотального и беспросветного абсурда, le grand bazar², французы готовы пойти несравненно дальше чопорных англичан. Да и не случайно, надо полагать, закрадывается подозрение, что для «Шарло» их музыка, хотя и сопровождающая экранные злоключения неугомонной четвёрки, всё же не имела такого значения, как для выходцев из Ливерпуля. Во всяком случае – отступала на дальний план на фоне следования славным традициям кинематографического слэпстика, благо что и название коллектив взял в честь великого Чаплина, во Франции – не Чарли, а Шарло.

Возможно, гэги из ранних работ Зиди, включая «Сумасшедших на стадионе», покажутся слегка нарочитыми, с толикой механистичности, особенно в сравнении с произведениями крупных мастеров – вроде Жака Тати, чей лиричный и грустноватый «Праздничный день» /1949/ щедро и… язвительно цитируется в первой половине повествования. Если приятели идут за дровами, они непременно выпилят бревно из середины дерева, а самый быстрый способ украсить городок флагами – правильно, раскидать их, точно копья. Фантазия режиссёра-сценариста начинает и вовсе бить через край в сценах в спортивном комплексе, где четвёрка бедовых любителей неожиданно обнаруживает талант к самым разным видам спорта: от бокса до бега на разные дистанции. Клод мог бы вывести собственную философскую максиму: везёт не дуракам, а сумасшедшим, и если не в прихотливой и непостоянной любви, то – в получении золотых медалей. Причём усилия кинематографистов не просто заставляют хохотать до упаду, но и – порождают самые разные ассоциации. Так, у отечественных зрителей³ могут всплыть в памяти и шуточные песни Владимира Высоцкого, посвящённые всевозможным видам спорта, и эпизод из мультсериала «Ну, погоди!», где такими же «сумасшедшими на стадионе» оказывались Волк и Заяц. Не удивительно, что в национальном кинопрокате лента пользовалась оглушительным спросом, сумев завлечь 5,74 миллионов зрителей и, по иронии судьбы, уступив в сезоне 1972-го года лишь шедевру Стэнли Кубрика «Заводной апельсин», живописавшему забавы молодых в куда более мрачных тонах.


__________
1 – Между прочим, о нём косвенно упоминается в диалогах.
2 – Такой исчерпывающий заголовок получит одна из их следующих работ.
3 – Жаль, что лента попала на советские киноэкраны несколько запоздало, как следствие, уступив в популярности другим лентам «Шарло».