Впервые посмотрел ленту в кинотеатре, с качественным дубляжём, причём кинозал был непривычно (по тем временам) полон. Прекрасно помню, какое странное впечатление произвёл тогда фильм, особенно на фоне предшествующих, вполне неглупых боевиков с участием Жана-Клода Ван Дамма… Да чего там: показался сущим бредом или в лучшем случае – плодом расшалившегося воображения подростка, помешавшегося на видеоиграх! Судя по всему, большинство рецензентов да и рядовых зрителей¹ оказалось со мной солидарно. Трудно передать удивление, когда я обнаружил строку «Уличный боец (Суза)» в перечне 10 величайших кинопроизведений за всю историю кинематографа, который (в рамках опроса журнала «Киноведческие записки») составил К.Э. Разлогов. Много позже я спросил его, в чём причина необычного решения? К сожалению, Кирилл Эмильевич не припомнил этого, с иронией добавив, что, видимо, произошла какая-то ошибка и что картину с участием небезызвестного актёра-каратиста² родом из Бельгии он очень вряд ли мог поместить в подобный почётный список. И всё-таки у меня осталось подозрение, что банальной опечаткой тут дело не ограничилось и что один из ведущих отечественных киноведов и кинокритиков, долгие годы – председатель комиссии по отбору конкурсных работ Московского МКФ, решил, воспользовавшись случаем, намекнуть на некую мощную тенденцию, возникшую в кинематографе в конца XX века.

Словом, это заставило более внимательно отнестись к «Уличному бойцу» – и пусть повторный просмотр порадовал ненамного больше. Однако по отдельным нюансам стало понятно, что в своей дебютной кинематографической постановке Стивен И. Де Суза, добившийся признания в качестве сценариста ряда блистательных боевиков 1980-х годов³, действительно водрузил громадьё планов и замахнулся на глобальные вопросы бытия. Радикальное обновление эстетики – это по меньшей мере! Наспех придуманная интрига, не имеющая прямого отношения к первоисточнику, циклу популярных компьютерных игр, и затрагивающая образы настоящих уличных бойцов как-то так совсем вскользь, кричащее (на грани кича) цветовое решение, нагромождение невероятных событий и знакомых мотивов – всё это выглядит почти оправданным под таким ракурсом. Другое дело, что режиссёр чересчур увлёкся процессом и стал напоминать уже не столько бравого и настойчивого полковника, достаточно шаблонно изображённого Ван Даммом, сколько – полубезумного генерала в смачном, гротесковом исполнении Рауля Хулиа. Всё-таки недаром в финальных титрах содержится напутствие (испаноязычное «Vaya Con Dios», т.е. ‘Иди с Богом’) именно этому талантливому артисту, уроженцу Пуэрто-Рико, скончавшемуся 24-го октября 1994-го года!


__________
1 – Например, посетителей сайта imdb.com.
2 – В отличие от случая с «Терминатором 2: Судным днём» /1991/, в отношении которого объяснения показались вполне убедительными.
3 – И, кстати, добившийся неплохих коммерческих показателей, поскольку при бюджете в размере $35 млн. кассовые сборы в Северной Америке составили $33,4 млн., в целом – $105,4 млн.