Том Холланд, начинавший на кинодраматургическом поприще, стяжал ощутимый успех благодаря дебютной постановке, фильму ужасов про разбушевавшихся вампиров, и потому – крайне редко изменял любимому жанру впоследствии. Уход на телевидение, где он реализовал несколько скромных по затратам, хотя и небезынтересных проектов, проще всего объяснить стремлением взять своеобразный творческий отпуск – скоротать время в ожидании, когда вдохновение посетит вновь. Продюсеры «Лангольеров», судя по отсутствию масштабных декораций и впечатляющих специальных эффектов, которым предпочли… элементы мультипликации – рисованные образы инфернальных созданий, едва ли рассчитывали на особый резонанс. А между тем номинация на престижную премию «Эмми» и, главное, тот спрос, которым этот мини-сериал¹ по-прежнему пользуется у любителей кинематографической мистики и научной фантастики, свидетельствует: произведение заслуживает определённого внимания.

Правда, едва ли кто-то возьмётся спорить с тем, что основная заслуга в успехе (хотя бы относительном) принадлежит Стивену Кингу, а всё же не Холланду, пусть вполне неплохо адаптировавшему для малого экрана литературный первоисточник – новеллу «Без четверти полночь». Очень необычной и, безусловно, умной представляется сама идея – фантастический допуск, вслед за беллетристом взятый режиссёром за основу. Вариация на тему путешествий по четвёртому измерению, когда люди, случайно преодолевшие таинственный разрыв в пространстве-времени, оказываются в чрезвычайно странном месте, полемична по отношению к традиционным версиям, начиная с предложенной Гербертом Уэллсом. Это позволяет извлечь из ситуации изрядный драматизм, благо что практически каждый из уцелевших пассажиров является незаурядной личностью, заставляя сопереживать личным проблемам, по-человечески и по-житейски – понятным и близким. Но здесь же, на мой взгляд, кроется и основный творческий просчёт авторов.

Введение фигуры писателя-фантаста, не просто высказывающего гипотезу, исчерпывающе объясняющую природу явления, но и торжественно комментирующего происходящие события², видится явной уступкой «литературе». Да и иные действующие лица местами начинают подозрительно напоминать персонажей рядовой «мыльной оперы». Холланда и Кинга, которые, кстати, не преминули лично отметиться в «камео»³, спасает лишь образ невоздержанного и психически неуравновешенного Крэйга Туми. Пожалуй, именно острохарактерный актёр Бронсон Пинчот позволяет по-настоящему прочувствовать величественный ужас ситуации, в гротесковом ключе выводя типаж современного бизнесмена.


__________
1 – Впрочем, повествование лишь искусственно расчленяется на три часовые серии, так что картину можно без натяжек отнести и к полнометражным фильмам.
2 – Особенно запоминается характеристика лангольеров, этих охранителей прошлого – пожирателей и чистильщиков.
3 – В обличии соответственно Харкера и Тома Холби – члена пригрезившегося совета директоров.