Фильм средний. Спецэффекты что надо - не зря деньги вбухали. Но главная мысль, которую нес Гоголь в своем произведении утеряна. Фильм, пожалуй, не "Вий" надо было назвать, а как-то иначе, потому что сам Вий никакой роли там не нес. Не скажу, что пожалела, посмотрев это произведение, но недочеты есть.

А причем здесь "Вий" вообще?
Сюжет будто не вполне доработан, да и очень предсказуем. Все скомкано и невнятно. Не способна и игра актеров не вытянуть это творение.
А вот спецэффекты хороши. Видать бюджет поделили на них и на гонорар Флемингу.
Кстати, весь фильм меня мучил вопрос - как Флеминг то на уговоры поддался?

Бессмысленное и беспощадное месиво из спецэффектов на фоне непонятно из какого места вытащенного сюжета, суть которого была в том, что "деда мороза" не существует, а все черти на Руси всегда были от суеверия и пьянства.

Гоголь, конечно же, слегка приврал, наделив своих запорожцев табаком и люлькой (которые пришли в нашу страну лишь после начала правления Петра I), но додуматься до сексуального маньяка-миссионера в роли главного злодея могли только на Западе.
Вот пусть у себя на Родине такой шлак и смотрят.

Телеверсия понравилась больше.
3D чрезмерно акцентировано на спецэффекты.
История детективная, а не мистическая.

Хороший фильм. Явно не заслуживший своих низких оценок, хотя я понимаю откуда они взялись. Дело в том, что это НЕ ремейк фильма с Куравлевым и НЕ экранизация повести Гоголя. На этом месте у тех, кто хотел насладиться оригинальной Гоголевской историей ещё раз, происходит отторжение и желание поставить единицу за это посягательство на классику. И не могу их за это винить, все-таки название провоцирует. Зря его использовали. Лучше бы это было какое-нибудь "Погоня за Вием" или "Вий. Правда или вымысел" или даже "Белая горячка на хуторе близ Диканьки". И отсылка к оригиналу бы осталась, и неоправданных ожиданий было бы меньше.

Сюжет. Раз уж мы уже определились, что это не Гоголевская мистика, то что же это. Препарация классики? Может быть, но пускай будет: мистический легкий детектив. Шерлок Холмс и Собаку Баскервилей смотрели? Вот что-то типа. В фильме несколько наигранно изображена сельская глубинка, но персонажи хорошо прописаны и к концу фильма четко представляешь, что за люди тебя окружают. Побочным персонажам уделяют времени не меньше чем главному персонажу, из-за чего он несколько теряется на их фоне. Да и роль у него: сторонний наблюдатель. Большая часть значимых событий происходит не по его воле, что лично мне нравится.

Графоний. Мистика (точнее то, что должно было быть ею) красиво оформлена, неплохо анимирована, но окончательный вариант несколько замылен, да и модельки монстров порой нарочито упрощенные. Впрочем сюжету это не перечит, так что норм.

Хорошо смотрится, неплохой юмор, много живых диалогов. Оценка: 7, 5 - 8. Хотя за "неточное" название балл можно и скинуть.