World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Музыка     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Кинопрокат   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (316)
-релизы
-связки


 Промо
-постеры (171)
-кадры (94)
-трейлеры (1)


 На сайтах
-imdb
-mojo
-tv.com
-metacritic
-movieinsider
-allmovie
-film.ru
-kinopoisk
-afisha


 Википедия
-wikipedia
-википедия


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм

Страница создана:
Contributor

Над страницей работали:
13th_Warrior
Contributor
title_bot



буду смотретьсмотрюпросмотреноброшенов коллекциивсе спискичитать отзывы (22)редактировать<-->


Джон Картер


НазванияJohn Carter / A Princess of Mars / Barsoom / John Carter of Mars
Названия (рус.)Джон Картер с Марса
ПроизводствоСША
Форматполнометражный фильм
Хронометраж132 мин.
Жанрдействие, приключение, фантастика
Первый показ2012.02.22 (США)
Бюджет$250,000,000
Мировые сборы$284,139,100
Сборы в России$33,369,163
Режиссёр Ромен Беснард, Джо Энн Кордеро Белен и другие
Сценарий, идея Элеанор Бонд, Эд Йегер и другие
В ролях Тэйлор Китш, Линн Коллинз, Саманта Мортон, Уиллем Дефо, Томас Хэйден Черч, Марк Стронг и другие


Средний балл7.3 из 10
Проголосовало
142 чел.
Место в рейтинге3243 из 6393
Проголосуйте 





Краткое содержание

В 1881-м году в городе Ричмонд, штат Виргиния, Эдгар Райс Берроуз (Дэрил Сабара), или просто Нед, получает весть о кончине своего дяди Джона Картера (Тэйлор Китш) и из его дневника узнаёт удивительную историю. Бывший офицер конной армии конфедератов, провёдший долгое время в поисках золота, однажды сделал уникальное открытие. Тринадцатью годами ранее, оказавшись волею случая в эпицентре противостояния апачей и легендарной 7-й Кавалерии, Джон попадает в таинственную пещеру и… переносится за десятки миллионов километров. Это становится началом умопомрачительных приключений Картера на красной планете Барсум, известной землянам под названием Марс.

© Евгений Нефёдов, World Art



Кадры из фильма  Трейлеры
посмотреть все кадры [94]  посмотреть все ролики [1]


Рецензия
© Евгений Нефёдов, 2012.03.28Авторская оценка:  7/10

Близкий по духу фильм



Кин-дза-дза!, 1986

Дядя Вова и Скрипач с Земли

Эдгар Райс Берроуз невольно установил печальный рекорд, поскольку ещё в начале 1930-х продал права на экранизацию «Принцессы с Марса» /1912/1 Бобу Клэмпетту. Однако ни знаменитому мультипликатору, ни его не менее маститым последователям, прорабатывавшим возможные формы адаптации, по разным причинам (от результатов маркетинговых исследований до недостаточного уровня специальных эффектов) реализовать замысел не удавалось. Пока, прознав о серьёзных намерениях (в том числе финансовых2) Walt Disney Pictures, крупную киностудию не обошли ушлые ремесленники, подсуетившиеся и сотворившие собственную, кричаще бездарную версию тремя годами ранее. Но даже с такой оговоркой стартовые коммерческие показатели «Джона Картера», выпущенного аккурат к вековому юбилею книги, представляются, мягко говоря, слабоватыми, побудив руководство кинокомпании выступить с публичным заявлением о текущих убытках. Это тем более досадно, что фильм производит прекрасное впечатление, продолжая замечательные традиции «позднедиснеевских» приключенческо-фантазийных картин вроде цикла о пиратах Карибского моря и «Принца Персии: песков времени» /2010/.

Вполне логично, что Эндрю Стэнтон, зарекомендовавший себя на поприще CG-анимации, отменно чувствует природу образов, сгенерированных при помощи компьютеров. Зелёные тарки с четырьмя руками, грозно торчащими клыками и мужественными, решительными лицами и причудливые марсианские животные (допустим, белый примат неохватных пропорций) – воистину как живые. Но не менее важно, что не выглядят условными («мультяшными») персонажи-люди с обеих планет. Если действие переносится на Дикий Запад – на просторы Аризоны, где 7-ая Кавалерия страдает от атак воинственных апачей, мы погружаемся в атмосферу вестерна. А как только Картер приходит в сознание на Барсуме, события начинают сменяться в стремительном, постепенно ускоряющемся темпе, доставляя истинное удовольствие киноманам – вызывая ассоциации с десятками жанровых образчиков. От советской «Аэлиты» /1924/, показавшей пример того, как простые земные парни способны радикально изменить политику на красной планете, до работ Дэвида Линча, Пола Верховена и, разумеется, Джорджа Лукаса, у которого, в ходе «звёздных войн», баталии развёртывались и на поверхности планет.

Впрочем, дело не в дефиците научно-фантастических постановок как таковых. Стэнтон, лично участвовавший и в написании сценария, покорил тем, что, восстанавливая историческую справедливость, сотворил не просто захватывающее, но и умное, а главное, чрезвычайно актуальное по мысли зрелище. Джон Картер может быть по праву понят героем нашего времени в том смысле, что (в отличие от того же красноармейца Гусева, носителя идеалов Октября) основательно разочаровался в политике – и, потеряв друзей, твёрдо придерживается принципа нейтралитета. Но его, хочется сказать, сама жизнь заставляет признать Правду за обитателями Гелиума – и, не жалея себя, вступить на путь бескомпромиссной борьбы с агрессорами из Зоданги. Уже этим пафосом картина выгодно отличается от массы голливудских блокбастеров, в последние годы всё настойчивее внушающих мысли о бессмысленности доблести, иллюзорности идеалов (любых!) и вообще – тщете человеческих усилий. Однако ещё любопытнее, что Джон очень быстро переходит дорогу архитекторам Нового мирового порядка на марсианский лад – и, не задумываясь, бросает вызов могущественным личностям, формально декларирующим объективность, но… своим «мудрым» и «дальновидным» теневым управлением3 неизменно доводящим до катастрофы планету за планетой. Боюсь, продолжения не последует, а было бы крайне интересно посмотреть за тем, как бы развивалось дальнейшее противостояние Картера «вселенской закулисе», не сумевшей сохранить великую тайну девятого луча!


__________
1 – Первый в серии из одиннадцати романов.
2 – В итоге производственный бюджет составил $250 млн. и ещё $100 млн. потратили на рекламную кампанию.
3 – Как вполне откровенно сообщает один из т.н. тернов.



Информация о серии
1.Джон Картер (2012)
2.Джон Картер: боги Марса (TBA)


Отзывы зрителей

1. Старайтесь писать развёрнутые отзывы.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».









darckvovs | СА?: 10 лет 8 месяцев | отзывов 50, их сочли полезными 95 раз 2012.02.09

Когда-то, в далеком детстве, зачитываясь Берруозом, маленький я мечтал увидеть Барсум и Картера) С нетерпением дождался первой версии этого фильма - она была ужасна. Очень надеюсь, что на этот раз я не разочаруюсь.
Судя по трейлеру, будет зрелищное видео. Если не сольют концовку, не плюнут на сюжет книги (как в Искателе) - тогда это произведение войдет в мою домашнюю коллекцию любимого видео.
PS - единственный фильм, за последние лет 5, который я не стану скачивать с интернета, а пойду смотреть в кинотеатр.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (нет ответов)


AlexLouis | СА?: 6 лет 3 месяца | отзывов 13, их сочли полезными 51 раз 2012.02.21

Полностью согласен с предыдущим комментатором - наверное, это первый фильм в году, который действительно хочется посмотреть именно в нормальном кинотеатре!
Экранизация монументальной серии книг почти столетней давности! Я все время задавался вопросом - почему же создатели фильмов придумывают новые миры и отказываются экранизовать давно зарекомендовавшие себя книги, такие как "барсумский цикл?". И вот наконец пришло время и для легендарного Джона Картера.
Все же хочется верить что жадность не настолько захлестнет киношников, что они полностью переделают книгу в угоду быдлофанатам современной научной фантастики, для которых Джон Картер - тот же "аватар", но на Марсе. Искренне надеюсь на достойную экранизацию.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


IgorOrion | СА?: 4 года 7 месяцев | отзывов 2, их сочли полезными 2 раз 2012.02.22

Этакая помесь старых добрых "Звёздных войн" и "Аватара". Ради первых или ради второго, без разницы - посмотреть стоит.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


Erlion | СА?: 8 лет 11 месяцев | отзывов 40, их сочли полезными 35 раз 2012.03.07

Сегодня мало кто помнит писателя Берроуза, и в основном из-за того, что он придумал Тарзана (того самого). А между прочим, он один из отцов всей современной фантастики, он едва ли не первым додумался отбросить прочь всякую наукообразность и щедро сдобрить космические путешествия и войны инопланетян мифологией, магией и всяким средневековьем... И на выходе и получился Джон Картер. Экранизация отличная - да, первоисточник не дотошно перенесен в фильм, но все основные вехи сохранены. А главное, настроение то же самое - безумная романтика, фантастические, похожие на наши, но в то же время чужие, места, великолепные герои. Короче, поклонники явно не разочаруются.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


malinin | СА?: 1 год 8 месяцев | отзывов 15, их сочли полезными 12 раз 2012.03.08

Фильм, прямо скажу, очень понравился. Дружбой с первоисточником, к сожалению, не связан, но теперь, наверное, прочитаю, потому что история интересная, а антураж и вовсе неподражаем. Понравился главный герой - помню его по роли Гамбита, харизматичный парень, хотя здесь, конечно, ему добавили брутальности по сравнению с "Людьми Икс". Принцесса тоже вполне себе - не традиционная нежно-трепетная красотка, а вполне самостоятельная, умная и отважная женщина.
Юмор в фильме, опять же, присутствует, и неплохой. И отрисовка отличная - смотрел, правда, без 3D, не знаю, многое ли потерял, но картинка и так очень красивая.
В общем, поклонникам фантастики смотреть в обязательном порядке.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 5 чел.
ответить (нет ответов)


Daira | СА?: 4 месяца | отзывов 6, их сочли полезными 2 раз 2012.03.09

"Марсианские" романы Берроуза, к сожалению, не читала. Но после увиденного прочту непременно. Интересно сравнить. А если не сравнивать, то кино очень хорошее. Красивое, масштабное, с причудливыми марсианскими пейзажами и марсианскими расами. Герои очень понравились. Особенно принцесса - отважная, умная, немного авантюристка. Линн Коллинз с ролью справилась отлично. По настроению фильм очень удачный - много романтики и приключений, доброты. Словом, не кажется, что мотивом создания этого кино была только коммерческая выгода.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


valentin | СА?: 3 года 8 месяцев | отзывов 23, их сочли полезными 12 раз 2012.03.10

Если одним словом, то достойно. Если в трех, то более чем достойно. Звезд с неба "Джон Картер" не хватает. Идея у него далеко не оригинальная, а за сотню-то лет успевшая изрядно обветшать. Исполнение - отличное, но по сравнению с "Аватаром" революции не произошло. На уровне, объективно говоря. Фанаты синих человеков могут твердить, что у Кэмерона лучше, но это не совсем так - Кэмерон постановщик гениальный, а вот технологически "Джон Картер" не хуже. Но все упирается в то, как сочетаются довольно нелепый по нынешним временам пафос, не очень многомерные и психологически достоверные прсонажи, проходные шутки, мультяшные приемы... А сочетается все это просто идеально. И смотрится очень даже на ура.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 4 чел.
ответить (нет ответов)


Xirurg | СА?: 9 лет 6 месяцев | отзывов 346, их сочли полезными 2468 раз 2012.03.11

Провал, как экранизация, провал, как приключенского фильма! Вместо экнша - постепенно добреющий отщепенец ловит на руки падающий, все ниже и ниже, в глазах критики - гипсокартоный образ воинствующего феминизма.

После эпизода пятой ловли - стало даже забавно, вот шестиногая монструозная псина -явно удалась на славу, всё остальное - ей же под куцый марсианский хвост!! Сумбурное мельтешение кадров, сцен, происшествий. Латиноамериканские мыльные страсти, в замедленной показе паралитиков. Виноваты не актеры, но главный злодей с Баапальшой Пушкой (режиссер и сценарист), именно они дали осечку и навязали неестественно раздутие амбиции на помпезность.

Весь фильм - бессовестный филлер, идейно мало связанный с первоисточником, вялый, аморфный мелодраматичный балаган, где вместо драйва - монотоная тягомотина пафосных реприз и попытка привнести совершенно чуждый первоисточнику, выдавленный из естественных для организма отверстий, дух рефлексии.

Раздутый бюджет и неправдано малые вклинения динамизма. Точно должно быть показано за пологом трейлеров - так и осталось пустым обещанием.
"Аватар" хотя бы развлекал, "Джон из Грязи" только раздражает
И еще фильм следовало бы назвать: "Джон Картер и Дея Торис" или даже ДЕЯ ТОРИС и джон картер", понятно почему этот опус провалился в США, ну туда ему и дорога



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 5 чел.
ответить (нет ответов)


Pranamaha | СА?: 6 лет 11 месяцев | отзывов 31, их сочли полезными 29 раз 2012.03.11

Мне фильм понравился, как развлекательный блокбастер по мотивам ностальгической книги. Очень качественно сделаное кино, радующее глаз хорошей графикой и спецэффектами, с довольно неплохим сюжетом, по ходу которого не возникает желания переспрашивать, что это было, с хорошими, не успевшими надоесть актерами.
Очень оригинально смотрятся "допотопные" летающие корабли на солнечной энергии - разумеется, в них должна быть задействована сложнейшая механика, но выглядит оно все именно так, как и нужно: как пыльный музейный экспонат, которому дали вторую жизнь.
В целом получилось атмосферно, надо сказать. Не знаю уж, чья именно это заслуга, но человеку этому большое человеческое спасибо: давненько не было таких фильмов с характером, по которым чувствуешь, какая это эпоха.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


Aivory | СА?: 3 года 2 месяца | отзывов 32, их сочли полезными 22 раз 2012.03.12

Одно точно всегда беспроигрышно получается в фильмах студии Дисней - это неповторимая фантастическая атмосфера. Каждый раз в каждом фильме мне удается «переселиться». Не было исключения и в этот раз. Яркая, захватывающая и фантастичекая жизнь в сказке. Именно сказке, это не научная или псевдонаучная фантастика. В студии "Дисней" работают непревзойденные мастера по превращению любого сюжета в сказочный не только по сценарию, а визуально. Мне понравился фильм абсолютно - все герои, все артисты, логичный сценарий с интригой и, конечно, видеоряд. Он прекрасен и самодостаточен.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (нет ответов)


Tatusk | СА?: 1 год 11 месяцев | отзывов 15, их сочли полезными 18 раз 2012.03.15

Интересное эклектичное кино, причем эклектичное во всех планах: в визуальном решении и в плане основных голливудских сюжетных ходов можно что-то найти от "Звездных войн", "Аватара" и даже "Принца Персии". По сути же фильм является уникальным сочетанием "старой" фантастики и "нового" фантастического кино. Первоисточнику много лет, и по фильму это чувствуется - несмотря на шикарные дорогие спецэффекты и прочие атрибуты современности. И это, я считаю, здорово. Фильм понравился.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (нет ответов)


Akcium | СА?: 9 лет 10 месяцев | отзывов 46, их сочли полезными 171 раз 2012.03.15

Знаете что такое ужас? Я познал. Этот фильм ужасен. Всем. Хотя... собачка марсианская неплохая.
Начнем как обычно со сравнения с книгой. С книги взяли настолько мало, что сравнивать вообще не с чем.
Марс. Это Марс. Я напоминал себе это каждые 5 мин. У меня когнитивный диссонанс. Марс красный! Но в фильме он белый. Рукалицо.
Главные герои тупят. Сильно. Да что там. Тупят это мягко говоря.
Сам сценарий не блещет. Ляпы там и тут. Я в шоке. Шел на фильм с хорошим настроением, но ушел держась за голову.
Где логика? Где смысл? Шок, это по нашему. В общем, ставлю десять по миллионной шкале.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Ruslana | СА?: 4 месяца | отзывов 5, их сочли полезными 3 раз 2012.03.16

Вы уж простите, если говорить, что фильм хорош, то аргументировано. Если плох, то тоже хотелось бы знать почему. Претензии на тему, Марс планета красная, а в фильме она не красная, мне кажется, находятся на уровне первого класса в лучшем случае. Кино - это достаточно условная реальность, хотите достоверности, смотрите Discovery. Я понимаю, что мнение от кино всегда субъективно, поэтому с высоты собственной субъективности могу сказать, что мне понравилось. Сценарий в точности книгу не копирует, но развивается логично. Очевидных ляпов я не заметила. Визуальная сторона вообще не нуждается в комментариях, только констатация - великолепно. Актерская игра на хорошем уровне. Юмор есть, надо сказать, смешной. А вообще - схематичность и условность – уже жанровая черта. Не ищите реализма, наслаждайтесь сказкой. Это уже не сайфай, это настоящая диснеевская сказка.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


KOrsar45 | СА?: 4 года 11 месяцев | отзывов 74, их сочли полезными 433 раз 2012.03.17

Вы можете сколько угодно разглагольствовать о деревянных актёрах — мне просто нравится Тейлор Китч. Вы можете легко давить на то, что сюжет ужали до примитива — мне просто нравится смотреть в экран. И вам ничего не стоит сказать, что вы зачитывались марсианским циклом Берроуза в своём детстве — мне просто понравились кресла и сам зал.

Чем больше в картине эпика, тем мелочнее мотивы главгероев и главзлодеев. Вы видите огромные корабли, сотни бойцов, мурашки бегут по коже от драйва, но он ничего не стоит. Абсолютно. Маленькое зёрнышко истины — оно уже давно погребено под прахом сотен фантастов, высоких романтиков и фэнтезистов. Одна братская могила отчаянной индивидуальности — дань каждому «Я смогу! Мы сможем! » Прокрутите к началу ленты — там вам популярно расскажут главные спойлеры сюжета и имена всех тех, кто сложил головы перед этим огромным чудищем. В вас зажжётся маленькая искорка вдохновения, что посетила Лукаса, Кэмерона, Брэдбери, Кларка… кого-нибудь ещё. Вам захочется прыгнуть повыше.

Мелочные мотивы — это не зло. Это всё те же огромные красивые небоскрёбы душ, просто с космического корабля на орбите планеты они выглядят не больше песчинки в засохшей марсианской пустыне. Джедаи сражаются за мир во всей вселенной. Фремены несут мир бойней на Арракисе. Тарки так же случайно рубят и расстреливают зло на Барсуме. Эта логика похожа на одну из тех, которые притягивают за уши, если бы она не была написана за несколько секунд. Мотивы баланса целых неведомых планет — это утопия (даже в антиутопии) человеческого сознания. Жизненное кредо тех, кому не хватает своей собственной жизни. В этом есть самый великий смысл, наверное… вот только мне он просто не кажется, ни красивым, ни великим.

Здесь внезапно заговаривают голосом эпох несуществующие ни в одном из миров персонажи. Стронг будто бы оторвал глаза от сценария и сказал главному герою не цель гениальных полководцев и теневых кукловодов, но саму суть эпического фэнтези, огромного и необъятного, ни глазами, ни мозгом. «Мотива нет». Он открыл давно уже сгнившие глаза Берроуза. Нет ни аватара, что предаёт Землю ради синей кошки, ни детектива-инспектора, что возлюбил лежать в коме, ни вояки, чьё место — за миллионы световых лет от своего тела. Любая битва — небольшая, но яркая ветка метафизического путешествия первозданной души. И Картер видит угли дома в пылу самоубийственного сражения.

Планетарное фэнтези — нирвана для сильных умом и бородатых подбородком. Мелкие мотивы выглядят огромным и красивым зданием, когда ты спускаешься по трапу на землю и предстаёшь перед ними лицом к лицу. Битва за любовь, битва за собственную свободу — это прекрасный и огромный карточный домик. Ты его сфотографируешь, покажешь друзьям и расскажешь, сколько его выстраивал автор, но в итоге ветром унесёт лишь перо птицы, что клюнула тебя в руку, украв кусочек хлеба. На журавля похожа…



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (есть 5 ответов)


Subogov | СА?: 1 год 12 месяцев | отзывов 16, их сочли полезными 19 раз 2012.03.17

Очень крутое приключенческое кино. В лучших традициях жанра. Не знаю, где там можно было углядеть латиноамериканские страсти или нелепый сюжет. Для такого рода фильмов сюжет совершенно обычный, и скажу откровенно, по своему уровню Джон Картер вполне мог бы сравняться с почти любой космической оперой, снятой за последние сорок лет. Отличное кино, в общем.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


ignata | СА?: 5 лет 4 месяца | отзывов 4, их сочли полезными 7 раз 2012.03.18

меня поражают люди, которые читали книгу и при этом восхищаются фильмом. может, ооооочень давно читали?
я пожалела , что пошла на этот фильм в кинотеатр, да и вообще, что пошла его смотреть. Это типичный диснеевский фильм, ничем не выделяющийся среди прочих подобных фильмов: сильный парень, который может выдавливать шутки во время боя, девица, самозабвенно машущая мечом.... Искрометный юмор? да такой америкосовский юмор, как и везде. единственное отличие - изменение декораций и имен. а, ну и 3D.
Жалко, что провалили такую хорошую книгу, т.к. я ожидала экранизации на уровне "Властелина колец" или хотя бы "Нарнии". Теперь нормальной экранизации книги уже не дождаться.
Собачка - это луч света в темном царстве. именно из-за этой псинки, мельком промелькнувшей в трейлере, и было принято решение посмотреть фильм, но она одна, увы, вытянуть его не смогла.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (нет ответов)


Maka_Soul | СА?: 10 лет 4 месяца | отзывов 912, их сочли полезными 237 раз 2012.03.24

Фильм хороший. Ну, лично мне понравился. Возможно, потому что я не ожидала шедевра кинематографа. Но не могу сказать, что фильм теряется среди других фильмов такого же жанра. Что-то есть в нем особенное. И вроде история не нова, но цепляет и не надоедает. Понравился сюжет. И спец. эффекты супер. Я не пожалела, что пошла на 3D. И концовка не разочаровала, хотя могли бы и больше развить до счастливой встречи. Начало интриговало очень. Вообще, могу сказать, что при просмотре этого фильма я забыла про свой попкорн. Смотрела с большим увлечением. Была поглощена событиями. К слову, бывают фильмы, когда просто хочется забить рот едой. Но, конечно же, фильм далеко не шедевр. В нем есть мелкие неточности сюжета и нестыковки. И да, книгу я не читала. Поэтому и не сравниваю. Да и незачем, считаю, сравнивать книги и кино по книгам. Все равно режиссер имеет свое видение событий.
Думаю, что фильм заслуживает 7 из 10.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (есть 1 ответ)


Anhz-elle | СА?: 3 года 7 месяцев | отзывов 25, их сочли полезными 9 раз 2012.03.29

Странно думать, что фильм студии Дисней вдруг перестанет быть похожим на фильм студии Дисней. "Джон Картер" - красивая сказка, снятая по мотивам романов Берроуза, а не научная фантастика. И для диснеевской сказки фильм великолепен - красивый, динамичный, добрый, что важно, когда смотришь с детьми, а все напряженные сцены сглажены.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Hamec | СА?: 7 лет 4 месяца | отзывов 43, их сочли полезными 26 раз 2012.07.10

Легковесность и пустоту легко списать на производителя и жанр: ждать от фэнтезийного боевичка от студии Disney чего-то высокоинтеллектуального или философского было бы глупо. И без того простенькая история про брутального кавалериста, оказавшегося на Марсе, показавшего всем кузькину мать и, заодно, сошедшегося с местной принцессой, здесь упрощена до предела: сначала плохие обижают хороших, потом хорошие побеждают плохих, барышня сначала страдает, потом идет под венец с любимым, все негодяи отдают инопланетному богу душу, все милашки остаются в живых.
Если что здесь и может заинтересовать, то это два "женских вопроса":
1. Почему роль принцессы на выданье отдали уже перешагнувшей 35-летний рубеж Линн Коллинз?
2. И почему эта же 35-летняя Линн выглядит куда свежее похожего на опухшего Влада Сташевского 31-летнего Тейлора Китча?



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (есть 1 ответ)


canysiamska1 | СА?: 3 года 10 месяцев | отзывов 27, их сочли полезными 80 раз 2012.11.30

На один раз. Зрелищный, напоминает Аватар. Но в отличии от Аватара, второй раз не смогу осилить.

Слишком лёгкий и для детей. Но родителям тоже будет интересно. Не напрягает, не имеет особой смысловой нагрузки, забавный, наивный, уносящий в мир сказок. Добрая такая история.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


darckvovs | СА?: 10 лет 8 месяцев | отзывов 50, их сочли полезными 95 раз 2013.06.04

Эх) Прошел год, как я глянул этот фильм, вот решил написать коротенький коммент)

Итак: фильм шикарен. Да, я 99проц. кино качаю с инета или смотрю онлайн, но на этот (как и обещал) пошел в кино. Больше не пойду - в кинотеатре смотреть нереально, все мешает, слишком громко и это убогое 3Д) Скачал блюрейку и пересматривал дома, раз шесть - с разными под... друзьями.

Теперь по порядку)

Плюсы: Атмосфера. Дисней выдал очередную прекрасную сказку) Актеры сыграли великолепно, шутки удались (даже с убогим переводом на русский), графика на уровне. Актер, играющий Джона, немного не такой, каким я представлял героя, но, в принципе - сойдет) Нисколько не жалею, что посмотрел фильм по самой любимой (в детстве) эпопеи гениального автора) Кто не помнит - это он придумал Тарзана, да и вообще был у истоков образования фантастики и космической оперы.

Ну а теперь про минусы: Самое первое - Дея Торрис. Очень неудачно подобрали актрису, зачем снимать бабульку с обвисшей кожей, в роли студентки, отвратительно. Сюжет бредовый. С одной стороны - старались держаться текста книги, но с другой - тупо переврали и по напридумывали столько левого, что, считай, фильм перестал напоминать первоисточник. Интересно, почему Властелин колец более сильно придерживался книжки...

Юмор) Да, он смешной и искрометный, но - Джон Картер это не убогий мусор в стиле Ледникового периода, Страшного кино или очередного Американского пирога для одноклеточных. Стремление адаптировать фильм под скудоумное население Америки - сценаристы тупо все загубили. Да, собачка вызывала небольшую улыбку, как и болеющие рахитом тарки, но Марсианские хроники были любовно-боевой фантастикой, драматической и сильной, а не тупорылой комедией.

А куда делось фехтовальное искусство Джона? С какого перепугу он стал махать железом, как кухарка?) Жрецы... Да, лысые, но почему то побелели и обрели бессмертие, да еще и технологии межпланетного масштаба. Эх, зачем было вводить эти никчемные заумности, только все испоганили своей сложностью. Америке не нужны сложности, если развлекательный фильм заставляет думать ожиревший мозг - это приведет к провалу. Как и произошло)

Подводя итог... В целом фильм удался) Как отдельная развлекаловка встанет на уровень убогого Аватара (еле его осилил, тупой до безобразия, заезженный сюжетик и перехваленная графика), как адаптация книги - уныл. Но, имея предвзятость, поставлю 9 из 10) Каким бы он не был - это все же Джон Картер. Нереально жаль, что не снимут продолжение, но в список моих любимых фильмов он внесен однозначно. Конечно, это не шедевральный Горец с неотразимым Ламбертом, но и того, что есть - хватит за глаза) Хм, неужели я до сих пор так люблю эту книгоэпопею)



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


MaxRavage | СА?: 5 лет 5 месяцев | отзывов 5, их сочли полезными 3 раз 2016.04.04

Фильм сказка на один раз, какой-либо ценности не представляет, чисто сиди-смотри-жуй попкорн и пей колу. Сценаристы перелопатили и адаптировали под современность с компьютерной графикой, уже за это спасибо. Если не знать первоисточник, зритель на ура скушает.
Вообще, ?что люди ожидали? от экранизации книг, близкая аналогия которых сказки про Ивана-дурака! (John это и есть Иван/Иоанн/Йохан/Иоган, ейрей-американец короче). Книг, в которых баяны, рояли и ружья под каждым кустом, ГГ ВСЕ! встречные и поперечные помогают, принцы и др. выдают секретную информацию первому попавшемуся на глаза и так далее, и так прочее.
У меня фейспалмы прут, афтор с логикой не любил дружить, любил просто писать в меру своего ума, воспитанного окружающей обстановкой - стаей неандертальцев, которые в недалеком будущем будут пытаться подмять под себя мир.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)




Выборка фильмов из базы данных:

- тип
- по алфавиту
- год выхода
- страна
- статус
- жанр
- теги
- тип оригинала
- сортировка



Реклама на сайте | Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура