World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Кинопрокат   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (18)
-релизы
-связки


 Промо
-постеры (15)
-кадры (5)
-трейлеры (1)


 На сайтах
-imdb


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм

Страница создана:
Contributor

Над страницей работали:
Contributor
T.Bot



буду смотретьсмотрюпросмотреноброшенов коллекциивсе спискичитать отзывы (20)редактировать<-->


Самый лучший фильм


НазванияSamyy luchshiy film
ПроизводствоРоссия
Форматполнометражный фильм
Хронометраж------------
Жанркомедия
Первый показ2008.01.24 (Россия)
Бюджет$4,500,000
РежиссёрКирилл Кузин
В ролях Алексей Огурцов, Михаил Бабичев, Игорь Харламов, Михаил Галустян, Елена Великанова, Армен Джигарханян и другие


Средний балл3.1 из 10
Проголосовало
539 чел.
Место в рейтинге6675 из 6688
Проголосуйте 


Краткое содержание

Всего один легкомысленный поступок может привести к тому, что вместо собственной свадьбы придётся побывать на том свете. Вадик (Игорь Харламов) даже не догадывался, что попадет в Чистилище, где предстанет перед Секретарём Небесной канцелярии (Армен Джигарханян) и будет отчитываться за всю свою короткую, но насыщенную жизнь. Как доказать Всевышнему, что ты хороший, если записан каждый твой шаг? Вадик пытается вспомнить о себе хоть что-то достойное, но… не может. На восьмилетие он умудрился напиться, в армии устроил оргию, а в 1990-е стал таким «конкретным» бизнесменом, что… Впрочем, есть и позитивный момент: своей жизнью Вадик насмешил Бога, а значит, ещё не всё потеряно.




Кадры из фильма  Трейлеры
посмотреть все кадры [5]  посмотреть все ролики [1]


Рецензия
© Евгений Нефёдов, 2008.01.27Авторская оценка:  3/10

Близкий по духу фильм



Молодой Франкенштейн, 1974

Возможно, «самый лучший» пародийный фильм в истории кинематографа.

Прилагательное «русский» плохо сочеталось с наречием «очень», да и понятие «кино», отнесённое к конкретному фильму, не выдавало в авторах больших знатоков родного языка. Но и смена одного названия на другое, также не без речевой ошибки1, пусть и устранённой в международной англоязычной версии, всё же не позволила выйти на достойный уровень, чтобы, как говорится, одолеть врага его же оружием – правда, на своей территории. Те номера, которые при всех оговорках проходили в сценках из «Камеди Клаб» и «Нашей Раши», в случае с полнометражной кинопародией требовали, на мой взгляд, гораздо более тщательной разработки и колоритного воплощения.

«Бой с тенью», который проводит восьмилетний Вадик, отбиваясь от назойливого родителя, любящего заложить за воротник… Армейские развлечения с поварихой по прозвищу «Белоснежка», закончившиеся отправкой в Афганистан, в легендарную «9-ю роту»… Поездки на «бумере» «бригады» криминальных приятелей, получивших прозвание «Три гада»… Всевозможные столкновения с бдительным ночным и дневным дозором, вплоть до аналогичной погони по стене гостиницы «Космос»… Печальная романтическая сказочка про Настю, которой надо помочь обрести мечту… И прочее, прочее. Объекты высмеивания, в принципе, угадываются без особого труда, поскольку команда из пятерых сценаристов сосредоточилась по преимуществу на самых ярких достижениях отечественной киноиндустрии (не киноискусства!) последних лет. Но ведь давно не секрет, что само по себе нагромождение фрагментов из хитов, да ещё не блестяще сведённых вместе, вовсе не гарантирует юмора высокого качества.

Прежде всего не отличаются остроумием сами пародийные моменты, в том числе – выполненные на достойном техническом уровне, насыщенные дорогими визуальными эффектами. Исключением видится разве что выпад в адрес Фёдора Бондарчука, да и то – лишь благодаря уморительной игре Дмитрия Нагиева. Но гораздо хуже, что приятели-артисты, набившие руку на комиковании в шоу, являющихся телевизионными аналогами выступлений в кабаре и на эстрадных концертах, неважно чувствуют природу смешного в игровом кинематографе. И Игорь Харламов, и Михаил Галустян, и даже Павел Воля, всё-таки чуть удачнее изгаляющийся в обличии коварной поп-«звезды» Тимы Милана, довольствуются тем, что обозначают гэги, не стараясь хоть мало-мальски вжиться в образ. Дескать, довольно и этого! А если не хватит, предложим «бонус» в виде нецензурных реплик и набора скабрёзностей – шуток про «ниже пояса» и «полный улёт». Одним словом, на протяжении просмотра всё сильнее убеждаешься, что итог авторских изысканий прекрасно соответствует воистину «очень русской» пословице про первый блин. Правда, Кирилл Кузин и его друзья с ТНТ могли бы вполне резонно заметить, что пародии их заокеанских «учителей» Джейсона Фридберга и Эрона Зелтцера хуже, тупее и пошлее на порядок – и ведь тоже находят свою аудиторию!


__________
1 – «Лучший» уже является превосходной степенью прилагательного «хороший», так что слово «самый» здесь явно излишне.



Информация о серии
1.Самый лучший фильм (2008)
2.Самый лучший фильм 2 (2009)
3.Самый лучший фильм 3-ДЭ (2011)


Отзывы зрителей

1. Старайтесь писать развёрнутые отзывы.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».









Ally | СА?: 10 лет 7 месяцев | отзывов 11, их сочли полезными 76 раз 2008.01.25

Чтож, поржала, конечно, но думала получше будет... Всё же не получилось связного сюжета, гениальной пародии и довольно однообразно (Про озабоченность персонажей на протяжение всего фильма можно говорить часами, взять хотя бы финальный батл(угадайте чем?! Нет не мечами! )



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Guybrush Simpson | СА?: 7 лет 1 месяц | отзывов 9, их сочли полезными 7 раз 2008.01.27

Шлак чистой воды. Я собственно и не рассчитывал увидеть на что-то по-настоящему классное, но ЭТО. Шутки очень однообразные, пошлые и зачастую нелецеприятные. Сюжет притянут за уши. Только истинные фанаты творцества последних лет Комеди Клаба смогут по-достоинству оценть этот фильм. Актерской игры там нет вприципи. Харламов как всегда кривляется, а Галустян изображает невесть что. Единственное немного порадовало, как Воля изобразил Диму Билана, хотя это точно не премия на лучшую комедийную роль. Вообщем если хотите посмеяться - идите на фильм 12 Михалкова. Там и юмора побольше и он посмешнее. Слышал нас хотят "порадовать" продолжением. Ну что ж, ждем с нетерпением.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Гость2008.01.28

мой итог 1/10.
Даже не знаю с чего начать. В рецензии упомятуно про технический уровень, уж не знаю, а я там никакого качества не увидел, слово "убогие" - комплимент для такой работы. Про плоскость шуток и моментов расписывать не хочется, т. к. это очевидно. Можно канечно и сравнить с американскими так сказать "аналогами", но "Очень эпическое кино" хотя бы отличается более высоким техническим уровнем. Итог всей этой "комедии" - как всегда русский кинематограф стремится изобразить из себя невесть что..



araym | СА?: 10 лет 8 месяцев | отзывов 1, их сочли полезными 1 раз 2008.01.30

Скачав и посмотрев фильм, я был в ужасе от омрзения и сожаления на следующий день слов моего однокурсника — Так я же всем говорил, что смотреть не стоит. Жаль я это прослушал, на мои укоры он снова ответил — Вот видишь, ты только скачал, а я ходил на это.
Смотреть однозначно не стоит, пожалуйте деньги или трафик (если лимитированный).



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Amadeya | СА?: 10 лет 12 месяцев | отзывов 11, их сочли полезными 8 раз 2008.02.01

Жалко денег, потраченных на билет... впрочем, сама виновата - после просмотра трейлеров я знала на что иду. При том что шедевра в отличии от большенств зрителей я не ждала, но посмеяться хоть немного всеже расчитывала это был облом. Даже сказала бы Обломище! Пара шуток пробила на легкий смешок и все... и были ведь потуги на нормальный юмор. Были, но, к сожалению, провалились. Я согласна перенести любую пошлость, но только если она смешная. Тут же даже шутки ниже пояса, так любимые нашим российским зрителем, не вызвали у зала вообще никакой реакции.
Самое обидное, что ведь видно, что старались (кое-где), а компьютерная графика рая и ада вообще сделанна на очень высоком уровне и играли актеры местами нормально, не хорошо, но терпимо же! Даже мызыка подобрана замечательно. Только вот для хорошего комедийного фильма, на которые возлагались такие надежды, этого не достаточно. Не важно насколько хорош антураж, главное, чтобы было смешно, а здесь этого нет, поэтому 3\10.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


DESU | СА?: 12 лет 1 месяц | отзывов 12008.02.02

Ужас! После просмотра (да и во время) этого фильма, становилось как то даже не то что смешно, просто неуютно. Да пусть фильм пародийный и этот жанр вроде как и не требует актреских талантов, но так же нельзя! Шутки какие то вымученные, маты, есть фильмы где они вплетаються в фильм и ладно можно простить, в этом же фильме персонажи могут вставить в самый неподходящий момент мат и он кроме удивления не вызывает ничего. 1/10



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Dream | СА?: 6 лет 3 месяца | отзывов 23, их сочли полезными 9 раз 2008.02.02

разочаровался, действительно Нагиев - чуть ли не единственное что было смешное в фильме. Хотя знаю людей которым понравилось... вроде насмехались камеди над петросяном... а сами в итоге скатываются к примитивным шуткам... я люблю камеди клаб... в целом хотя часто бывает и не смешно совсем... но вот этот их проект разочаровал. Жмурки гораздо смешнее и интересней ИМХО, без всякой графики.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


GorgeouS | СА?: 7 месяцев | отзывов 1, их сочли полезными 2 раз 2008.02.15

Отвратительный, бездарный, не несущий в себе никакого смысла фильм. Снявшиеся в этом фильме Харламов и Галустян прост опозорились, а про волю даже говорить не хочется...



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


Amio | СА?: 8 лет 7 месяцев | отзывов 32, их сочли полезными 13 раз 2008.02.17

А я не понимаю, что вы все к фильму пристали. Мне лично очень понравилось.
Спародировать ТАКОЕ количество лент в одном фильме, да чтобы было так смешно, очень сложно.
Со злорадным хохотом ставлю 9/10.
ЗЫ
И нефиг придираться к Чебурашке. Он ничего матного не сказал.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Akimot0 | СА?: 1 год 6 месяцев | отзывов 2, их сочли полезными 1 раз 2008.02.19

Фильм что-то не очень, в рекламу только лучшие моменты влепили..



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Mitechka | СА?: 8 лет 8 месяцев | отзывов 24, их сочли полезными 12 раз 2008.02.21

Я очень люблю кино. Именно поэтому обычно стараюсь пропускать мимо себя подобные опусы. Но сейчас решил посмотреть. По двум причинам.
Во-первых, меня удивило такое большое количество негативных отзывов. Это как-то не вязалось с моим представлением о том, что фильм будет коммерчески успешным.
Во-вторых, из-за большого количества звезд КВН (любви моего детства :))

Посмотрел.

Понял, что мы переняли у китайцев "мастерство дурацких подделок". Ощущение похоже на то, когда смотришь на Chery Tiggo, держа в уме Toyota Rav 4. Появившись после сравнения "Дня выборов" (с Уткиным и квартетом И) с "Wag the Dog/Плутовство" (с Робертом Де Ниро и Дастино Хоффманом), я укрепился во мнении, что современный российский массовый кинематограф может производить такие вот поделки народного творчества, сокрее для зарабатывание денег и на угоду толпе.
Жалко.

О "Самом лучшем кине" вкратце.
Все, что можно было сделать лучшего в жанре пародийной комедии, было сделано в фильмах "Аэроплан", "Горячие головы", все части "Голого пистолета" и первых двух частях "Very Scary Movie". "Сделать" жанр, который не могут одолеть голливудские сценаристы - это надо постараться. И надо постараться вдвойне, пародируя российские фильмы, котрых не так-то и много. Сюжет несвязен, во многих местах предсказуем, высосан из пальца и почти везде отдает дурным вкусом.

Режиссера не чувствуется. Да и вряд ли кто-то смог бы срежиссировать Хараламова или Волю в одном кадре. Тут не режиссер, а дрессировщик нужен. Ну да бог с ним.

Операторская работа видна в стремлении забраться куда повыше. Тоже не суть важно.
Актеры! Их нет. Главные герои играть не умеют и не хотят. Галустян был более смешон и убедителен в КВН, Великанова играет архетипичную блондинку, Воля пошл, глуп и самовлюблен, чтобы это заметить (а его настойчивость откуда только можно сказать "х*й" достойно лучшего применения). Но главный герой - Харламов! Он же - пародия на гениальнейшего (по крайней мере для меня! ) Джима Кэрри. Лавры Кэрри не дают покоя Харламову, но если люди смеются над ужимками и шутками Кэрри, то нам остается только кривить лицо от глупых ужимок Харламова.

Спецэффекты делали то ли под MS-DOS, то ли второкурсники. Непонятно. Текстуры некрасивые, камера летает безыдейно. Особенно жестко смотрится как вписали актеров.

Два эпизода, которые понравились: семейный альбом, который рассматривает Харламов, и реплика "Я люблю ее! Пожалйста, нам не жалко. Нет, я люблю вашу дочь" (который скопирован с "Аэроплана" - фильма, которому более 20 лет).

Светлым моментом остаются эпизоды с Джигарханяном. Прекрасный актер. Долгих лет жизни и здоровья ему.

Суммируя, могу сказать следующее: сделать смешной пародийный фильм невероятно сложно. Нужно быть в дискурсе того, как это делали на Западе, чтобы знать правила создания такого рода фильма (соблюдать или не соблюдать это уже вопрос второй). Нужно быть в дискурсе российского синематографа, чтобы знать что пародировать. И нужно обладать чем-то в голове, чтобы сделать смешное кино, потому как чувство юмора - первый признак интеллекта. Это сделать не удалось. Ждем "Нашу Russia".



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


Raul | СА?: 3 года 10 месяцев | отзывов 26, их сочли полезными 34 раз 2008.02.26

Переписать историю

В голове у меня сумасшедшие выводы, которые в своем сумасшествии поспорят с битвой на резиновых членах. Считаю появление «Самого лучшего фильма» исторически-важным моментом для российского кинематографа! Первое пародийное кино ясно говорит о том, что кинопроцесс находится в том пресыщенном состоянии, когда пора уже беззастенчиво смотреть на себя в зеркало и улыбаться, посмеиваясь над нелепостями. Только после появления «Самого лучшего фильма» можно уверенно говорить, что в России сформировался мейнстрим. В противном случае, пародийному кино не с чем работать.

Жаль только, что вместо веселого угара «Самый лучший фильм» ввел меня в зевательный режим и скуку. Как я уже сказал, по всем признаком и намерениям фильм является пародией. Пытаются топтаться грязными ботинками по «9-й роте», «Бумеру», «Бригаде», «Ночному дозору»… Только делают это без внятного сюжета, отчего фильм с кастрированной вовсе динамикой, превращается в 2-часовой набор гэгов.

Вспомним классические примеры, вроде «Голого пистолета» или «Очень страшного кино». Есть центральная история. Легкая, примитивная, но она присутствует с самого начала, дает повод для сцен со стебом. В «Самом лучшем фильме» завязка перетекает в скучные общения в небесной канцелярии, в мутные детские воспоминания, в армию, в 90-е и только потом, когда уже зрительские глаза налились свинцом, возникает намек на love-story… И то не ясно, будет ли развитие, или она утонет в болоте побочных сцен.

Еще одна болевая точка фильма, собственно, сам стеб. Опять же, классика кинематографа сообщает нам: стебутся над самыми яркими или нелепыми эпизодами из фильмов. Только так. Но «Самый лучший фильм» страдает непонятной мне робостью и отвлеченностью. «Ночной дозор» с его фентезийным пафосом, «Бригада» с ее криминальным идиотизмом – пахать не перепахать. Есть, где развернуться. А трогают их как-то легонько. Будто опасаясь обидеть.

Теперь о гвоздях, сдерживающих конструкцию от полного развала – о людях. В интервью журналу «Rolling Stone» Гарик Харламов, среди прочего, признался, что актерскому мастерству учился в штатах у Билли Зейна. Не знаю, чем они там занимались, но я понял для себя одно: фишка Харламова в его голосе. Сам Харламов во время выступления входит в реагентное состояние газа – мгновенно заполняет собой все пространство. Его становится слишком много. Спасает только особенный с хрипотцой голос, яркие интонации… и то, что миниатюры в Comedy Club длятся не более (ВНИМАНИЕ! ) трех-пяти минут. Два часа с Харламовым на экране – и начинаешь мечтать о спасительной рекламной паузе. А ее нет. Ночной кошмар. Хотя, для ярых поклонников Харламова его театр одного актера - пир с жирной закуской.

Галустян, в очередной раз, сыграл в КВН или в «Нашу Рашу». Без разницы, комик из него все равно никудышний. Павел Воля… Билан у него получился эффектный. Дерганный мажор со скрытыми извращениями. Почему нет? Его было ровно столько, сколько нужно в комедии.

В итоге, история свершилась. Но в нашем случае, как всегда, она такая нелепая, что последующий победитель будет обязан ее переписать!

© Raul Duke



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


July822 | СА?: 1 год 6 месяцев | отзывов 4, их сочли полезными 2 раз 2008.03.09

Я не знаю, как ЭТО смотрят в кинотеатре, но уже после первой хамской шутки "ниже пояса" со спины, по-моему, захочется встать и уйти, потребовав назад свои деньги, плюс компенсацию за моральный ущерб. Вообще, после просмотра этой пошлятины вывод один - Комеди клаб приказал долго жить, а на волне его успеха пытаются сорвать последний куш те, кто успел первым свалить с тонущего корабля. Я лично после этого фильма не заплачу ни копейки за творчество Харламова, Воли, тем паче Галустяна, дискредитировавшего себя в глазах многих ещё своим участием в "Нашей Раше", и иже с ними. В принципе, после таких "шедевров" хочется объявить всем участвовавшим БОЙКОТ. Даже ироничное название фильма НЕ оправдывает такой бездарной поделки. Ставлю 1 недрогнувшей рукой.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Riku_Maximym | СА?: 11 лет 11 месяцев | отзывов 15, их сочли полезными 27 раз 2008.04.18

Жалко дурачков, наивно кидающиеся на все с пометкой "камеди клаб" и ждущие чего-то очень смешного, качественного и головокружительного. Это не фильм, не пародия, не комедия, а просто продукт.
1/10



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


Krasikov | СА?: 1 месяц | отзывов 4, их сочли полезными 1 раз 2008.05.11

Comedy Club снял не очень удачный фильм. Во-первых, неинтересный сюжет, во-вторых, много пошлых моментов. Понятно что они показали современный юмор, но в кино так много мата и интимных мест быть не должно. Были в этом фильме и смешные моменты. Но некоторые моменты было скучно смотреть, например длительную погоню за банкиром, разборки с бандой, с этим они переборщили. Актёры в общем сыграли хорошо. Мне очень понравилась игра Дмитрия Нагиева и Армена Джигарханяна. Порадовал и Гарик Харламов с Михаилом Галустяном. Так что, моя оценка 4 балла.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Cloud-86 | СА?: 2 года 10 месяцев | отзывов 20, их сочли полезными 40 раз 2008.08.18

Если в двух словах - отличное дерьмо. Главное - мозг не напрягать



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


nansy71 | СА?: 1 год 4 месяца | отзывов 40, их сочли полезными 18 раз 2008.09.24

Дело даже не в том, что фильм ужасен, а в том, что такое ... вообще могло и, думаю, может, выйти на широкий экран да еще и собрать нешуточные кассовые сборы. Откровенно говоря прямо страшно становится - что с нами и с нашим кинематографом будет дальше. Я противник цензуры как таковой - но после таких "шедевров" не трудно и поменять свою точку зрения.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


RayRayRay | СА?: 12 лет 4 месяца | отзывов 82, их сочли полезными 75 раз 2009.07.25

Мда...Не любитель всяких камеди клабов и подобного, но тут отчего-то захотелось посмотреть...
Весь фильм одна большая пошлая пародия. На многое.
Кол.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Sashko | СА?: 1 год 2 месяца | отзывов 10, их сочли полезными 8 раз 2010.06.07

Бррр, жесть какая. Зря время потратил. Ничего хорошего. Русский фильм в американском стиле никуда не годится.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Maka_Soul | СА?: 10 лет 12 месяцев | отзывов 945, их сочли полезными 255 раз 2011.06.13

Знаете, я довольно редко ставлю фильмам плохие оценки. По-моему, до этого ставила всего 2 раза. Обычно всегда можно найти что-то хорошее. Но в данном случае я была в шоке. Фильм очень плохой. Начало мне понравилось. Но дальше пошла тема извращения. Никогда не видела, даже в американском фильме, чтобы были настолько помешаны на фаллосах. Навязчивая идея у людей, однако. Пародии на других фильмы угадываются, но настолько опошлены, что становиться мерзко. Ах да, название фильма меня насторожило сразу. Настолько пафосно звучит, что становиться подозрительно. Эх, время было потрачено зря. А я ведь до самого конца надеялась, что будет что-то нормальное. Ставлю 3 из 10 только лишь за секретаря Бога и за природу "там", ну и за начало.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)




Выборка фильмов из базы данных:

- тип
- по алфавиту
- год выхода
- страна
- статус
- жанр
- теги
- тип оригинала
- сортировка



Реклама на сайте | Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура