World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Музыка     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Кинопрокат   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (83)
-релизы
-связки


 Промо
-постеры (593)
-кадры (201)
-трейлеры (2)


 На сайтах
-imdb
-mojo
-rottentomatoes
-tv.com
-comingsoon
-metacritic
-movieinsider
-allmovie
-allcinema
-daum
-naver
-douban
-mtime
-film.ru
-kinopoisk
-afisha


 Официальные
-оф. сайт (архив)
-оф. сайт (архив)


 Википедия
-wikipedia
-википедия
-ウィキペディア
-한국어


 В соцсетях
-facebook


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм

Над страницей работали:
Che13
Goncharov
Bartuk 707
GeimeRus
Dididi1
Contributor



буду смотретьсмотрюпросмотреноброшенов коллекциивсе спискичитать отзывы (39)редактировать<-->


Гарри Поттер и Принц-полукровка


НазванияHarry Potter and the Half-Blood Prince / Harry Potter and the Half-Blood Prince: An IMAX 3D Experience / The Half-Blood Prince / HP and the HBP
ПроизводствоВеликобритания, США
Форматполнометражный фильм
Хронометраж153 мин.
Жанрприключениекинофантазиядетективмелодрама
Первый показ2009.07.06 (Япония)
В России2009.07.16 (прокат Каро-Премьер)
Бюджет$250,000,000
Мировые сборы$934,416,487
Сборы в России$18,753,638 (зрителей: 3,896,859)
Основакнига
РежиссёрДэвид Йейтс
Сценарий, идеяСтив Клоувз
Автор идеиДж.К. Ролинг (книга)
КомпозиторНиколас Хупер
В ролях Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон, Джим Бродбент, Робби Колтрэйн, Майкл Гэмбон и другие


Средний балл7.2 из 10
Проголосовало
362 чел.
Место в рейтинге3458 из 6092
Проголосуйте 





Краткое содержание

Борьба света и тьмы, «белой» и «чёрной» магии продолжается! По просьбе профессора Албуса Дамблдора (Майкл Гэмбон), престарелого ректора Хогуартсовского учебного заведения, Гарри Поттер (Дэниэл Рэдклиф) пытается войти в доверие к новому преподавателю школы — Горацию Слагорну (Джим Броадбент), уникальному специалисту по зельям. Цель Гарри — раскрыть тайну ключевого эпизода из того прошлого, когда в числе хогуартсовских учеников был Том Риддл (Хиро Файнс-Тиффин), позже получивший известность под именем Лорд Волдемор (Ральф Файнс).




Кадры из фильма  Трейлеры
посмотреть все кадры [201]  посмотреть все ролики [2]


Рецензия
© Евгений Нефёдов, 2009.08.03Авторская оценка:  7/10

По иронии судьбы, шестой по счёту фильм про юного волшебника получил в США достаточно строгий рейтинг PG1 – всего лишь вторым (после третьей части) в феноменально популярном киносериале. И Дэвид Йэйтс2 почти приблизился к тому уровню мастерства, что позволил именно Альфонсо Куарону снять лучшую, на мой взгляд, картину в прославленном цикле. Правда, он не даёт воли буйной фантазии, породившей на свет причудливые, почти сюрреалистические, но всё же – светлые и жизнерадостные образы. Дэвид и сценарист Стив Кловз делают ставку на мрачную, готическую атмосферу, когда ожидание пришествия таинственных Пожирателей Смерти, тайна личности Принца-полукровки, покушения на убийства, страшные клятвы создают на экране чрезвычайно высокое напряжение, настоящий хичкоковский саспенс.

Кстати, имя великого режиссёра всплывает в памяти не случайно. Авторы оказываются не менее верными его последователями, чем Гарри – учеником профессора Дамблдора, ещё и по иной причине. Альфред Хичкок, в совершенстве владея искусством эмоционального воздействия на зрителя и обожая играть на контрастах, пропитывал повествование ироническими нотками, а подчас и доводил ситуацию до полного абсурда. Вот и на сей раз разгадка очередных тайн, связанная с риском для жизни, не мешает остроумному обыгрыванию эксцентричного характера профессора-затворника Слагорна, способного, допустим, трогательно, до слёз расчувствоваться на церемонии прощания… с гигантским пауком – королём арахнидов и лучшим другом Рубеуса Хагрида. В этом истинного, глубинно английского духа – больше, чем в атмосфере старинного замка, превращённого в школу волшебства и магии, и в многочисленных культурных реминисценциях, щедро разбросанных кинематографистами вслед за Дж.К. Ролинг.

Впрочем, всё вышеописанное вовсе не отменяет (и даже не оттеняет) того обстоятельства, что «Гарри Поттер и Принц-полукровка» скрупулёзно следует традициям, успевшим сложиться в фильмах-предшественниках, а прежде всего – вносит ощутимую лепту в развитие сформированной мифологии. Весьма удачной (во всяком случае – на сей раз) видится лирическая линия, когда Гарри, Гермиона и Рон вынуждены совмещать спасение мира с… делами амурными. Йэйтс и Кловз не упускают возможности напомнить, что речь идёт именно о молодых волшебниках или, точнее, тех, кто лишь учится искусству чародейства. «Я пытаюсь остаться на светлой стороне, чего и Вам искренне желаю», – заявляет Дамблор Поттеру, выразив в этой ёмкой фразе лейтмотив всего цикла. Неокрепшим юным натурам, осознающим, что пребывают лишь в начале жизненного пути, приходится особенно трудно в тот момент, когда предстоит сделать главный выбор, определив для себя, чему служить: Свету или Тьме?


__________
1 – Правда, это не отразилось на восторженном приятии публикой ленты, собравшей в премьерный уик-энд, только за океаном, $77,8 млн.
2 – Он получил возможность осуществить постановку после отказа (заметим, не первого!) Терри Гиллиама.



Информация о серии

В основе лежит книга 

01.Гарри Поттер и философский камень (2001)
02.Гарри Поттер и Тайная Комната (2002)
03.Гарри Поттер и узник Азкабана (2004)
04.Гарри Поттер и кубок огня (2005)
05.Гарри Поттер и Орден Феникса (2007)
06.Гарри Поттер и Принц-полукровка (2009)
07.Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (2010)
08.Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2 (2011)
09.Гарри Поттер и побег из Гринготтса (2014)
10.Хогвартс Экспресс (2014)
11.Повелитель Смерти (2016)
12.Фантастические твари и где они обитают (2016)
13.Волан-де-Морт: Корни наследника (2018)
14.Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда (2018)
15.Фантастические твари и где они обитают 3 (2020)
16.Фантастические твари и где они обитают 4 (TBA)
17.Фантастические твари и где они обитают 5 (TBA)


Отзывы зрителей

1. Не размещайте тексты, уже размещенные вами на других сайтах.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».









Гость2007.07.02

Гарри Поттер вырос. Безнадежно и окончательно.
Взрослые проблемы, навешанные на маленького мальчика, влекут за собой кучу приключений. Но те же проблемы у врослого (ну, почти взрослого) мужчины не могут быть интересны детям младшего и среднего школьного возраста, на которых по большому счету и рассчитаны книги Роулинг. И что же теперь ей делать с этим переростком?



Гость2007.11.09

Книги и фильмы о Гарри Поттере это великолепные приключения о Мальчике Который выжил. Но судя по всему гражданка Роулинг устала писать о нём книги. Возможно появится и Восьмая книга из серии "Гарри Поттер и Кризес среднего возраста".



Гость2007.11.26

А мне очень понравились книги, все семь, хотя последнюю я читала в "кривом" переводе, с манитора, но получила огромное удовольствие.
И в последней части Роулинг не убьет Поттера, и интрига есть, даже я бы сказала, что там все ТАК закручено, что не одно индийское ино не выдержит такой конкуренции.
А что касается того, что книга ориентирована на младший и средний школьный возраст, то я бы поставили тире и мледший школьный - пенсионный возраст. Дети читают и попадают в волшебный мир, а взрослые видят отношения , мораль , проблемы и их решения и противостояние мира "маглов" и волшебников. И это очень грустно что люди настолько погрязли в бытовых проблемах, что их отделили от волшебства.
Эта история без возвростного ограчения и каждый черпает из нее то, что он видит, то, что ему близко. И если мальчик вырос, то это очень даже естественно.
Меня книги захватили целиком и полностью. И я получила огромное удовольствие от их прочтения.



Amadeya | СА?: 10 лет 12 месяцев | отзывов 11, их сочли полезными 8 раз 2008.02.06

Скорей бы премьера. Даже не так важен сам фильм, а именно то, что он выйдет и можно со спокойной душой ломануться в кинотеатр покупать билет. И есть он будет хотябы на уровне пятого, то все окажется просто замечательно. Спецэфекты, драки, погони и половина пропушенных моментов из книги, в этом весь ГП. А больше и не надо. Сказка и волшебство были в первой книге и фильме, потом были деньги и раскрутка. Сейчас остался лишь бренд, но зато какой!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Jang | СА?: 6 месяцев | отзывов 22008.02.20

Лично я надеюсь, что шестой фильм будет лучше, чем четвертый и пятый фильм. Хотя в принципе я зря надеюсь, думаю создатели фильма будут шестую часть делать задним местом, как это было с четвертой и пятой.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Alhimik91 | СА?: 1 год 10 месяцев | отзывов 10, их сочли полезными 5 раз 2008.03.30

При виде этого фильма созревает вопрос ждать или нет. При первых двух и даже третьему фильму таких вопросов не возникало - конечно ждать! Но потом появился четвертый, пятый и теперь смотря на шестой как то задумываешься. Конечно все равно я пойду на фильм, но схожу наверно больше для галочки, чем для удовольствия. Этот тайтл поставили на конвеер кое как сделать и ладно все равно окупиться! Обидно! =(((



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Noldo | СА?: 8 лет 3 месяца | отзывов 46, их сочли полезными 30 раз 2008.10.11

Когда вышел 1 фильм было уже 4 книжки и было и так понятно уже, что это чисто коммерческий тайтл. Так что жалеть нечего. Вопрос в том развлекалово достойное \нет



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Duru | СА?: меньше месяца | отзывов 12009.01.07

как скачать фильм



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Черная_Архидея | СА?: 5 лет 6 месяцев | отзывов 6, их сочли полезными 4 раз 2009.01.29

Никто никого не убьет! В конце Гарри останется жив здоров, да и семьей обзаведется. Люди, если книг не читали, нечего тут говорить =_=
Очень хочется побыстрее посмотреть эту часть, описание смерти Дамблдора в книге очень понравилось, надеюсь в фильме они покажут ее со всем достоинством ^^



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Океания | СА?: 1 год 2 месяца | отзывов 12009.04.12

фильм сняли давным давно, премьера должна была быть после Нового года, но продюсеры или кто-там решили перенести премьеру ввиду того что много конкуренции - других фильмов. Нам не пофиг на их кассовые сборы?! Нет чтобы сразу показать - по человечески. Они за это время уже пол фильма первой части Даров смерти снять успели *бурчит*



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Litning | СА?: 3 года 6 месяцев | отзывов 6, их сочли полезными 18 раз 2009.06.21

2Черная_Архидея:
Посмотри дату постов, тогда еще седьмую книгу не выпустили. Так что некипитись.

А последние два фильм на 100 прц снимут, че им денег не хочется, ктому же все равно народ будет хавать. Действительно хоть и прибыли будет сравнительно других частей меньше, но мало ее не будет.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


X-Law | СА?: 13 лет 6 месяцев | отзывов 28, их сочли полезными 61 раз 2009.07.16

Совершенно очевидным стало то, что актёры не справляются. Они слабые, особенно те, кто играет главных персонажей. Есть удачно сыгранные моменты, но есть настолько бездарные, что становится смешно. Мой любимчик, Том Фелтон (Драко Малфой) сначала, вроде, играл отлично, очень реалистично. Особенно истерика около умывальников, перед боем с Гарри ему удалась. Там действительно виден сломленный Драко, который, строя из себя бесстрашного Пожирателя Смерти, остаётся, на самом деле, подростком, который не хочет убивать, но у которого нет выбора.
Зато момент перед убийством директора Фелтон не вытянул. Там чувствуется фальшь. Вообще момент с убийством слабый, даже со стороны сценария. Там нет напряжения, совершенно. А ведь это можно было сделать так красиво! В фильме много моментов, шикарно написанных в книге и бездарно воплощенных в кино. Нападение на дом Уизли, проклятое ожерелье, признание Снейпа в том, что он - Принц-полукровка...
Но есть и довольно сильные моменты. Например, поцелуй Гарри и Джинни сделан неплохо, и, конечно, тайник с крестражем (в скале, на середине озера) сыгран очень красиво. Но впечатление от фильма, в общем, ниже среднего. Мне он не понравился.

Но остаётся один очень интересный и неожиданный для меня момент... Мальчик, играющий Тёмного Лорда в детстве, справился шикарно! Просто отлично! Абсолютно все моменты с ним восхитительны! Я не знаю пока, что за актёр (посмотреть надо будет), но он талантлив. От всех моментов просто в дрожь бросает, настолько хорошо они сделаны. Сочетание совершенно детской невинности и тяжёлый, жестокий, по-настоящему взрослый взгляд. Его мимика, слова, жесты - всё полностью передаёт образ пока ещё ребёнка, которому суждено стать воплощением всего зла волшебного мира. Смотришь на него и понимаешь, что именно таким должен был быть Лорд в детстве.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


-Night-san- | СА?: 1 год 10 месяцев | отзывов 8, их сочли полезными 5 раз 2009.07.17

Только что пришла из кинотеатра с ночного сеанса сего чуда кинематографа ....
Как бы это по мягче сказать... Всю атмосферу слили из-за какого-то абсолютно тупого, примитивного юмора и всякой отсебятиною… Ага. Позитивный фильмец вышел, ничего не скажешь... Начинается фильм с того, что наш благородный, скромный, да и вообще приятный во всех отношениях Гарри Поттер пытается закадрить какую-то мулатку в метро ...О, нет, это еще не все..Потом его утаскивает Дамльдор, и при этом извиняется за испорченную ночь ....*ах ну да, сцена со Скримджером - новым министром магии урезана(это первая глава книги - с чего по хорошему и надо было начинать..Причем урезали не только ее - урезали еще и Добби с Кикимером, которые должны были следить за Малфоем, Креб и Гойл в фильме вообще не появляются, как и плакса Миртл)...Далее они отправляются к Профессору Слизнорту...Который куда-то дел свои усы ...Далее сцена в поезде - с Малфоем. Почему Малфой ехал в общем купе остается непонятным (места не хватило XDD???....)...А еще Малфой оказался ясновидящим - он выговорил бедному Гарри, что подслушивать не хорошо - причем до еще до того, как снял с него мантию-невидимку X)) Далее Гарри находит...Конечно же... Полумна! * не, ну что вы, о какой Тонкс может идти речь*...Кстати, надо отметить - после тога как она сдергивает с Гарри мантию, эта самая драгоценная мантия, которую, хочу напомнить, по книге он носил с собой все время, - бесследно исчезает и так и не появляется >__...Да и вообще, на школьные мантии тоже забили - наши дорогие гриффиндорцы таскаются в цивиле, а Малфой в изящном черном костюмчике(не, но он ему безусловно идет....А шляпа Полумны, к сожалению, не рычала(((...И если вы захотите задать вопрос - а почему же Гарри не играл в квидич...Ну что ж, не вы одни хотите задать этот вопрос))Да и Квидича, как такого не было, - один Рон в странных позах на метле.
Продолжаем разбор полетов. Сцены с Джинни мне не понравились абсолютно- было очень много туалетного юмора, особенно ужас - это как она завязывала Гари кроссовок, в домашнем халате, находясь при этом на уровне его..гхм...оставим это. А далее - а далее у нас пустили филлер! Гениальная идея - столько всего в фильм не поместилось - а они пускают рандомный момент со сжиганием Норы. Ну да огонь -это красиво, люди любят смотреть на огонь...Еще жутко не понравилось что Джинни прятала книгу принца-полукровки, а не сам Гарри...Это между прочим, очень важный момент который обыгрывается в 7 книге - ведь именно в том месте, где Гарри спрятал книгу находился один из крестражей...
Ох, видного бедного мальчика Гарри в детстве не научили делится, поэтому он заглотил весь феликс-фелицис в одиночку ...Не, ну зачем же с друзьями делиться, кому оно надо??...
Далее Дамбльдор с Гарри трансгрессируют из Хогвартса( что НЕВОЗМОЖНО в принципе ) при этом Дамбльдор продолжает откалывать тупые шутки 0___0...Далее идет сцена в пещере - она восхитительна, сделана идеально, по книге, причем сама пещера безумна красивая! Потом Гарри и Дамбльдор возвращаются в Хогвартс и..и...ЗДРАВСТВУЙ СЛИТЫЙ КОНЕЦ - куда ж без него - *очевидно это уже стало традицией - сливать концовку..*…. Бедный наш Гарри, который привык жить под лестницей, никак не может оставить свою привычку и отправляется ...под лестницу! Нет, нет - ну как вы могли подумать, что ему придется неподвижно стоять заколдованным под мантией-невидимкой и мучиться от собственного бессилия! Ему представился великолепный вид с низу в щелочку *Ммм, возможно под Юбку Белатриссы Лэстрейндж, которой там вообще не должно было быть??*...Так он там молча и простоял, под лестницей, наблюдая за Белат...За Дамбльдором...
Итак, Дамбльдора убивает Снегг* который весь фильм расхаживает с чисто-вымытой головой - молодец какой, реморализовался - понял, что чистота - залог здоровья... И...Наступает.... конец фильма! Ох, вы ожидали великолепной драки в которую будут втянут весь ОД, ожидали, что Ссивый раздерет лицо Биллу и после этого Флер скажет, что все равно его любит???*ах да, Флер в фильме, к сожалению не появилась…* Вы ожидали похорон Дамбльдора в белой гробнице..???Ох, а бюджета таки не хватило, извиняйте - никаких похорон))Ну и конечно...Зачем хоронить Дамбльдора - фиг с ним! .....Поэтому просто тупо наступает конец фильма... А ну да, перед самым концом таки Снегг пафосно признается в своем принцевстве-полукровстве, а Белатрисса сжигает домик Хагрида - не забывайте - мы же любим смотреть на огонь...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Хоть сценаристы и оказались полными профанами, которые даже не смогли придать фильму вид цельного произведения, а персонажи слегонца отупели(особенно Дамбльдор ) нельзя не отметить ВЕЛИКОЛЕПНУЮ ИГРУ АКТЕРОВ...Малфой был сыгран идеально - причем на 99 процентов не отступая от книги....Правда, он достоин дружных оваций -великолепная роль, великолепный актер...
Тройка главных героев тоже постаралась на славу - замечательно сыграли)
В общем создается ощущение, что фильм разделили между 2-мя разными сценаристами - один работал над съемкой моментов из книги, которые выходили просто шедевриальными - а другой - придумывал левые вставки, которые вышли просто отвратительно...
В любом случае -фильм слит и это факт…
p/s Лорд Волан-де-морт в детстве был крут, только как-то слишком пухлощёк…Кстати, зря историю его семейства вычеркнули…



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 4 чел.
ответить (нет ответов)


Kuzya_Vurdalak | СА?: 9 лет 9 месяцев | отзывов 42, их сочли полезными 435 раз 2009.07.17

Так как я очень люблю читать, частенько смотрю экранизации любимых книг, мне слишком хорошо знакомо это гадостное чувство, когда смотришь, а слышишь только, как в голове тикает счетчик ляпов и неточностей. Ну, опыт - дело наживное, уже научилась загонять эти мерзкие мыслишки куда подальше хотя бы во время просмотра фильма (а сама лелею мечту о том, чтобы по Гарри Поттеру сняли преподробнейшее аниме, да).
Увы, и для просмотра этого фильма пришлось задействовать этот метод. Особенно он мне пригодился в самом начале (и почему было Дамблдору не забрать Гарри от Дурслей?) и ближе к середине, потому как сожжение "Норы", гм, да. Зачем же оно было? Лучше бы потраченные средства перенесли на мощный финал, а то Пожиратели Смерти так спокойненько прошествовали по Хогвартсу, а ведь упоминались же в начале мракоборцы, охраняющие школу! Что же они тогда делали?.. Вот эти два момента суть две мои претензии. Потому что... давно уже я отучилась возмущаться, что "не вставили этот момент", "а мне еще тот момент в книге нравился! ", "а эта часть ведь очень важная! куда они ее дели?! ". Что делать... идеальной экранизацией для объемных книг могут быть только сериалы, в таком случае. А фильмы про Гарри так и снимаются, мол, зрители книгу читали, все знают, вот посмотрят на персонажей живьем. А кто не читал... ну, прочитают. Или нет.
Поэтому фильм меня не разочаровал. Эх, отсебятина (о Боже, трансгрессия их Хогвартса! .. тут меркнет куча постороннего народу на уроках зельеварения), эх, скомканная концовка... И шикарная сцена в пещере (Дамблдор там прекрасен, да). И этот туповатый юмор мне почему-то понравился. Может, потому, что в кои-то веки приятно посмеяться над шуткой, а не над фильмом?..
Я, конечно, на лавры знатока актерской игры не претендую, но впервые у меня не было никаких претензий к игре актеров! Как-то в этот раз у них получилось все органично, право слово. Ух, и глазяры у маленького Реддла! И Малфой - как надо, трусливый, напуганный, нервный. Эх, и плевать, что у Снегга чистая голова, все равно он прекрасен... И да - Гарри+Феликс Фелицис = уняння! :3



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Mika_miu | СА?: 10 месяцев | отзывов 12009.07.17

хуже только 5 часть...
столько отступлений от книги еще ни в одном фильм не не было!
Юмор хороший, очень понравилось
в целом на 7 где то)
Уже второй фильм подряд, все спасает только Полумна Лавгуд, за что ей огромнейший респект))
но все равно я осталась очень довольна, жду продолжения



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


alekza | СА?: 10 лет 9 месяцев | отзывов 43, их сочли полезными 45 раз 2009.07.18

Краткое содержание, видимо взято из книги...Так ка к фильму оно отношения не имеет. Я смеялась. Сказка...ну не сказка. Да, моежет говорить, что дети взрослеют и т.д., но когда один из героев сладострастно слизывает крем со своего пальца пылко уставившись на Гермиону...это было из разряда "ппц".Я читала книгу. Но это было давно и "не правда". И я как человек, связанный с кино, понимаю, что экранизация штука сожная и сделать это "как надо" не получится, потому что у всех "надо" разное. Однако, слишком уж увлекся режиссер демонстрацией недо-романтических отношений (все эпизоды были смешны и не адекватны) и мало внимания ужелил сказочному экшену. Много болтовни было, мало загадки и тема принца-полукровки как-то не очень была нагнетена, поэтому и развязка в фильме уж очень не ярко промелькнула...В общем, хотелось более выразительного изображения магической школы и ее обитателей и меньше всякого трепа не по делу. На 2, 5 часа можно было выбрать более интересные эпизоды из книги. хотя я уже и плохо помню какие. В общем, пошловато, на 5/10...По крайней мере, сейчас, сразу после кинотеатра, именно такая оценка напрашивается.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


babaraba | СА?: меньше месяца | отзывов 3, их сочли полезными 1 раз 2009.07.19

мдоооо... почитав комментарии тут, и на других сайтах, не жалею все таки что сходил на фильм. Да кое что не по книге, да многое, но емае, а где вы видели что бы ВЕСЬ ФИЛЬМ БЫЛ ПО КНИГЕ??? Вот щас возьму не поленюсь посмотрю сколько в ней страниц... ща.. 669 страниц! Если сравнивать с моей любимой книгой Властелин колец, со шрифтом на котором её написали, то выйдет примерно половина всей саги... Братство кольца идет 2 часа 40 минут, Гарри поттер примерно столько же... и вот чисто интересно, господа знатоки и ценители фильмов, как же стоило режиссеру уместить то что Питер Джексон в 3+ часа впихнул в 2, 5??? Не знаете что ли?? а я поясню свою мысль: ДА НИКАК! Это черт возьми фильм! Фильм! Если экранизировать все в малейших подробностях то сколько же это времени займет?? Кто смотрел Наруто первый сезон??)) что поняли к чему я клоню??? Да к тому что кому надо смотреть новую Санту-Барбару да ещё в кинотеатрах, ибо фильма так не сделать, сериал онли!

Да у слизнорта нету усов, но вы же не на его усы пришли смотреть! Да вставили туда сцену как Кормак облизывает пальцы. Да пошло выглядит, но черт возьми, радуйтесь что туда не вставили сцену, как в Стар треке! Это же ппц... А что вы хотели?? Щас такой зритель, подавай ему постельные сцены и т.п. дерьмо, но все же фильм получился классным! Кто то сказал что скучный... вот мне интересно кто читал всю сагу и кто смотрел третий фильм?? ИМХО третий самый скучный, первый раз смотрел его вроде нормально было, сел пересматривать... такая хрень! Но речь то сейчас идет о 6ом фильме, а не о 3ем.

Кстати, кто то сказал что Малфой перед тем как заколдовать Поттера не снял с него мантию невидимку... вот чисто интересно, а если тебе надо подойти к амбалу и дать ему по бошке, ты вначале подойдешь поздороваешься и спросишь "а можно ли врезать вам по затылку?" или сразу подойдешь и треснешь?? Нафига ему было вначале её снимать?)) Зарядил параличом по Поттеру и потом по роже дал ему! Все правильно сделано! Единственно кто раздражал из персонажей это Лаванда Браун, мало того что персонаж хоть и второстепенный, и в других частях (в фильмах) её не было за ненадобностью, но могли бы и симпотичнее найти девушки или эту правильно подать, а то получилась какая то деревенская шалава... большего не скажешь про неё, но это один минус на весь фильм)) Сразу говорю всем кто сомневается смотреть прочитав отзывы: отбросте сомнения! Идите и смотрите! ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТОИТ ПОСМОТРЕТЬ! Хотя бы для того что бы сказать я смотрел Поттера не понравилось, но помоему тот зритель для кого снимали его так не скажет. Фильм далеко не детский, но что вы хотите? И книжки у Роулинг стали далеко не детские, а тинейджерские. Детской книгой ещё первую можно назвать, ну может и вторую, а вторые от 13+ лет, т.к. сплетения сюжета и т.п. младше дети врядли поймут. Впрочем тут есть смысл, когда Роулинг начала писать свою сагу, читателям было лет по 10, книги выходили, а читатели росли! Те кто когда то пошел и купил первую книгу после её выхода уже на 7-8 лет больше чем было. Читал на каком то сайте рецензию мол сцена когда достали крестраж и полезли мертвяки как будто из фильма ужасов... мне интересно, а этот человек сам то смотрел фильмы ужасов??)) Мертвяки напоминают Голлума я так и думал что они щас начнут кричать "они украли у нас нашу прееелллесссть! LOL
Детей можно приводить, ничего ужасного в фильме нету, вопрос в том понравится ли им.

КОРОЧЕ ВСЕМ ИДТИ ОБЯЗАТЕЛЬНО! Фильм хороший! Один раз хотя бы посмотреть стоит!

З.Ы. Полумна это шедеврально это просто 5+++++ =) Уже давно понравилась эта симпотичная блондиночка, впрочем это давно - с пятого фильма =))



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


babaraba | СА?: меньше месяца | отзывов 3, их сочли полезными 1 раз 2009.07.19

Да, забыл упомянуть)) кто то там написал что Гарри весь феликс выжрал... Глаза то разуйте)) мне тоже так показалось, но он только пол-флакона вылакал



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


babaraba | СА?: меньше месяца | отзывов 3, их сочли полезными 1 раз 2009.07.19

Впрочем добавлю ещё одно, и это будет немного злобно))

такое чувство что отзывы пишут Поттерозадроты)) которые перечитав всю серию в n-ный раз, не идут по пиву, на работу, на встречу с друзьями, а начинают её читать опять. И придя в кинотеатр, они начинают не смотреть фильм, а смотреть какую же деталь упустили киношники! Ага тут цвет на пару тонов отличается от того что описан в книге! А тут Поттер сказал не такую фразу, а такую то... короче господа идите опять перечитывайте и задрачивайтесь на книжке, а коли вам фильма не понравилась так не ходите и на след фильмы (их же вроде как два будет), что бы не обсирать и не портить другим ощущения от просмотра!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Lilianna | СА?: 8 лет 8 месяцев | отзывов 2, их сочли полезными 3 раз 2009.07.19

Вобщем, неплохо. Хороший юмор (особенно сцены с конфетами и заколдованным Роном), однако сцена с завязыванием шнурков была лишней и пошлой. Много чего было вырезанно(начало и конец в книге и история матери Тома Редла, что меня возмутило), добавленно и переделанно. Поэтому только 6 из 10.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


kitsyne | СА?: 4 года 8 месяцев | отзывов 1, их сочли полезными 1 раз 2009.07.19

Сходила на фильм, получила огромное удовольствие от просмотра. Юмор это единственное на что стоило смотреть, сцена про Рона и Любовное Зелье действительно самая удачная (даже лучше чем в книги).
Как восприняли фильм люди, которые не читали книгу??? По- моему, полная чушь ((( но я-то читала… прочтите и идите, а то сюжет не дойдет…
Актеры. Белла – умница и красавица, люблю эту актрису, на ее игру приятно смотреть (хз, что она, сидевшая в Азкабане, выглядит моложе своей младшей сестры! ?). Снегг и Малфой тоже лапы А вот Поттер и Гермиона показались мне безэмоциональными, Рон сойдет. Полумна как всегда отжигала, жалко шляпа не рычала у нее, сэкономили…
ЗЫ: Аниме по Поттеру – утопия, но хочется



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Dextera | СА?: 3 года 11 месяцев | отзывов 1, их сочли полезными 3 раз 2009.07.19

Итак, отчёт о просмотренном.
Нас как всегда встречают облака и знаменитая надпись WB и ты невольно приподнимаешься в кресле и устремляешься всем вниманием и душой к облакам. Они серые и где-то глубоко в них сверкает гроза, приближается буря.
Первые ноты музыки звучащей в самом начале завораживают, напоминают о чём-то давно забытом старом, но таком волшебном – как например вера в чудо, деда мороза… Только скачав саундтрек в фильму, я узнала что не всё так просто. Трек звучащий в начале называется «Sadness at Hogwarts». Именно такой атмосферой пропитан весь фильм: он кажется о чудесном, но что-то такое далёкое и грустное есть в нём. Фильм как затишье перед бурей – он и завораживает и пугает, вызывает и восторг и грусть – и всё это одновременно.
Надо отметить полнейшее отсутствие в фильме главное темы музыки Гарри Поттера, сначала это остаётся незамеченным. В целом музыка стала каким-то редким явлениям и появляется лишь в переходных эпизодах. Остальное время разговоры, эмоции, звуки и картины потрясающей красоты. Каждый кадр светиться… Канарейки летающие над головой Гермионы, снегопад за окном мелькающий не в одном эпизоде, уютная комнатка Рона, астрономическая башня наполненная мягким светом, главный зал с мерцающим на свету разбитым окном…
Иногда, кажется, что ты спишь и видишь сон, он и страшный, и красивый, и чудесный. Именно поэтому та грусть, которая есть в фильме, кажется далёкой, будто сотканной из сна.
Единственным ярким пятном является лавка близнецов Уизли. Но её мне показалось мало, хотелось притронуться ко всем волшебным вещам, что там есть, попробовать, поиграть, пошутить над кем-нибудь.
Я не буду углубляться в рассмотрение каждого эпизода, т.к. думаю об этом писали и не раз. Расскажу то, что больше всего запомнилось)
Интересное наблюдение, что Дениал начинает играть Гарри более естественно только под действием зелья удачи (всегда бы так играл). Пожиратели смерти не вызывают ужаса будто они угрожают, но это игра, сон. А Белатрисса была как всегда бесподобна, как безумный взрослый ребёнок играющий людьми, сжигающий дома. Её жесты, мимика – ну прямо-таки идеальный злодей которого невозможно чем-то поддеть, не дорожащий ничем. Очаровательна и опасна ^_^
Удивление вызвала Нарцисса Малфой, почему чёрные волосы??? А где та душещипательная сцена когда она стоя на коленях умоляет Снейпа помочь ей?
Позабавил момент в лазарете, когда Рон отравился. О нет, вовсе не тот, что с Лавандой Браун. Я смотрела на Снейпа)) Какой же это был кадр! На лице Снейпа держащего в рука бутылку из-под отравленной медовухи такое умиление). И всё же как этому герою удаётся, произнеся за весь фильм лишь пару не слишком длинных и содержательных фраз с абсолютно каменным лицом, стать всеобщим кумиром? И всё же не зря его упоминают в названии верно? Ведь именно он та гроза, что скрылась за облаками. Если бы ни он Лили и Джеймс Поттеры были бы живы. Он будто бы пелена застилающая глаза, а за ней скрыто нечто – страшное, ужасное, хорошее – кто знает?
И конечно же невозможно не отметить такие умиляющие кадры как Снейп прижимающий Малфоя к стенке, или тот момент на башне где он говорит «тссс».
Многие персонажи несмотря на 16ти летний возраст, кажутся как минимум 20ти летними, серьёзными людьми. Чего стоит один скорчившийся Дарко! Просто сосредоточение мирового пафоса. А Том Редлл? Оставим в стороне то что он намного изменился со второй части, но сколько серьёзности в его сером костюме и кожаном портфеле?
Отдельное внимание как всегда стоит уделить Луне! Она бесподобна! Интересная идея была с тем как они нашла Гарри парализованным в вагоне. Вот уж мозгошмыгов в его голове точно хоть отбавляй
Что не понравилось так это построение фильма. То ли я книгу давно не читала, то ли просто не уловила логику повествования. Многие эпизоды были ни к чему. Например зачем спалили дом Уизли? Оставим должное креативу сценаристов за то, что хотели преподнести не то что в книге, но что-то свежее, новое, что бы было о чём писать фанатам и критикам. Но Нора то никому не мешала и у тем более Пожирателям смерти, цель и намерения которых так и остались непонятными на протяжении всего фильма. Вот они приходят в Хогварст, но зачем? Посмотреть убьёт ли Драко Дамблдора? Сражение Ордена феникса и пожирателей смерти ограничилось его.. отсутствием. Зато Белатрисса оторвалась разбив все окна в главном зале и спалив хижину Хагрида – несомненно действо красивое, но зачем?
Что касается золотого трио, то можно сказать что Гермиона и Рон сыграли вполне превосходно, даже удивительно. Только вот меня уже который фильм сильно разочаровывает «гопстайл» в одежде Поттера! Ну дайте вы ему нормальную мантию и вставьте в очки стёкла!
Весь фильм состоит из недомолвок, боюсь без прочтённой книги будет сложно понять, что же происходит. Учитывая то, что связь с предыдущими фильмами как бы прерывается. Да и нет бесконечных пояснений того что же произошло и что за этим может последовать.
Понравилась Джинни, действительно неплохо сыграла. В её голосе появилась сила, в действиях значимость – она уже не второстепенный персонаж. Идея с поцелуем была очень даже интересной и не оставляет равнодушным я думаю никого.
Конец фильма как я понимаю должен был вызвать глубокую жалость и печаль. Вот Дамблдор вполне грациозно падает с крыши и Снейп с непередаваем выражением лица произносит: «Люк я твой отец», и палочки поднимаются в небо чтобы убрать Чёрную метку. Но на фоне всего фильма конец не кажется грустным, смерть не вызывает ни слёз ни ужаса.
Напоследок скажу о тонком английском юморе ОН ТАМ ЕСТЬ!

В общем ГП и ПП производит приятное впечатление и смотреть его однозначно стоит!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (нет ответов)


Alyr | СА?: 9 лет 10 месяцев | отзывов 12009.07.20

Где то я читал что из 6ой части поттерианы сделают романтическую комедию, лично я романтику увидел только в сцене с поцелуем Гарри и Джини, да пожалуй сцена в госпитале, в остальном пошлятина и туалетный юмор.
Дэвид Йеитс видимо не любит квидич, а ведь Гарри стал капитаном команды.
Концовку сняли просто ужасно, ни экшна ни трагедии. Лучше бы ту часть бюджета на которую снята была отсебятина сделали бы хорошую концовку.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Lizzi | СА?: меньше месяца | отзывов 1, их сочли полезными 1 раз 2009.07.22

Лично я осталась недовольна.
я надеялась, что будет что-то, как в конце 5ой части...лучшие сцены, это сцены с Драко Малфоем(играл он восхитительно)ну может еще сцены с Джини.))
надеялась, что конц будет ооочень эффектным, но это было скучно.зал кинотеатра был почти пустой..человек 50 не больше.
да были смешные моменты, но их было мало.Лучше бы потратили бюджет не на отсебятину, а на эффектную концовку.
момент смерти в книге описан более реалистично, чем в кино.книгу я читала примерно месяц назад.чуть не разревелась на этом моменте..а вот в кино он подкачал.небыло никаких чувств.
особенно понравилась сцена поцелуя Джини и Гарри.
я на самом деле ожидала чего-нибудь большего..лично меня фильм не зацепил.
5 из 10..
посмотреть конечно можно, но если не смотреть первые 5 частей, то ничего не понятно.я не в восторге.вышла из кинотеатра с исчезнувшим настроением.
пол книги вообще вырезали..обидно было даже!
вообщем посмотреть можно, но только 1 раз.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Аngelique | СА?: 4 года 11 месяцев | отзывов 17, их сочли полезными 5 раз 2009.07.28

В день премьеры, конечно же побежала в кинотеатор. Посмотрела, по моему 5-ая часть о Гарри Поттере удалась. Было интересно смотреть, особенно те моменты, которых не было в книжке. В конце даже слезинку пустило, было жалко Дамбелдора. Прочитав самые первые комментарию, думаю, слова "убила Гарри" надо взять в ковычках, все таки история о мальчике заканчивается хорошо.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


-nails- | СА?: 1 год 6 месяцев | отзывов 42009.08.04

Волшебный мир, волшебная Англия, атмосфера детской сказки - все это было сначала.
Сейчас детям, как и взрослым, смотреть этот фильм категорически запрещается. Потому что почерпнуть оттуда нечего.
Конечно, голивуд портит все. здесь куда важнее заработать денег, чем снять фильм, несущий хотя бы минимальную смысловую нагрузку.
Честно говоря, я разочароввываюсь в экранизации Гарри с каждым годом все сильнее. И хоть спецэффкты не дешевые, но смотрятся именно как дешевые и совершенно ненужные.
Такое ощущение, что в шестой части нужно было предать всему больше пафоса, а поэтому будем эффектно рушить мосты, взрывать стены и при любом удобном случае вставлять трагический шепот "Гарри-гарри", от которого меня бросало в беспричинный смех. С чего бы деревьям, траве, чашкам и стенам шептать это имя?
Редклифф ужасен, если в первой и второй части его неумение играть можно было от нести к стеснению Гарри, только приехавшего в Хогвартс, попавшего в ранее неизведанный мир, то сейчас мы уже видим, что "актер" просто столбом стоит в кадре, имея при этом не самое приятное выражение лица. Ну да его из фильма уже и не выкинешь.

Смотреть ли шестую часть Гарри Поттера? Глупый вопрос. Конечно, смотреть.
Другое дело, как.
Фильм потянет на неплохое времяпровождение в кинотеатре, главное взять еды побольше. И привыкнуть к театральным ужимкам актеров.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Урзак | СА?: 3 года 8 месяцев | отзывов 131, их сочли полезными 1072 раз 2009.08.07

Посмотрел "Гарри Поттера и Принца-полукровку".

Страшно разочарован. Ожидал увидеть жесткий закрученный хоррор-триллер. Вместо этого - тупая подростковая комедия, в самом худшем смысле этого слова. (Я подобные ленты - года два не видел).
Книгу "поимели во все дыры". Сценарист бездарен. Режиссер бездарен. Все актеры первого плана - лажают. Сириусу и Дамбалдору - не дают толком времени. Лол!
Всякие чудовищные ляпы, унылые сцены, унылый экшн...

Да, еще с четвертой серии цикл начал хиреть. И если "Кубок Огня" - более-мение "барахтался", то Орден Феникса, сделал этот факт очевидным. А "Принц-Полукровка" подвел черту.
Ныне "Поттериана" - это 200 миллионные кино-картины, уровня "би-муви". И смотреть их можно только "по традиции", чередуя зевки с разочарованными воплями.

Вот-бы оставили четвертую и последующие части - режиссеру третьей, Альфонсо Куарону. Для него, каждая следующая книга - была-бы все удобнее и удобнее. Фильмы выходили-бы все лучше и лучше....
Саспенс, господа! Поклонники очкарика-волшебника, в полной мере осознают смысл этого термина... В мечтах XD Куарон машет ручкой=))
Вот так оно обстоит. И последняя кандидатура режиссера - апогей глупости и бессилия. Дэвид Йэтс! Боже мой! Он и заключительные фильмы делает. >_ (Нет-бы подождать, пока Гильермо дель Торо закончит съемки второго "Хеллбоя" - он давал согласие. Увы. Абзац, блин=)



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 4 чел.
ответить (нет ответов)


Noldo | СА?: 8 лет 3 месяца | отзывов 46, их сочли полезными 30 раз 2009.08.10

Читаю комментарии, удивляюсь. Триллер-хорор (вообще жестокий комент) ? Книга лучше? Да окститесь, ей богу книжка ровно такого же уровня что и фильм, я бы даже сказал более тоскливая, в первых хотя бы были интересные описания всяких магических вещей, в общем полет фантазии был виден, тем и ценна была. Собственно пресловутое хирение серии именно от книжек идет, а тут режиссер как мог окрашивал происходящее поярче.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Харухара Харуко | СА?: 11 лет 4 месяца | отзывов 7, их сочли полезными 3 раз 2009.08.10

Посмотрела на третий день после выхода. Много думала. Комментарий решила написать до того, как перечитаю книгу.
Вроде бы, пока сидела в кинотеатре, все меня устраивало. Хотя даже во время просмотра: сцена в метро с негритянкой - ужас, постоянно повторяющиеся сцены с Малфоем в выручай-комнате доставали, ждала совершеннодругих отношений между Джинни и Гарри, сжигание норы - зачем?, смерть Дамблдоба - совершенно не зацепила (в книге я плакала, серьезно плакала и еще с час ходила и все доставала родителей тем, что Дамблдра убил Снегг), не было похорон.
Хотя меня порадовала сцена с любовным зельем.. и тот момент, где Кэти висела в воздухе, чисто визуально. Да, уделили внимание отношениям...
Но не до такой же степени! Даже меня, которая читала книгу, ввела в ступор фраза Снегга в конце - я Принц-полукровка. К чему??? Фильм не правлывает в первую очередь своего названия! Я уже не помню, каким был пятый фильм, вроде он мне понравился. И я ждала хотя бы того же уровня, но все скатилось в молодежную комедию... Да, фильм должен быть фильмом, но это все-таки экранизация! Есть люди, следящие за книгами, но не читавшие книги. и они должны понимать суть. ДО этого фильма основной смысл укладывался, но ЭТОТ фильм окончательно все прервал! Моя сестра ничего не поняла. Взрослый 30-летний человк над сценой смерти Дамблдора просто хихикал. Позор режиссеру.
Да, нужно добавлять в фильм что-то свое... Но черт возьми, почему третий фильм очаровывает, а этот оставляет неприятный осадок? Спецэффекты и Беллатриса круты, а сюжет кошмар. Куарон ведь был согласен вернуться, и с удовольствием бы работал над серией... хотя это уже неисполнимые фанатские желания (как и аниме по Поттеру...)
Оставлю без оценки. Как фанат мира разочарована, хотя просто молодежная комедия (именно что молодежная комедия) удалась. Но молодежная комедия неподходящий для Поттера жанр.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


I am the Star | СА?: 1 год 7 месяцев | отзывов 9, их сочли полезными 14 раз 2009.08.21

Читая отзывы о фильме, хочу заметить, что продюссеры намного отступили от книги и совершенно не передали ее атмосферу...
Вместо многочисленных уроков по зельеваренью, которые фактически являются основным стержнем 6-ой части, романтические сценки, которых не было и подавно...
Таких притензий множество, от чего было очень обидно за 6 часть книги...
В общем, 7/10...И это, по-моему мнению, с натяжкой...



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


ArturTheKing | СА?: 1 год 10 месяцев | отзывов 4, их сочли полезными 1 раз 2009.08.28

Вот читаю комментарии - и удивляюсь.
Сплошные жалобы. Сценарист - бездарность. Режиссёра на мыло. Продюсеров предать инквизиции...
Почему то никто не хочет отрешиться от книжного мира, который позволял прописывать всё детально и всему уделять внимание, и обратить внимание на киношный мир. Да, это экранизация, но это ещё не означает, что фильм должен в каждой подробности повторять книгу.
Лично у меня фильм оставил положительное впечатление. И команде, работавшей над ним хочется сказать огромное спасибо. За то, что было вложено в фильм. Это и соприкосновение с главной тайной Волдеморта. Это и сцена в пещере, как Гарри поил своего любимого директора отравленым зельем. И, конечно, любовные интриги в Хогвартсе.
В этой части перед нами наконец предстали подростки. Живые. Настоящие. Только самую малость умеющие колдовать. И эти самые подростки оказались в центре чего-то по-настоящему зловещего, гигантского. Но как ни крути, они остаются всего лишь детьми. И фильм именно об их молодости, которую их заставили так рано отпустить...
В сюжетном плане тоже очень правильно поступили, начав картину со сцены атаки на маглов. В книге это практически не описывается, а тем не менее Волдеморт начал открытую войну. И мир обычных людей тоже содрогается. Мы видим, как тёмные силы распространяют своё влияние: сначала мир маглов, потом Нора, а в самом конце и Хогвартс. И в этот момент приходит понимание, что больше негде укрыться. Что детство, то самое которое герои доживают, познавая любовь, закончилось. Что теперь всё измениться.
Итог - 9/10



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


cinema_yesterday_now | СА?: 11 месяцев | отзывов 5, их сочли полезными 11 раз 2009.09.04

Фильм нормальный. Хуже чем первые 2 фильма, но на уровне остальных фильмов. Для тех, кто не читал книгу, как раз в самый раз. Для тех, кто не читал её - очередное разочарование. Никто не просит у фильма быть лучше книги или полностью соответствовать ей, но хотя быть находится с ней на расстоянии нескольких километров, можно было, ибо столь крупный бюджет и технологии 21 века =) Что ж не получилось - урезали, добавили больше тёмных тонов и угрюмую музыку и вот вам Гарик 6 часть и ээ.. принц полукровка... Ну что ж будем ждать, обещали ведь что 7-й фильм они догадались разделить на 2 части, это даёт небольшую гарантию того, что урезано, будет не 70, % а всего лишь 40%. Ладно хватит сарказма! Фильм повторяю нормальный, но мне не понравился так как я считаю что всё равно можно было бы сделать лучше. Книга ведь, ох какая! А вот судить фильм без книги, мне кажется нельзя ибо его популярность и другое держится именно на книге, именно это влечёт миллионов фанатов и любителей на эти экранизации, а не актёрское и режиссерское мастерство и даже не спецэффекты.. всё же, любят наши сказки люди любят! и это прекрасно!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


consorta | СА?: 4 года 10 месяцев | отзывов 148, их сочли полезными 243 раз 2009.09.06

Помятуя о жутком (в смысле качества) четвёртом фильме, на этот меня силком затянула моя дочь. Фильм оказался куда лучше, чем мои ожидания - изменений в сюжете немного (найдёте фильм по книге, в котором совсем нет сюжетных измений - вышлю шоколадку :с), основной смысл и события сохранены, связно и плавно раскрываются сюжетные линии. Актёры смотрятся удивительно к месту - вспомните, люди, во всех странах мира в порядке вещей использовать актёров старше/младше, чем их персонаж. В данном случае переросшие своих героев юноши и девушки вполне органично вписываются в роли и играют не хуже "ветеранов". Я воспряла духом и надеюсь, что последняя экранизация будет не хуже.
(К слову: я вот считаю лучшим в серии третий фильм, не выношу четвёртый и равнодушна к пятому - сколько людей, столько мнений, но в случае "Принца-полукровки" поток ругани мне кажется совершенно несправедливым.)



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


muspilli | СА?: 4 года 6 месяцев | отзывов 3, их сочли полезными 2 раз 2009.10.05

Первый фильм о Гарри Поттере, который ниасилила. Причем не с первого раза, и даже не со второго. Где-то на четвертый раз сдалась...
Вот моей маме больше не повезло... Она на "Полукровку" в кино пошла. Специально, потому что прежние фильмы нравились. А это она НЕ ПОНЯЛА.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


JoykaOH | СА?: 1 месяц | отзывов 4, их сочли полезными 2 раз 2009.10.05

Да будет вам известно - фильмы про Гарри Поттера отнюдь не голливудские а британские, возможно поэтому там кроме экшена есть ещё и реалистичная драматика, умело вписанная в сказочную реальность



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Faramaynd | СА?: 8 лет 1 месяц | отзывов 17, их сочли полезными 14 раз 2009.12.09

Посмотрел сразу после прочтения книги. Ну ничего так =) вполне на уровне, да множества моментов нет, да урезано... но вот именно, что после прочтения смотрится на ура, т.к. вполне предсказуемо, что всю книгу они в эти 2.5 часа не запихают. Основные сюжетные вещи есть и то радует, хотя показаны они довольно обрывисто и думаю еслиб с первоисточником был не знаком, то отнесся бы к фильму довольно негативно. К примеру в той же пещере, Дамблдор увидел чашу, поводил рукой и сразу сделал вывод что надо пить, уверен что многие просто непоняли зачем пить то (хотя я считаю что это один из самых сильных моментов фильма).
Огорчило что опять не показали драки вконце... ну млин сделали бы хотяб на уровне драки в министерстве из прошлого фильма, а то вообще уж, пожиратели тупо прошли через всю школу. Вполне думаю можно было обойтись без филлера со сжиганием "норы" и заменить его на этот момент.
Да есть ещё несколько претензий, но в целом то, свои 8 баллов фильм заслуживает =)
Жаль ещё что Билла с Флер не показали и очень мало было Тонгс, очень уж эта актрисса понравилась, прям идеально подобрана для этой роли (ну это я по "Ордену" сужу)

з. ы. действие зелья удачи похоже почему то на экстази^^
Снег опять огорчает своей игрой, что непонятно, в крепком орешке он был просто шикарен, а тут 6 ой раз подряд как то неубедительно смотрится (хотя многим вроде нравится), годы чтоли сказываются... 1946 г. р. О_о



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


NitaNever | СА?: 7 лет 9 месяцев | отзывов 42, их сочли полезными 242 раз 2010.07.09

"Посредственный" - это, на мой взгляд, самое точное определение для экранизации шестой книги поттерианы.
В целом фильм показался очень неровным. Создателям не удалось найти баланса между "динамикой" и "лирикой". Местами сюжет явно "провисает", а действие перестает быть действием. Очень мало "актерских" эпизодов, того, что нужно было бы сыграть актеру и что мог бы оценить зритель. Порадовал Слизнорт (хоть под книжное описание не подходит, но сердце тронул). Рикмановский Снейп - как всегда, словно сошел со страниц. И еще пара подобных эпизодов и актерских работ, которые в общем потоке фильма смотрелись скорее как первоклассно сыгранные этюды.
Что касается связи с книгой, то честно признаюсь, я уже давно (еще с третьего фильма) не надеюсь увидеть мало-мальски точной передачи в фильмах сюжета и настороения книг. Согласитесь: ну зачем нам лишние подробности из жизни Волан-де-Морта? Ну к чему нам трогательные переживания Хагрида из-за смерти его любимого Арагога? А смерть и похороны Альбуса Дамблдора - да кто это вообще такой? А вот гормональные перепады взрослеющих героев, обжималки по углам и актуальный вопрос: за что можно полюбить девушку - это да! Про это же в наше пуританское время вообще фильмов не снимают! Конечно-конечно, так держать! А в седьмом фильме можно постельную сценку соорудить - вместо поиска и уничтожения парочки крестражей.
Странно, что хорошо потрудившись над спецэффектами, "досочинив" сцену уничтожения "Норы" и наделив пожирателей смерти способностью превращаться в черный дым (не иначе как в Lost подсмотрели), авторы совершенно "запороли" финальное сражение. Я никогда бы не подумала, что такой динамичный, кинематографически выигрышный эпизод просто не включат в фильм! Можно было пожертвовать психологией, чувствами, диалогами - чем угодно. Но... Простите великодушно, но даже с позиции элементарной логики: зачем пожирателям смерти нужно было приходить в Хогвартс всем табором, если единственной их задачей было проинспектировать Драко Малфоя и выбить стекла в большом зале? Действия, больше подходящие банде малолетних хулиганов, чем сподвижникам самого ужасного мага в истории человечества.
Да. Мельчают злодеи, мельчают...



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


KPetrokl | СА?: 9 лет 5 месяцев | отзывов 5, их сочли полезными 3 раз 2011.07.17

Книги не читал, а решил насладиться "популярными" в мире кино...
Если первые пять фильмов еще были стоящие, то Принц Полукровка сильно огорчил.
Для меня, как не читавшего книгу, фильм состоит из набора мало связанных сцен. Поди туда - не знаю куда, делай то - не знаю что. Большую часть фильма не оставляет чувство не понимания, и уже готовишься в следующей сцене увидеть очередную ахинею. Не прочувствовав атмосферу, не испытываешь никакого сострадания к персонажам.
Поставил 5 баллов, не меньше - потому что все таки осилил до конца сие творение...
Сильно разочарован...



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


myauchelo | СА?: 3 года 1 месяц | отзывов 126, их сочли полезными 146 раз 2013.07.05

Основная проблема кино-сериала про мальчика-волшебника заключается даже не в несоответствии книжному канону: такие вещи всегда вопрос спорный - с одной стороны, конечно, экранизация всегда должна передавать дух и суть книги, а с другой - является при этом не тупой иллюстрацией книжного текста, а отображением режиссерского понимания произведения. Это не просто нарративное повествование, это взгляд профессионального читателя, перенесенный на экран - или на сцену, если режиссёр театральный, а не занимается кино. Так что обвинять "Гарри Поттера" в несоответствии книжному канону отчасти справедливо, отчасти нет: ведь фильм и не должен слово в слово повторять первоисточник, иначе его художественная ценность будет минимальной.
Проблема "Гарри Поттера" в другом - в общей не выдержанности атмосферы и логики сериала, из которых закономерно следуют логические и сюжетные ляпы.
Есть разумное зерно в решении многих режиссеров покупать права на экранизацию всего книжного сериала, как это было с Эркюлем Пуаро и многими другими. Понимаете, длительные книжные истории, которые, к тому же, имеют общий сюжет, связующий все книги серии, должны быть цельными. Не просто по сюжету, а по атмосфере, игре актёров, стилистическим приёмам, в конце концов; когда история вроде "Гарри Поттера" превращается в одеяло-пэчворк, это совсем не здорово и мешает создать общее впечатление от произведения в целом. Когда каждый фильм снимает свой режиссёр со своей эстетикой, со своей проблематикой, умением работать с литературным источником, в конце концов, - это не позволяет лучше понимать произведение. Напротив, мы видим семь (ну, а точнее, четыре) абсолютно разных видения мира Гарри Поттера и четыре же разных понимания основного конфликта этой серии. Каждый режиссёр добавлял и убирал что-то, основываясь на своём понимании истории, и это было бы даже не так плохо, если бы они не менялись постоянно, от фильма к фильму, и следующему режиссёру не приходилось бы адаптироваться к предшествующим ему изменением. А если учесть, что и последующий режиссёр добавляет и убирает сюжетные линии, уже по своему собственному мнению... Разумеется, такая вселенная просто не может быть цельной и логичной, и получается стилистическая каша с огромными сюжетными дырами.
"Принц-полукровка" - второй фильм из серии, который снял Дэвид Йейтс, и это был заочный провал.
Дело даже не в режиссёрском своеобразном понимании эстетики "Гарри Поттера": с ней можно соглашаться, можно не соглашаться, но в итоге, ближе к финалу, Йейтс рассказал именно ту историю, которую видел в этой саге, и такая интерпретация как минимум имеет право на существование. Проблема лежит уже в самой книге: несмотря на то, что в ней происходят значительные для серии события (влюбленность Гарри в Джинни, смерть Дамблдора, предательство Снейпа, решение троицы уйти из школы, некоторые прояснения в прошлом Снейпа и т.д.), она все-таки является пограничной между историей о Поттере-школьнике и Поттере-революционере. Вся книга построена на подозрениях, непонимании происходящего и нарочитом не-действии, плавно подводящим к трагедии в конце. Это всё, конечно, можно поставить, да ещё как, но проблема в том, что Йейтс в принципе - режиссёр экшна, и это не та задача, с которой ему было бы легко справиться. Это же даже не экранизация первой части седьмой книги: там все-таки было действие, конкретно - побег, а тут - вообще ничего, кроме неловкого шпионажа и выяснений отношений между влюбленными школьниками.
Таким образом, мы имеем:
а) не самый удачный литературный материал - фанаты книги, будем честны, "Принц-полукровка" всухую проигрывает любой из предшествующих частей. Да и седьмой, впрочем, тоже;
б) режиссёра, который хорошо снимает экшн и напряженные сцены, но плохо - быт и тихую паранойю.
Добавьте к этому отвратительнейший монтаж, ужасающую актерскую игру и в сумме получится экранизация "Принца-полукровки".
Про актерскую игру речь пойдет чуть ниже, а пока - все ещё про режиссуру: дело в том, что в "Принце-полукровке" прямо-таки бросается в глаза то, что Йейтс не слишком хорошо снимает школьную романтику и отношения между подростками - они ведут себя неадекватно, нереалистично и попросту глупо. Поначалу лично я это списывала на сценарий, но при перепросмотре картины стало ясно, что тут беда не в сценарии (который достаточно дословен, даром что безбожно вырезались целые сюжетные линии), а именно что в неловкой режиссуре и непонимании, что вообще должно сейчас происходить на экране. Драматические моменты, впрочем, были неплохи - но, поскольку они в большинстве своём связаны с Драко Малфоем, то и получается так, что Том Фелтон - единственный достойно играющий актёр в фильме. Конечно, мне можно возразить, что "ну а как же Гарри Поттер, ведь весь финал книги, по сути, один большой драматический момент для него?". Ну... как вам сказать... то ли Дэниэл Рэдклифф не справлялся с неадекватными задачами режиссёра, то ли на момент съемок в него вселились бесы - в общем, Гарри Поттер в этой части как минимум неубедителен, а в отдельных сценах - и вовсе смехотворен и нелеп. Самая, пожалуй, отвратительная сцена в фильме, когда Гарри и профессор Слагхорн натыкаются на Хагрида, оплакивающего труп Арагога. Да, это двусмысленная сцена, поскольку Гарри из-за зелья и присутствия рядом профессора Слагхорна, не может разделить горе Хагрида - но двусмысленная не означает ублюдски-фарсовая!!! То, что демонстрирует нам фильм, это убогий фарс и попытка сделать комедийный момент из трагедии одного из важнейших персонажей поттерианы. Нельзя снимать эту сцену таким образом!!! А поведение Гарри и вовсе заставляет зрителей подозревать, что Феликс Фелициус является каким-то мощным тонизирующим галлюциногеном... Ладно бы это просто не соответствовало книжному канону, но ведь это нелогично в принципе! Зелье удачи, конечно, действует своеобразно, но не настолько же!
И так касается всего фильма и буквально всех актёров, играющих, скорее, фанфикерские представления о персонажах, нежели их самих. Братья Уизли всегда говорят хором, Рон постоянно ест, Гермиона всё больше огламуривается, Беллатрисса Лестрейндж вместо того, чтобы внушать ужас зрителю, бьёт посуду, а у профессора Снейпа вырастает нелепый грим и вечно скулящее выражение лица. Единственное исключение - это как раз Драко Малфой в блистательном исполнении Тома Фелтона; невероятно потенциальный актёр.

Одним словом, "Принц-полукровка" - самый нелепый и неуспешный фильм по самой слабой книге из всей серии. Но можно было хотя бы постараться поставить его хорошо, ну ей-богу же.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)




Выборка фильмов из базы данных:

- тип
- по алфавиту
- год выхода
- страна
- статус
- жанр
- теги
- тип оригинала
- сортировка



Реклама на сайте | Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура