«Графическая составляющая не просто необыкновенна – она восхитительна. Фоны, нарисованные будто бы акварелью, не только радуют глаз, но вызывают чувства спокойствия и умиротворения».

О да, но это единственное с чем я могу согласиться.

«Герои ведут себя логично и последовательно: радуются и злятся, ссорятся и просят друг у друга прощения, боятся смерти и еще больше боятся неизвестности будущего.»

Логично и последовательно? Бояться смерти? А я-то этого, как раз не заметил. Всё-таки, когда человек боится смерти – ему страшно. И это по нему видно. Ну, а я вижу улыбки и задор во время смертельного боя. А, где в них виден страх смерти? Я просто всегда считал, что страх перед смертью и оптимистичные, бодрые, позитивные, задорные лица – это несовместимо. Неужели вы считаете по-другому? Логично и последовательно?

«Умирать не хочет никто: ни люди, ни монстры, но выжить всем не получится. Мысль об этот часто возникает в юных головах, и часто в самый неподходящий момент.»

Ну, смотрите, ведь когда человеку в голову приходит в голову мысль о том, что ему предстоит сделать тяжелейший выбор – убить или быть убитым, то ему, наверное, этот выбор будет сделать очень тяжело. Правильно? И по нему самому и по его поведению это будет, согласитесь, явно видно – в такой ситуации это заметит слепой. Ну, вот вы мне скажите – а где эти муки выбора, или тяжесть оттого, что они делают, видна в наших героях? Ну, вот я этого не видел. Если увидели вы – скажите где?

Опять-таки, мысль о том, что умирать не хочет никто, а всем выжить не получится, к ним приходит, только когда уже поздно, когда гибнет их товарищ. А когда им говорят: идите убивайте спящих слабых гоблинов – таких мыслей у них не возникает. Когда они убивают гоблинов – у них таких мыслей тоже не возникает. Потому что, ну согласитесь, что мысль «а, ведь гоблин тоже жить хочет» вряд ли может сочетаться с их убийством без сомнений и жалости. Правда? А, сомнений и жалости я у них не почувствовал. Если вы почувствовали – скажите где. Ну, где конкретно – в каком их задорном взгляде вы почувствовали сомнение? В какой их искренней радостной улыбке вы увидели жалость? Извините, что я так ёрничаю, но, просто я действительно всего этого не заметил.

Логично и последовательно? А я всегда считал, что логично и последовательно – это совсем по-другому. Например, людям говорят: «Уничтожайте гоблинов». Им говорят – не «защищайте свои жизни», а «нападайте, убивайте». Нападать нормально на врага, о злодеяниях которого известно. А что нашим бойцам было известно о злодействах гоблинов? Ничего. По-моему, логично – это сказать себе: «Стоп. Да не похожи эти жалкие дохляки на страшных агрессоров. Нет, они, может быть, конечно, и агрессоры, но, давайте, всё-таки, проверим, а они точно наши враги? Просто, прежде чем кого-то убить, лучше, всё-таки, на всякий случай убедиться, что он действительно враг. Давайте сходим-ка к Бриттани, и выясним у него, а всё ли тут чисто? Всё-таки, паренька-то этого мы видим всего первый раз в жизни. А не обманывает ли он нас? А может, наш враг – он?» По-моему, логично – это так. То есть – думать, а не верить слепо любому, кто тебе скажет, ни много не мало: «Убей». Нужно над этим задумываться? Я считаю – обязательно. Наши бойцы над этим задумывались? Если считать, выяснять всё это бесполезно и их никто спрашивать не будет, то, где были показаны бесполезные попытки их возражений и сопротивления? Как всегда в Гримгале – нигде. Логично и последовательно?

«Раненый враг отчаянно сражается до последнего, а умирая, не рассыпается «золотой» пылью, а остается лежать, изувеченный и холодеющий.»

Да, это всё так, но вы помните, как наши герои на это реагировали? Логично и последовательно? Там точно не было полного равнодушия к этому и мгновенного забывания об этом, а потом – такого же мгновенного перехода к повседневным делам? Логично и последовательно?

«Получить же свой трофей можно только одним способом – занимаясь мародерством. На первых порах всем это кажется отвратительным, но жажда жизни сильнее, а человек же, как известно, постепенно привыкает ко всему…»

Ну, и опять-таки, а по ним было видно, что им было в тягость заниматься мародёрством? Ну, вот скажите, по чему именно, по каким признакам их поведения это было видно? Я ни чего кроме равнодушия и веселья в них при этом не заметил.

И Т. Д. И Т. П…

Ну, то есть, поймите мою ключевую мысль. Всё о чём вы говорите, оно должно в чём-то выражаться. Ну, а я этого в упор не вижу. Может, логичность и последовательность здесь есть в каких-то отдельных аспектах, но, когда всё это накладывается на весь тот мрак, который я описал, то что от этого остаётся?

Прежде всего, не стоит забывать, что герои - по сути еще дети. Даже забыв свое прошлое, они не могут сразу свыкнуться с жестокостью мира, в котором они очутились. Вспомните первое убийство гоблина у реки: все в шоке, удары наносятся хаотично. Делая это они все ненавидят себя, но продолжают, растравливая себя еще больше. После убийства каждый спешит остаться один, чтобы осмыслить произошедшее. Вот тут и настает черед защитной реакции психики: рыцарь ужаса - повторяет себе, что это его вера, что его не должны любить, а должны бояться и ненавидеть, девушки просто подавлены и пытаются абстрагироваться - вот от этого и напускная веселость, лидер (который не Манато) - старается оправдать для себя все эти ужасные поступки и позже очень рад, что Мери молится за души убитых.
Все стараются отвлечься как могут. Один - готовкой и вырезанием фигурок, другой рыбалкой, третья - птиц кормит, охотница - по скалам лазает и т.д.
Смех же во время сражений - это скорее просто истерика (истерический смех). Думаю у всех в жизни бывали моменты, когда в неподходящее время начинает душить смех. Это просто один из способов мозга справиться со стрессом.
Дети к переменам приспосабливаются быстрее взрослых - вот и наши герои привыкли к такой жизни. Плюс ко всему они неспроста не помнят прошлое - так им попросту не с чем сравнивать, да и выбора нет.
Не стоит забывать, что в сериале успели показать только несколько месяцев, от силы. Героям приходилось жить впроголодь, в постоянной опасности и думать о расспросах было некогда. Но даже так, они отдают себе отчет, что по сути являются захватчиками и агрессорами и лидеру это не дает покоя.
В пещерах Хару постоянно негодует, что его товарищ относится к покойникам без должного уважения, хотя и понимает, что это самое уважение не совсем логично.
Думаю, что тот крутой пацан в красных доспехах уже знает значительно больше о мире Гримгара, но об этом скажут наверное позже.

Вообще-то, да, истерический смех, маскирующий жалость и страх – такое может быть. Но, у меня есть три причины не считать их смех – реакцией на стресс или шок. Первая причина (моя субъективная оценка): этот смех слишком спокоен для истерического, без нерва он какой-то, умиротворенный. А, вот два более объективных аргумента. Второй. Вы сами говорите, что ребята, будучи подростками, быстрее справляются со стрессом. Если смех героев – истерический, и его причина – это стресс, то по мере их адаптации, с уменьшением стресса истерического смеха должно становиться всё меньше, а его, похоже, только больше становится (со временем они чувствуют себя всё уверенней, легче и, увы, веселей). Так истерический ли это смех, или, всё-таки, что называется – смех в здравом рассудке? Третий аргумент. У многих зрителей, о чём можно судить по комментариям, возникает ощущение несерьёзности происходящего на экране, – как будто бы какого-то баловства. Такая реакция, в частности, как раз, и может возникать от неестественности, неправдопобности, неадекватности проявления эмоций героев. В то время как, истерический смех – адекватная психическая защитная реакция. Так истерический ли это смех?

«Они отдают себе отчет, что по сути являются захватчиками и агрессорами и лидеру это не дает покоя».

Понятно. Ну, а ПОКАЗАННАЯ в сериале СТЕПЕНЬ его переживаний по поводу того, что им приходится делать – она, как, на ваш взгляд – соответствовала тяжести того, что они делали? Это первое, и – второе. Помните, что Харухиро сказал в финале? Он говорил о том, что доволен текущим положением дел и, что хочет жить здесь и сейчас, так же, как и сейчас. То есть – в частности, и дальше уничтожать кобольдов и др. И, самый главный для меня вопрос вот какой: А, как терзания человека по поводу того, что он делает, могут сочетаться с желанием продолжать это делать? Ну, а тут-то логичность с последовательностью где?

«Они неспроста не помнят прошлое - так им попросту не с чем сравнивать, да и выбора нет».

То есть – сталкиваясь с ситуацией, герои способны правильно оценить её только на основании своего прошлого опыта? И, только на основании этого – адекватно эмоционально отреагировать? Так? Ну, по-моему, это, всё-таки, не так. Потерял человек память, или не потерял – думаю, что среагирует он на ситуацию, как и раньше – рефлекторно, по выработанной привычке и т.д.

Я же считаю так. Центральная идея Гримгала – прекрасный нереальный и нереально красивый фентези мир, далёкий от реальности игроподобный мир, мир с жизнью очень размеренной, очень сильно непохожей на повседневную бурлящую жизнь. НЕ ПОХОЖУЮ НА РЕАЛЬНОСТЬ. Герои НЕ ХОТЯТ ничего вспоминать. Поэтому всё и забыли. Поэтому и не особо пытаются что-то вспомнить. И, ведь, именно это, между прочим, Харухиро в своём заключительном монологе (где говорится самое важное) и озвучил. Буквально вот что: О своём прошлом не вспомнил – гора с плеч, а, вот, что ни за что не забуду – так это этот мир.

Что ж, думаю Вы правы.

Спасибо за понимание и грамотные корректные ответы.

Опять я буду вам возражать. Гоблины и кобальды ясно показаны как враги - первые захватили и разрушили город людей Дамро, а вторые захватили людские шахты. Уже одного этого достаточно, чтобы их ненавидеть. Так же надо учесть врожденную ксенофобию - все чужое воспринимается человеком как враг, гоблины именно так и воспринимаются. Плюс это философский вопрос зрелой взрослой личности, а у нас тут несформировавшиеся дети с присущей им жестокостью и не пониманием смерти/убийства. Поэтому у них особых терзаний и не наблюдается.

Чтобы не беспокоить castor-polux-а обсуждение я переношу сюда: http://www.world-art.ru/animation/comment_answer.php?id=8512&answer=152915