World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рейтинг аниме | Ролики | Манга: алфавит, жанры | База данных по аниме | Теги | Онгоинги | Сезоны аниме   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
 - авторы (134)
 - компании (2)
 - связки


 Сайты
 - ann
 - anidb
 - mal
 - syoboi
 - allcinema
 - seesaa


 Сайты (рус)
 - fansubs
 - kinopoisk


 Кинотеатры
 - crunchyroll


 Википедия
 - википедия (en)
 - википедия (ja)
 - википедия (ru)


 Промо
 - трейлеры
 - постеры
 - кадры


 Для читателей
 - болталка
 - написать отзыв

Над страницей работали:
Purity
kertiln
kamelia2555
Flathead
ANdY13
Contributor
Kibernavt
MefrIll
mankind
TheFox



вернуться на страницу аниме «Стальной алхимик [ТВ-2]» | вернуться на страницу комментариев



Ronin2014 | СА?: 4 года 3 месяца | отзывов 26, их сочли полезными 143 раз 2020.04.21

Писать рецензию на блестящий сериал, который к тому ж ещё и вышел больше десяти лет назад, находится в первой тройке рейтинга и был отрецензирован многократно и, главное, давно - довольно тяжёлое занятие. И, быть может, то, что хочу сказать я, уже было ранее кем-то сказано. Но я всё же напишу эту рецензию. Просто потому, что душа требует. Быть может, и это тоже показатель того, что сериал, как минимум, хороши. Равнодушным он не оставляет вообще ни разу. Но вот только хвалить я его почти не стану. Уж извините. Даже не смотря на то, что поставлю ему оценку 9. Почти что высший балл. И писать я буду, в общем-то, о том, почему не 10. Такая вот парадоксальная ситуация.

Так сложилось, что я посмотрел подряд оба сериала - и первый, и второй. Вероятно, это было моей ошибкой. Потому, что впечатления от этих двух по факту совершенно разных сериалов наложились. И общее впечатление сложилось отнюдь не в пользу второго. Нет, второй сериал хорош. Но невероятно хорош. Но на контрасте с первым откровенно теряется. И то, что это именно он попал в первую тройку рейтинга, на мой взгляд, несправедливо. Должно было быть наоборот. В чём же та разница, которая так резко разделила их? В сюжете. В сценарии. В самой истории. Эта разница в том, что создатели второго сериала не просто изменили лор первого. Не просто переработали сценарий, историю и сюжет. Они убрали из них глубину и драматизм, которые лично меня просто ошеломили в первом сериале. И если в "Стальном алхимике" 2003 года я увидел огромную, красочную, невероятно многогранную и одновременно глубокую философскую историю, то в сериале 2009 года - просто красивый комикс. Который не трогает. На всём своём протяжении. Лишь на последних сериях количество всё же насинает переходить в качество. Но с первым, который держал практически с самого начала, это всё равно не сравнить. Из второго сериала оказались практически полностью изъяты все действительно драматические и трогательные линии сюжета, заставлявшие ошеломлённо смотреть в экран:

- убрана оказалась тема гомункулов, мечтавших стать людьми. А ведь именно это их страстное желание во многом определяло драму и трагизм повествования. И личностный надлом Страсти в финале, когда она перешла на сторону Эдварда и полковника Мустанга, тому доказательство. В первом сериале эту дугу откровенно недотянули, но вместо того, чтобы сделать это во втором, они её просто выпилили. Более того, они просто убили Страсть в самом начале, превратив одного из ключевых персонажей в проходной расходный материал.
- убрана оказалась тема личной вины алхимиков за создание гомункулов. То, что объясняло и мотивировало сюжет, привносило в него невероятный эмоциональный накал и делало противостояние чем-то глубоко личным. Как ненависть нежеланных детей к родителям. В этом конфликте было что-то библейское. А ещё это давало дополнительный уровень смысла: поднимало вопрос ответственности учёного за то, что он делает. Вопрос цены познания. И всё это оказалось не просто убрано, а вырвано под корень.
- практически полностью удалена оказалась тема химер. Они стали ещё одними второстепенными, проходными персонажами. Мелкой подтанцовкой и подпоркой сюжета. Даже жуткую тему доктора Такера просто слили, элементарно его убив. В итоге эта душераздирающая арка просто растворилась в сюжете и не вспоминалась. В первом же сериале она шла до последней серии. Там было чётко показано, как Такер сначала сотворил просто чудовищное зло со своей маленькой дочерью, превратив её в химеру ради собственных научных и карьерных амбиций, а потом на протяжении всего сериала медленно сходил с ума, раздавленный виной. Ещё один вопрос о цене науки и вообще всего того, что мы делаем в этой жизни. Но нет, и это оказалось отброшено в сторону.
- была как-то незаметно даже не удалена, а задвинута на второй план, сведена к минимуму тема равноценного обмена, бывшая чуть ли не главным стержневым моментом первого сериала. Её просто кастрировали и упоминали фактически просто чтоб не забыли. Просто ради заполнения дыр в диалогах.
- даже откровенно душераздирающая история гибели подполковника Хьюза оказалась настолько "оптимизирована", что от неё, по факту, осталась одна лишь сцена похорон. И я вдруг обнаружил, что этот эпизод, на котором в первом сериале реально обрывалось сердце, во втором абсолютно не трогает. Ты просто смотришь её и никак эмоционально не включаешься. Ну, хоронят и хоронят. Почему? Да потому, что вся предыстория была изуродована таким образом, что включаться не было причин. Не было показано ничего: ни как жена подполковника рожала и братья алхимики помогали принимать роды, ни как Хьюз до шизоидности любил свою дочку, ни как он трогательно заботился о ней. Ну, и чему было лично сопереживать в эпизоде его похорон?
- то же самое они сделали с сюжетной линией об Эде, Але и их матери. Которая стала просто никакой.
- то же самое они сделали с сюжетной линией Изуми, учителя Эда и Ала, которая хотела воскресить мёртвого ребёнка и нарушила правило точно так же, как они. Вместо мощного сюжета с зашкаливающими эмоциями в первом сериале мы получили бесцветное изложение во втором. Не затрагивающее вообще ничего в душе и моментально забывающееся.

Да, вместо всего этого они ввели много новых героев. Но без глубины эти герои получились такими же абсолютно никакими - словно вырезными из фанеры. Эдакими деревянными Буратинами. Не более. А ведь за каждым из них была в общем-то интересная история.

В итоге драматизм оказался выпилен до такой степени, что когда во втором сериале начинали происходить, казалось бы, драматические события, хочется просто сказать известную фразу Станиславского: "Не верю". Ну, вот просто не верю и всё.

Да, повествование прибавило яркости и динамизма. Но при этом оно стало плоским, прямолинейным и однобоким. Из него полностью ушёл психологизм. История утратила глубину. Если в первом сериале ты ярко и искренне сопереживал героям и волновался за них, то во втором они воспринимаются всего лишь как движущиеся силуэты из театра теней. Такие же безликие. Такие же двуцветные. Такие же одномерные.

В сюжет добавилась нуарность. В сюжет добавился драйв. В сюжет добавился экшн. И это стало огромным плюсом. Но из сюжета ушла душа. Психологизм заменили трэшем. Монументальная картина была заменена вырвиглазным комиксом. А большое количество экшена в нём без этой глубины ближе к концу даже стало казаться каким-то избыточным и утомляющим.

Что самое парадоксальное - второй сериал мне в целом понравился. И то, что я сейчас высказал, конечно не перестаёт делать его выдающимся тайтлом. Но статус шедевра всё же ставит под вопрос.

Впрочем, есть у него и преимущество. Огромное. Почти уравновешивающее всё сказанное выше. Точнее даже целых два.

Во-первых, это эпичный финал. Огромный, панорамный, клокочущий от событий. По размаху чем-то даже напоминающий "Властелина колец". Длящийся едва ли не на протяжении полутора десятков эпизодов. Финал размером со средний анимэ-сериал. От него местами даже дух захватывает. И здесь можно сказать только одно: браво.

Но главное не это. Главное то, что во-вторых.

Главное в этом сериале - эго хэппи-энд. Потрясающий. Шикарный. То единственное, чего так не хватало первому сериалу с его неопределённым финалом. И вот это реально почти искупает все грехи и недостатки второго "Стального алхимика".

Но подводя черту я скажу вот что. Второй сериал не просто хорош. Он великолепен. Он недосягаем. Он роскошен... А первый был гениален. Вот и вся разница между ними.

9 из 10

Добавить мне нечего.


+5Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него.




ответ №1 | maxoiduss --> Ronin20142020.04.23

Охрененный отзыв! А главное, справедливый.
Уже мильярд людей то же самое выражали мнение по поводу одновременно двух сериалов сразу. И все так же точно, как в этом отзыве. Очень жалко, что никто не смотрит первый сезон из-за ущербного в целом рейтинга, и из-за голой необоснованной популярности второй сезон восседает на его вершине. Бонез очень любит копирование, куда ни глянь, у них в загашниках почти всегда найдется что-нибудь копирующее что-нибудь от другой студии, отчего, кстати, концовка сериалов зачастую страдает. Только в случае с Алхимиком они скопировали свою же работу, получается. То есть не сняли продолжение, а именно через мясорубку все протянули и вывели на свет, такое даже смотреть не очень-то и хочется. Лет десять назад, когда тайтлы заходили по особому приглашению на первые места здешнего рейтинга, второй сезон, как именно более популярный, с легкостью воссел туда, где он до сих пор сейчас. Все видят, что он в безоговорочном топе, прощай первый сезон. Однако, все-таки очень многие люди смотрят еще и первый и мыслят, как я посмотрю, одинаково. По этому поводу я, в свою очередь, вставлю концовку самого популярного отзыва на второй сезон: "Тысячи тысяч поклонников не могут ошибаться :)" - Да-да, это про тех, кто смотрел тв-1





ответ №2 | mrZol --> Ronin20142020.04.24

Ради справедливости-это не "от и до" экранизирующие мангу создатели братства "изменили лор первого", это первая экранизация на 80% является филером, так как оригинал в 2003 и на треть дописан не был. А разглагольствования про равный обмен были задвинуты в конец списка вместе с "возвращением утраченного" просто потому, что на фоне надвигающегося песца у братьев нашлись более важные вещи, в то время как в старой экранизации они не задумываясь переработали в философский камень несколько военных полков.





ответ №3 | Tobiko --> Ronin20142022.05.30

Посмотреть 1 Алхимика, а потом 2 - не просто ошибка, это большая ошибка! К сожалению, вы совершенно не уловили характер, не разобрались в мотивации и в принципе мировоззрении Эда, вокруг которого и построена вся манга. Как раз этому характеру и противоречит вся вторая половина ТВ-1. Очень советую вам просто прочитать первоисточник - залпом! И, да, как вам сказали выше - аниме 2003 года это отсебятина сценаристов, не имеющая ничего общего с задумкой мангаки)



обсуждение закрыто




Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура