>Концепция высосана из пальца (как можно говорить о тотальной цензуре на писанину, если есть интернет)
Ну по поводу тотальной цензуры на фоне интернета, то вспомним, что в китае, к примеру гугл отключали (или чего-то похожее сооружали, точно не помню, но факт есть факт). Ну или российские (да и американские тудаже) законопроекты за контролем, я не знаю, "за экстремизмом и порно в инете" (далеко не всегда безуспешные, очень, порой, успешные). Или там, ограничения провайдерами (вплоть до полного запрещения) качания торрент-контента, это туда-же.
Так-что все возможно, и технически возможно.
Не говоря уже о том, что сколько-бы километрами прокси ты не обвешивался, как-бы не соблюдал анонимность..., если за тебя решаться взяться спецслужбы тебе светит небо в клеточку...
>Существует огромное сообщество хакеров по всему миру.
Хакеров можно, а) переманить (с немалым успехом, причем), b) арестовать, с) подстроить несчастный случай, или, откровенно (если он того стоит) подослать убийцу, и т. д, и т. п.
Посему, тоже не аргумент.
Бредовость заключается в создании одной спецслужбы (библиотек), само создание которой, чисто физически, не может не привести к вооруженным конфликтам с другой (цензурщиками). И сам факт, что, государство открыто поощряющее цензурщиков, такую спецслужбу разрешила себе на голову, и узаконила войну между этими спецслужбами (что явно снижает эффективность не только цензурщиков, но и библиотекарей (сиречь обесценивается сама вводная: создания спецподразделения для поддержания цензуры))...
Я не знаю каким идиотом надо быть, чтобы соорудить в государстве такую бодягу...
И сама эта концепция (две спецслужбы друг-друга колошматющие) раздражающе мешает просмотру явным идиотизмом такого явления...
|
