Для Cher (вдогонку)
Когда я пишу о несвободе "служивых" я отлично понимаю что физические принципы их несвободы различны. Однако последствия для них практически одинаковы. IMHO, для человека нет разницы почему он ограничен в свободе перемещения - в следствии пожизненного (несправедливого) заключения без возможности освобождения или в следствии инвалидности, привязывающей его скажем к аппарату жизнеобеспечения или, например, отсутствие иммунитета. Одних заставляют беспрекословно подчиняться приказу многолетними тренировками, других воспитанием. Для девочек просто выбран более быстрый путь. Кстати, согласен сравнением Пинокио с девочками, и это сравнение могу расценивать как подтверждение моего мнения. Неважно, на каких принципах это сделано - результат один. Кстати, никто не здесь не говорил что Пинокио "несвободен", как ни странно.
Кстати о "несвободе" девочек. Насколько я помню (по манге) постоянным эффектом "обуславливания" была неспособность причинить "вред" наставнику или "конторе". По поводу "вреда наставнику" если не считать Эльзы был только два случая, у Петры. Первый раз по приказу Сандро (естествоиспытатель, блин). Второй раз по её инициативе, как доказательство её слов. Больше до этого не доходило по воле самих девочек. А приказы не выполняли практически все вплоть до Рико. Так что, несоответствие "расчета" и "результата" есть уже в самом произведении. Более того, это несоотвествие, IMHO, намеренно внесено автором для того чтобы показать что человек всегда остается человеком.
|
