>>не ваши слова? Вы согласились с оценкой РДД, которая была дана сериалу в целом, говоря при этом, что "про сюжет писать не буду (не имею морального права" и рассматриваете то что мы называем рисовкой (да и то только в первой серии).
Вот теперь вы абсолютно правильно привели мои слова. Да, видел только одну серию, да, согласился с оценкой. И про сюжет не пишу. На меня даже первая серию произвела впечатление крайней халтуры и убожества. Но так всё не смотрел, то при голосовании оценку 1 к 10 не поставил.
>>Комментарий это одно, а рецензия это другое.
Именно, но ни то, ни другое не обязано опираться на общественное мнение. "Жрите дерьмо, миллиарды мух не могут ошибаться" - это не аргумент.
>>Может я вас неправильно понял и вы, согласившись с оценкой "рецензента", поддержали его во мнении о халтуре только первой серии. Но тогда это другое дело.
Странно, что вы только это заметили. Я писал об этом с первого своего поста.
>>Да, концовка не фонтан, но и вы ведь согласились с оценкой РДД коснувшись при этом ТОЛЬКО технического исполнения.
Концовку не обсуждаю, ибо не видел. Хотя упоминания о том, что она ещё хоже остального меня пугают. И мнение у меня есть и о сюжете. Просто я счёл себя в праве судить о техническом исполнении.
И, кстати, так и не дождусь от вас ответов на заданые вопросы? К чему тогда была ваша фаллометрия о крутизне вашего мнения в области аниме? Вы уж просветите меня по указаным вопросам. Ведь это именно вы мне писали в ответ на мои замечания, что я просто не понимаю специфики сериала и жанра и критикую огульно. Вот и объясните.
|
