World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рейтинг аниме | Ролики | Манга: алфавит, жанры | База данных по аниме | Теги | Онгоинги | Сезоны аниме   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
 - авторы (85)
 - компании (2)
 - связки


 Сайты
 - ann
 - anidb
 - mal
 - syoboi
 - allcinema
 - seesaa


 Сайты (рус)
 - fansubs
 - kinopoisk


 Кинотеатры
 - crunchyroll


 Википедия
 - википедия (en)
 - википедия (ja)
 - википедия (ru)


 Промо
 - трейлеры
 - постеры
 - кадры


 Для читателей
 - болталка
 - написать отзыв

Над страницей работали:
Shadowserg
Vidi Schmetterling
UNV
Bartuk 707
elenaelena
p0pwax
Aruroi
I am just a shadow
Cobalt
Contributor
Flying Dutchman
MefrIll
TheFox



вернуться на страницу аниме «Клеймор» | вернуться на страницу комментариев



Rubanok | СА?: 6 лет 8 месяцев | отзывов 25, их сочли полезными 17 раз 2007.12.04

>> Возможно рецензент упустил сильные стороны в сценарии, ибо я до конца не смотрел и судить не берусь. Но в плане исполнения я, к примеру, сильных сторон не увидел (в чём согласен с рецензентом), но слабых увидел множество, рецензентом не указаных. В общем мой личный вердикт - халтура со стороны создателей и их полное неуважение к аудитории.

Ну вашу позицию я понял, но разве это

>> Рецензия обманула мои ожидания. Всё ещё хуже. Оценка 1 из 10 на мой взгляд вполне заслужена. Меня хватило только на одну серию, по этому про сюжет писать не буду (не имею морального права).

не ваши слова? Вы согласились с оценкой РДД, которая была дана сериалу в целом, говоря при этом, что "про сюжет писать не буду (не имею морального права" и рассматриваете то что мы называем рисовкой (да и то только в первой серии).

>> То есть если бы этих недостатков не было, то всё равно бы сериал лучше не стал? Смеялся. Больше не надо заикаться про объективность, вы всё равно не знаете значения этого слова.

Почему же? Сериал стал бы еще лучше и я бы поставил 10 с + (если бы такая оценка конечно здесь была бы). Я говорил о своем субъективном мнении и оценке, поминая также кажущиеся мне недостатки произведения, а о рецензии я говорил, как о вещи которая должна быть более-менее объективной :) Комментарий это одно, а рецензия это другое.

>> Конечно вы нечестны, а я честен. Ведь я сразу указал, что не буду затрагивать сюжет (хотя мнение о нём у меня кое-какое сложилось) и коснусь ТОЛЬКО технического исполнения. И оценку я, в терминах фигурного катания, выставил одну - за технику, и не поставил за артистизм. Вторую оценку пусть ставят те, у кого хватило сил ЭТО досмотреть. Хотя, учитывая даже ваше мнение о концовке, там тоже никак не высший бал.

Ваше мнение - это ваше мнение. Мое мнение - это мое мнение. Да, концовка не фонтан, но и вы ведь согласились с оценкой РДД коснувшись при этом ТОЛЬКО технического исполнения. Может я вас неправильно понял и вы, согласившись с оценкой "рецензента", поддержали его во мнении о халтуре только первой серии. Но тогда это другое дело.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него.






обсуждение закрыто




Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура