посмотрел... понравилось... заинтересовало... погуглил, зашел сюда и почитал некоторое количество комментариев...
И что меня удивило, так это множество криков о том, что показанный автором сюжет нереалистичен. Ребят, вы чего? Вы где живете-то (жили)?
У меня даже не поворачивается язык назвать это "правдоподобным". Все, что я увидел в этом фильме, именно так и было... здесь все правда, от начала и до конца.
Первая часть – это где-то середина девяностых. Тогда я был на пару лет старше героев. И тогда и раньше, в их возрасте, тоже писал бумажные письма и звонил с телефона-автомата (дома телефон появился позже). И так же первый раз один ездил далеко на электричке с пересадкой в больших и страшных Мытищах. И так же трепетно и нежно относился к своей первой любви-дружбе.
Вторая часть – герои повзрослели. Для старших они еще дети, но самим себе они уже кажутся взрослыми. И показанные отношения – отношения уже молодых взрослых людей. Они абсолютно правдивы, но с этим, похоже, никто и не спорит.
Третья часть – мы в ней живем. Или жили недавно. Все рассказанное – это про нас. И про меня несколько лет назад.
Автор показал нам жизнь, как она есть. Так в чем нереалистичность-то?
Глупо? А собственно, что глупо? Жизнь глупа? Ну не знаю...
Натянуто? Где конкретно натянуто и на что?
Банально? Да. Но уж что действительно глупо, так это упрекать в банальности жизнь.
Неинтересно? А вот к этому высказыванию, будьте так добры, добавляйте "имхо". Лично для меня жизнь безумна интересна, какой бы банальной она кому-нибудь не казалась.
По поводу анимации спорить не берусь, ибо не специалист. Скажу лишь, что мне она понравилась.
И вообще, это как с музыкой – множество стилей придумали критики, чтобы оправдать деньги, которые они получают за болтовню, а на самом деле есть только два типа музыки: та, которая нравится, и та, которая не нравится.
Так и здесь. "Игра цвета", "разводы непонятной консистенции" – это к бумагомарателям-критикам, а для простых зрителей есть только два критерия: "нравится" и "не нравится"... я выбираю первый...
|
